2017年第1-16章作業(yè)題-必做(刑法總論)

《2017年第1-16章作業(yè)題-必做(刑法總論)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院《刑法總論》課程作業(yè)（必做）姓名：學(xué)號(hào)：年級(jí)：學(xué)習(xí)中心：—————————————————————————————第1章刑法概說一、單項(xiàng)選擇題1．第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議于1998年12月29日通過的《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》屬于(A)A．單行刑法B．附屬刑法C．變更刑法D．普通刑法2.我國(guó)刑法中的犯罪概念采用了(C)。A．形式的犯罪概念B．實(shí)質(zhì)的犯罪概念C．混合的犯罪概念D．中國(guó)式的犯罪概念二、多項(xiàng)選擇題1.關(guān)于刑法解釋，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？(AC)A.學(xué)理解釋中的類推解釋結(jié)論，納入司法解釋后不屬于類推解釋B.將大型拖拉

2、機(jī)解釋為《刑法》第116條破壞交通工具罪的“汽車”，至少是擴(kuò)大解釋乃至是類推解釋C.《刑法》分則有不少條文并列規(guī)定“偽造”與“變?cè)臁保@排除了在其他一些條文中將“變?cè)臁苯忉尀椤皞卧臁钡囊环N表現(xiàn)形式的可能性D.《刑法》第65條規(guī)定，不滿18周歲的人不成立累犯；《刑法》第356條規(guī)定，因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。根據(jù)當(dāng)然解釋的原理，對(duì)不滿18周歲的人不適用《刑法》第356條。2.關(guān)于刑法解釋，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？(BC)A.對(duì)于同一刑法條文中的同一概念，既可以進(jìn)行文理解釋，也可以進(jìn)行論理解釋B.一個(gè)解釋者對(duì)于同一刑法條文的同

3、一概念，可以同時(shí)既作擴(kuò)大解釋又作縮小解釋C.刑法中類推解釋被禁止，擴(kuò)大解釋被允許，擴(kuò)大解釋的結(jié)論一定是正確的D.當(dāng)然解釋追求結(jié)論的合理性，但并不必然符合罪刑法定原則三、案例分析題1.趙某（18周歲）為了讓經(jīng)商的父親多給自己一些零花錢竟將自己的左手小指齊根部剁下，裝在信封里，并讓孫某將信封送到趙家樓下的食雜店，讓店主交給趙的父親。隨后孫某按趙某的意思給趙的父親打電話：“你的兒子已經(jīng)被我們綁架了，拿50萬元來贖人，千萬不要報(bào)警，否則你就等著收尸吧?！壁w某立即報(bào)案，警方迅即將趙某和孫某抓獲。問：趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，構(gòu)成何罪？答：趙某構(gòu)成敲詐勒索罪。趙某以非法占有為目的

4、，用斷手指威脅其父親交出巨額財(cái)物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成敲詐勒索罪。由于趙某的人身權(quán)利實(shí)際上并未受到他人的侵害，不存在綁架行為，故不構(gòu)成綁架罪。趙某也不是當(dāng)場(chǎng)索取財(cái)物，故也不構(gòu)成搶劫罪。26第2章刑法的基本原則一、單項(xiàng)選擇題1.根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，下列哪一選項(xiàng)不屬于刑法的基本原則？(B)A.罪刑法定原則B.懲辦和教育相結(jié)合原則C.適用刑法平等原則D.罪責(zé)刑相適應(yīng)原則2.關(guān)于罪刑法定原則，下列說法中哪一項(xiàng)是正確？(D)A.成文的罪行法定意味著最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的刑法典與立法解釋都屬于刑事法律B.為迅速破案，打擊犯罪，保護(hù)人民，偵查人員經(jīng)授權(quán)可在法律外執(zhí)行偵查權(quán)C.個(gè)案裁

5、判過程中法官享有自由裁量權(quán)，因此法官可以在合理范圍內(nèi)突破法律規(guī)定D.嚴(yán)格的罪行法定禁止類推解釋和類推適用刑法，但是允許有利于行為人的類推解釋3.罪刑法定原則排斥的解釋方法是(B)。A．限制解釋B．類推解釋C．文理解釋D．?dāng)U張解釋二、多項(xiàng)選擇題1.關(guān)于罪刑法定原則，哪些觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的？(ABCD)A.罪行法定只約束立法者，不約束司法者B.罪行法定只約束法官，不約束偵查人員C.罪行法定只禁止類推適用刑法，不禁止適用習(xí)慣法D.罪刑法定禁止一切事后法2.關(guān)于禁止溯及既往，下列哪些選項(xiàng)說法錯(cuò)誤？(AC)A.允許對(duì)行為時(shí)雖有法律禁止但并未以刑罰禁止即未規(guī)定法定刑的行為科處刑罰B.禁止事后

6、減少犯罪構(gòu)成要件而增加成立犯罪的可能性，因其濫用了國(guó)家刑罰權(quán)C.改變刑事證據(jù)規(guī)則，不影響實(shí)體問題，故允許事后以較少的證據(jù)作為定罪根據(jù)D.繼續(xù)犯的行為持續(xù)到新法生效期間，無論新法輕重，都適用新法追究刑事責(zé)任3.下列關(guān)于刑法解釋和罪刑法定原則的說法錯(cuò)誤的是(ABD)。A.刑法的解釋按解釋的效力分為立法解釋和文理解釋B.罪刑法定原則禁止擴(kuò)大解釋C.罪刑法定原則禁止類推解釋D.全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)刑法施行中發(fā)生歧義所作的解釋屬于司法解釋三、案例分析題1.26徐建平系紹興縣輕紡科技中心有限經(jīng)理。在工作期間，以個(gè)人名義申報(bào)國(guó)家專利有10項(xiàng)。主編的《中國(guó)輕紡面料圖集》，是業(yè)內(nèi)花樣選定參考書，

7、填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白。從1994年10月起在全國(guó)試用的計(jì)算機(jī)輔助技術(shù)，結(jié)束了國(guó)內(nèi)印花布手工傳統(tǒng)描稿的歷史。其創(chuàng)辦的公司，是世界上能生產(chǎn)數(shù)控印花機(jī)僅有的兩家公司之一。此外，他開辦的印花電腦設(shè)計(jì)分色軟件，是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)少有的可參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的專業(yè)軟件，僅在本縣推廣后，每年輕紡業(yè)增加的附加值就達(dá)3.5億元，目前依然占據(jù)著全國(guó)紡織業(yè)50%左右的市場(chǎng)，還銷往許多國(guó)家。其主持攻克的轉(zhuǎn)移印輥簡(jiǎn)雕刻工藝，被科技部列為國(guó)家級(jí)高新技術(shù)項(xiàng)目。支持開發(fā)的數(shù)控激光直撞制網(wǎng)機(jī)，是國(guó)家兩個(gè)五年計(jì)劃都沒有攻破的項(xiàng)目，徐僅用兩年時(shí)間就一舉攻克。2002年5月2