資源描述：
《論專(zhuān)利無(wú)效司法審查原則及范圍》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、論專(zhuān)利無(wú)效司法審查原則及范I摘要：從國(guó)際法角度對(duì)專(zhuān)利無(wú)效司法審查問(wèn)題進(jìn)行探討，并通過(guò)案例分析、法理分析、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系角度分析，研究發(fā)現(xiàn)：專(zhuān)利無(wú)效司法審查是法院的職權(quán)范圍，應(yīng)遵循合法審查的原則，應(yīng)當(dāng)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面進(jìn)行審查；在實(shí)體方面的審查結(jié)果，可以根據(jù)案情直接作出專(zhuān)利無(wú)效或有效的判決；在程序方面，可根據(jù)不同情況作出撤銷(xiāo)原審查決定、撤銷(xiāo)原審查決定并責(zé)令專(zhuān)利復(fù)審委重新作出審查決定或維持審查決定的判決或裁定。關(guān)鍵詞：司法審查；專(zhuān)利無(wú)效；行政訴訟；侵權(quán)；專(zhuān)利復(fù)審；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A
2、文章編號(hào)：1009-6116(2012)04-0098-06對(duì)于專(zhuān)利無(wú)效司法審查問(wèn)題，一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。專(zhuān)利無(wú)效司法審查與專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟之間的關(guān)系，也一直是學(xué)者們探討的熱點(diǎn)。歸納起來(lái)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題有三個(gè)：其一，法院能否直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力；其二，專(zhuān)利無(wú)效案件司法審查的原則；其三，專(zhuān)利無(wú)效案件司法審查的范li一、專(zhuān)利無(wú)效司法審查的判決爭(zhēng)議、原則和范圍綜述(一)關(guān)于法院能否直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力問(wèn)題論專(zhuān)利無(wú)效司法審查原則及范I摘要：從國(guó)際法角度對(duì)專(zhuān)利無(wú)效司法審查問(wèn)題進(jìn)行探討，并通過(guò)案例分析
3、、法理分析、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系角度分析，研究發(fā)現(xiàn)：專(zhuān)利無(wú)效司法審查是法院的職權(quán)范圍，應(yīng)遵循合法審查的原則，應(yīng)當(dāng)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面進(jìn)行審查；在實(shí)體方面的審查結(jié)果，可以根據(jù)案情直接作出專(zhuān)利無(wú)效或有效的判決；在程序方面，可根據(jù)不同情況作出撤銷(xiāo)原審查決定、撤銷(xiāo)原審查決定并責(zé)令專(zhuān)利復(fù)審委重新作出審查決定或維持審查決定的判決或裁定。關(guān)鍵詞：司法審查；專(zhuān)利無(wú)效；行政訴訟；侵權(quán)；專(zhuān)利復(fù)審；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1009-6116(2012)04-0098-06對(duì)于專(zhuān)利無(wú)效司法審查問(wèn)題，一直是
4、學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。專(zhuān)利無(wú)效司法審查與專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟之間的關(guān)系，也一直是學(xué)者們探討的熱點(diǎn)。歸納起來(lái)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題有三個(gè)：其一，法院能否直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力；其二，專(zhuān)利無(wú)效案件司法審查的原則；其三，專(zhuān)利無(wú)效案件司法審查的范li一、專(zhuān)利無(wú)效司法審查的判決爭(zhēng)議、原則和范圍綜述(一)關(guān)于法院能否直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力問(wèn)題論專(zhuān)利無(wú)效司法審查原則及范I摘要：從國(guó)際法角度對(duì)專(zhuān)利無(wú)效司法審查問(wèn)題進(jìn)行探討，并通過(guò)案例分析、法理分析、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系角度分析，研究發(fā)現(xiàn)：專(zhuān)利無(wú)效司法審查是法院的職權(quán)范圍，應(yīng)遵循
5、合法審查的原則，應(yīng)當(dāng)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面進(jìn)行審查；在實(shí)體方面的審查結(jié)果，可以根據(jù)案情直接作出專(zhuān)利無(wú)效或有效的判決；在程序方面，可根據(jù)不同情況作出撤銷(xiāo)原審查決定、撤銷(xiāo)原審查決定并責(zé)令專(zhuān)利復(fù)審委重新作出審查決定或維持審查決定的判決或裁定。關(guān)鍵詞：司法審查；專(zhuān)利無(wú)效；行政訴訟；侵權(quán)；專(zhuān)利復(fù)審；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中圖分類(lèi)號(hào)：D923.42文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1009-6116(2012)04-0098-06對(duì)于專(zhuān)利無(wú)效司法審查問(wèn)題，一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。專(zhuān)利無(wú)效司法審查與專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟之間的關(guān)系，也一直是學(xué)者們探討的
6、熱點(diǎn)。歸納起來(lái)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題有三個(gè)：其一，法院能否直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力；其二，專(zhuān)利無(wú)效案件司法審查的原則；其三，專(zhuān)利無(wú)效案件司法審查的范li一、專(zhuān)利無(wú)效司法審查的判決爭(zhēng)議、原則和范圍綜述(一)關(guān)于法院能否直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力問(wèn)題在人民法院再審理專(zhuān)利無(wú)效行政案件時(shí)，經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的決定應(yīng)當(dāng)被撤銷(xiāo)，且撤銷(xiāo)后專(zhuān)利權(quán)明顯應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效、部分有效、全部維持有效的情形，“人民法院是否可以在判決書(shū)主文中直接對(duì)涉案專(zhuān)利權(quán)的效力做出判決”是近幾年來(lái)專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟中較有爭(zhēng)議的一個(gè)問(wèn)題。1.贊成觀點(diǎn)及理由對(duì)
7、于贊成法院在判決主文中直接做出對(duì)專(zhuān)利權(quán)效力判斷的學(xué)者主要有以下理由：其一，法院直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力符合司法救濟(jì)的效益原則，有利于節(jié)約行政、司法資源；其二，有利于協(xié)調(diào)判決主文同判決理由的關(guān)系，維持生效判決的權(quán)威性；其三，有利于相關(guān)民事訴訟案件的審理；其四，符合國(guó)際上通行的做法；其五，從專(zhuān)利權(quán)是一種私權(quán)的角度考慮，對(duì)私權(quán)之有無(wú)和歸屬的判斷，應(yīng)當(dāng)屬于司法權(quán)行使的職能，法院直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力并沒(méi)有損害當(dāng)事人和專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的權(quán)益，而且切中了當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，節(jié)約了其處理糾紛的時(shí)間。2.反對(duì)觀點(diǎn)及理由反對(duì)法院直接判決專(zhuān)利權(quán)
8、效力的學(xué)者主要理由如下：其一，法院直接判決專(zhuān)利權(quán)效力的判決方式?jīng)]有法律依據(jù)；其二，法院直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力會(huì)導(dǎo)致司法權(quán)與行政權(quán)之間的界限模糊不清；其三，在處理專(zhuān)業(yè)問(wèn)題上行政機(jī)關(guān)具有優(yōu)勢(shì)條件，司法機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)雖然有監(jiān)督制約的職能，但通常應(yīng)當(dāng)尊重和支持專(zhuān)業(yè)行政機(jī)關(guān)得出的結(jié)論；其四，法院直接判決專(zhuān)利權(quán)的效力后如何執(zhí)行判決也面臨操作上的困難，如果由專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)再
