粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效

粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效

ID:23158506

大?。?2.50 KB

頁數(shù):5頁

時間:2018-11-05

粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效_第1頁
粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效_第2頁
粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效_第3頁
粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效_第4頁
粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效_第5頁
資源描述:

《粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、粒細(xì)胞集落刺激因子對兒童急性粒細(xì)胞性白血病的療效【摘要】目的探討重組人粒細(xì)胞集落刺激因子(rhGCSF)對兒童急性粒細(xì)胞性白血?。ˋML)的療效及安全性。方法17例AML病兒化療后中性粒細(xì)胞絕對值(ANC)<0.5×109/L者共67例次,其中治療組42例次應(yīng)用rhGCSF,對照組25例次不用rhGCSF。比較兩組ANC升達(dá)1.5×109/L所需時間,感染的發(fā)生率,發(fā)熱及抗生素應(yīng)用與住院時間,成分輸血量。并觀察rhGCSF治療的不良反應(yīng)。結(jié)果治療組ANC升達(dá)1.5×109/L平均所需時間明顯短于對照組;治療組感染的

2、發(fā)生率較對照組顯著降低;治療組的發(fā)熱、抗生素應(yīng)用與住院時間均短于對照組;而兩組成分輸血量比較無顯著差異。rhGCSF治療過程中病兒無嚴(yán)重不良反應(yīng),治療結(jié)束后復(fù)查骨髓無原始、幼稚細(xì)胞增多,未見其導(dǎo)致AML復(fù)發(fā)。結(jié)論應(yīng)用rhGCSF治療兒童AML是安全而有效的。【關(guān)鍵詞】粒細(xì)胞集落刺激因子重組白血病粒細(xì)胞急性藥物療法副作用兒童[ABSTRACT]ObjectiveToinvestigatetheeffectofrebinanthumangranulocytecolonystimulatingfactor(rhGCSF)onc

3、hildrenyeloidleukemia(AML)anditssafety.MethodsSeventeenchildrenotherapyes,inesreceivedrhGCSF,andcontrolgroup,25casetimes,ent.parisonofseveralclinicalparameters,i.e.thetimeneededforANCreached1.5×109/L,theincidenceofinfection,fever,applicationofantibiotics,hospitaliz

4、ation,andbloodtransfusion,adebetetersobservedinthisstudyeofbloodtransfusionyeloblastandpromyelocytecountinbonemarroyeloidleukemia.[KEYL)的緩解率及長期生存率已大大提高,但大劑量化療可造成骨髓抑制、粒細(xì)胞減少而易并發(fā)各種嚴(yán)重感染,甚至危及生命[1],是造成病兒早期死亡的主要原因。粒細(xì)胞集落刺激因子(GCSF)為特異性粒系造血因子,它可以促進粒系細(xì)胞增殖、分化、釋放及增強粒細(xì)胞的功能,加快造血重建

5、,減少感染并發(fā)癥。然而,GCSF也可以促進靜止期的AML細(xì)胞進入S期,因此有學(xué)者認(rèn)為,GCSF能促進AML細(xì)胞增殖,導(dǎo)致白血病復(fù)發(fā)。2003年6月~2006年5月,我科對17例骨髓抑制期AML病兒應(yīng)用重組人粒細(xì)胞集落刺激因子(rhGCSF)進行治療,以評估rhGCSF用于AML的療效及安全性?,F(xiàn)報告如下。1對象與方法1.1對象及分組我科收治的AML病兒42例,選取符合本實驗條件者17例,其中男11例,女6例;年齡2~15歲,平均8.2歲。所有病兒均按MIC標(biāo)準(zhǔn)確診,診斷符合1998年全國會議制定的小兒急性白血病統(tǒng)一診斷標(biāo)

6、準(zhǔn)[2]。分為治療組與對照組。治療組包括誘導(dǎo)緩解期12例次(M2a6例次,M32例次,M4EO2例次,M4a1例次,M4c1例次)及鞏固強化期30例次(M2a15例次,M35例次,M4EO5例次,M4a3例次,M4b2例次)。對照組包括誘導(dǎo)緩解期7例次(M2a4例次,M31例次,M4EO1例次,M4a1例次)及鞏固強化期18例次(M2a9例次,M33例次,M4EO3例次,M4a2例次,M4b1例次),分別為誘導(dǎo)緩解期治療組與鞏固強化期治療組的對照。rhGCSF應(yīng)用前治療組與對照組白細(xì)胞(3誘導(dǎo)緩解用亞砷酸。鞏固強化期交替用DA

7、、HA、EA以及COAD和HDAraC+LAsp方案治療。1.4治療方法治療組化療后當(dāng)ANC<0.5×109/L時應(yīng)用rhGCSF治療,5μg/(kg·d)皮下注射,至ANC>1.5×109/L時停用。兩組均給予抗感染、輸血等對癥支持治療。1.5觀察指標(biāo)化療后觀察兩組ANC升達(dá)1.5×109/L所需時間,感染的發(fā)生率,發(fā)熱及抗生素應(yīng)用與住院時間,成分輸血量及rhGCSF治療的不良反應(yīng)等。2結(jié)果化療后治療組ANC升達(dá)1.5×109/L平均所需時間明顯短于對照組,差異有顯著意義(t=2.88、6.46,P<

8、;0.01)。見表2。治療組感染率、發(fā)熱時間與抗生素應(yīng)用時間與對照組比較,差異具有顯著性(P=0.02,t=2.41~4.07,P<0.05、0.01)。見表3。誘導(dǎo)緩解期兩組血小板與濃縮紅細(xì)胞輸注量比較均無顯著差異(t=0.16、0.32,P>0.

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。