簡(jiǎn)析“人肉搜索”的法律規(guī)制

《簡(jiǎn)析“人肉搜索”的法律規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、簡(jiǎn)析“人肉搜索”的法律規(guī)制“人肉搜索”的法律規(guī)制論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于“人肉搜索”的法律規(guī)制的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于人肉論文的寫(xiě)有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文與職稱論文的.提供,.的形式，無(wú)形中推動(dòng)了人與人的交流，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步?！叭巳馑阉鳌弊鳛樾畔r(shí)代一種新的搜索方式，它利用現(xiàn)有技術(shù)條件，基于特定目的進(jìn)行搜索、查找活動(dòng)。它的基本特征是傳播性、社會(huì)性、開(kāi)放性、目的性。對(duì)這些特征的深入研究，有助于我們更好的了解“人肉搜索”，趨利避摘要：近來(lái)，X絡(luò)上“人肉搜索”事件頻頻發(fā)生，對(duì)“人肉搜索”的負(fù)面

2、影響，我們應(yīng)該給予合理的引導(dǎo)與規(guī)范。目前，我國(guó)只是在一些行政法規(guī)中有涉及X絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的條款，還沒(méi)有有關(guān)X絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的全國(guó)性專門立法。由于對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)在立法上的缺失和不明確，更導(dǎo)致了在實(shí)務(wù)中“人肉搜索”侵權(quán)案件無(wú)法可依的困境。本文在意識(shí)到“人肉搜索”法律規(guī)制重要性的前提下，主要分析了“人肉搜索”對(duì)公眾的隱私權(quán)的侵犯，并就如何規(guī)制“人肉搜索”提出了自己的看法和構(gòu)想。　　關(guān)鍵詞：人肉搜索；X絡(luò)隱私權(quán)；法律規(guī)制　　　　　　引言　　隱私權(quán)是公民的基本權(quán)利之一，X絡(luò)并非游離于法律之外，X絡(luò)行為本質(zhì)是人的行

3、為，其仍然要受到法律的監(jiān)督，并應(yīng)依法進(jìn)行調(diào)整，因此利用“人肉搜索”通過(guò)X絡(luò)侵犯公民個(gè)人隱私權(quán)的行為應(yīng)受到法律的規(guī)制。近年來(lái)，隨著X絡(luò)上“人肉搜索”事件頻發(fā)，在X絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的理由使法律規(guī)制“人肉搜索”越來(lái)越具有強(qiáng)大的社會(huì)壓力。本文將結(jié)合新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)X絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定，分析“人肉搜索”對(duì)公民X絡(luò)隱私權(quán)的侵犯，提出我國(guó)法律規(guī)制“人肉搜索”的策略倡議，進(jìn)而對(duì)我國(guó)隱私權(quán)法律保護(hù)體系的建立貢獻(xiàn)一點(diǎn)力量。　　一、“人肉搜索”的概述　　（一）“人肉搜索”的涵義　　“人肉搜索”是一種利用Google、百

4、度等搜索引擎，通過(guò)不斷變換輸入關(guān)鍵詞，從已確定的搜索目標(biāo)入手，通過(guò)人工參與的方式搜索被搜索者及與被搜索者相關(guān)的信息資料，以尋找所需信息的一種查找信息的方式。在“人肉搜索”中，信息技術(shù)是基礎(chǔ)，人是主體，人機(jī)對(duì)話是渠道?！叭巳馑阉鳌痹诔浞终故救祟愔腔鄣耐瑫r(shí)，又將每一個(gè)存在于這種搜索引擎終端的X民，以一問(wèn)一答“人肉搜索”的法律規(guī)制由專注畢業(yè)論文與職稱論文的.提供,.的形式，無(wú)形中推動(dòng)了人與人的交流，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步。“人肉搜索”作為信息時(shí)代一種新的搜索方式，它利用現(xiàn)有技術(shù)條件，基于特定目的進(jìn)行搜索、查找活動(dòng)

5、。它的基本特征是傳播性、社會(huì)性、開(kāi)放性、目的性。對(duì)這些特征的深入研究，有助于我們更好的了解“人肉搜索”，趨利避害，引導(dǎo)其朝著積極健康的方向發(fā)展?！　。ǘ叭巳馑阉鳌钡漠a(chǎn)生機(jī)理　　（1）受中國(guó)的道德評(píng)判傳統(tǒng)的影響。傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期處于道德與法律雜糅混合甚至道德高于法律的狀態(tài)之中，用道德說(shuō)事的傳統(tǒng)習(xí)慣使人們形成了某種思維定式，即對(duì)于某些社會(huì)現(xiàn)象、對(duì)于個(gè)人的評(píng)判喜歡從道德的角度而不是從法律的角度，而一旦把一些事件轉(zhuǎn)化為道德理由，國(guó)人會(huì)更易義憤填膺，群起而攻之就成為必定，聲勢(shì)浩大的“人肉搜索”隨之展開(kāi)，從

6、而導(dǎo)致X絡(luò)道德審判，引發(fā)“X絡(luò)暴力”，出現(xiàn)踐踏隱私權(quán)等人格權(quán)的現(xiàn)象。　?。?）現(xiàn)實(shí)世界中主流的、正常的信息真實(shí)性的欠缺，對(duì)于人們轉(zhuǎn)向X絡(luò)虛擬世界進(jìn)行“自力救濟(jì)”、親自探索真相起了推動(dòng)作用。追求公正、真理與真相，是“人肉搜索”誕生與興盛的原始動(dòng)力。由于種種理由，在某些情況下主流信息渠道不通暢甚至失信于民，使得民眾對(duì)于眾多的信息，包括一些事實(shí)上是真實(shí)的信息也產(chǎn)生了懷疑，人們更偏愛(ài)于利用X絡(luò)通過(guò)X民的互相配合親自尋找事實(shí)真相，從而推動(dòng)了“人肉搜索”的繁榮?！　。?）當(dāng)前的X絡(luò)法制不健全，也是“人肉搜索”興盛

7、的重要理由。我國(guó)屬于對(duì)計(jì)算機(jī)互聯(lián)X絡(luò)的管制力度較大的國(guó)家之一，目前的X絡(luò)法制雖然眾多，但可操作性較差，且普遍以念“緊箍咒”為主，制而不導(dǎo)，多是為了適應(yīng)管理者的需要予以立法，而有意或者無(wú)意的忽視了當(dāng)前“公民社會(huì)和政府體制不健全‘雙重不規(guī)范’”和言論自由、結(jié)社自由、游行示威自由等基本政治權(quán)利“現(xiàn)實(shí)殘缺”的理由，結(jié)果適得其反，在某種程度上促使民眾由現(xiàn)實(shí)世界轉(zhuǎn)向了X絡(luò)空間表達(dá)?！　《?、“人肉搜索”侵犯X絡(luò)隱私權(quán)的法律分析　　（一）X絡(luò)隱私權(quán)的概述　　隱私權(quán)的作用隨著X絡(luò)空間的不斷擴(kuò)展與X絡(luò)技術(shù)的發(fā)展正在不斷更

8、新與增加，傳統(tǒng)隱私權(quán)的內(nèi)容也適應(yīng)這一信息化時(shí)代的發(fā)展，實(shí)體內(nèi)容也不斷增加。在X絡(luò)時(shí)代，收集公民個(gè)人的信息以應(yīng)用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，是經(jīng)營(yíng)者追求商業(yè)利益最大化的常見(jiàn)模式。經(jīng)營(yíng)者在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也觸碰了法律的紅線，侵犯了他人的隱私權(quán)。因而，對(duì)X絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也迫在眉睫。X絡(luò)隱私權(quán)，是指在X絡(luò)環(huán)境下，公民借助于互聯(lián)X而享有的自己的X絡(luò)生活安寧與私人信息不受他人侵害，與公共利益沒(méi)有沖突，受法律保護(hù)的一項(xiàng)人格權(quán)?！　。ǘ叭巳馑阉鳌鼻址竂絡(luò)隱私權(quán)的特點(diǎn)　　1、侵