資源描述：
《德國刑法對(duì)隱私權(quán)保護(hù)及其評(píng)析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、德國刑法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)及其評(píng)析2010-12-814:0來源：法律教育網(wǎng) 【大中小】【我要糾錯(cuò)】 【摘要】隱私權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)最為重要的新興基本人權(quán)之一，而德國是歐陸法系中對(duì)隱私權(quán)立法保護(hù)較為先進(jìn)的國家，并且擁有細(xì)致完善的隱私權(quán)刑法保護(hù)規(guī)范體系。對(duì)德國隱私權(quán)刑法保護(hù)進(jìn)行研究，關(guān)注其刑事立法發(fā)展動(dòng)向，將會(huì)為中國隱私權(quán)刑法保護(hù)立法提供可資借鑒的理論經(jīng)驗(yàn)?！ 娟P(guān)鍵詞】德國；隱私權(quán)；刑法保護(hù)；評(píng)析 隱私權(quán)刑法保護(hù)是當(dāng)今刑法學(xué)界一個(gè)熱點(diǎn)學(xué)術(shù)問題，尤其是正值隱私法益頻遭嚴(yán)重侵犯，隱私權(quán)價(jià)值驟然凸現(xiàn)之際，如何保護(hù)公民隱私權(quán)也成為各國和地區(qū)刑法所普遍關(guān)注的重要議題。德國刑法以其精密嚴(yán)
2、謹(jǐn)，完美體現(xiàn)了歐陸刑法“條理清晰、邏輯嚴(yán)密”的精神氣韻，在隱私權(quán)刑法保護(hù)方面，也展現(xiàn)出歐陸刑法對(duì)隱私權(quán)高度重視及細(xì)致呵護(hù)的特征。德國隱私權(quán)刑法規(guī)范的條文填密細(xì)致及保護(hù)范圍涵蓋寬廣等特征，尤為值得中國刑法認(rèn)真學(xué)習(xí)和借鑒?！ ∫弧㈦[私權(quán)的產(chǎn)生及其發(fā)展 “隱私權(quán)是民事侵權(quán)行為法和美國憲法上的一個(gè)概念。在侵權(quán)行為中，隱私權(quán)是一種不受這樣一些行為給予的精神上的傷害的權(quán)利；這些行為的目的是要通過將被害人的私生活向公眾曝光或通過侮慢和騷擾他人的寧靜使他處于極度緊張的狀態(tài)?！眥1}1890年美國波士頓著名律師沃倫與美國哈佛大學(xué)法學(xué)院教授路易阿斯·D.布蘭代斯合作著文《隱私權(quán)》（The
3、RighttoPrivacy）在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表。該文指出：“政治、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的變革不斷提出承認(rèn)新權(quán)利的要求，而青春永駐的普通法也在發(fā)展中回應(yīng)著社會(huì)的需求?！眥2}二人呼吁社會(huì)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)與尊重，倡導(dǎo)每個(gè)人都有“不受別人干涉的權(quán)利”，從而在人類法制史上首次提到了隱私權(quán)的概念。 該文之發(fā)表在美國迅速激發(fā)了研究隱私權(quán)理論及相關(guān)法律制度的熱潮。歷經(jīng)近一個(gè)世紀(jì)的曲折發(fā)展，美國逐漸建立起一套完整的隱私權(quán)保護(hù)體系。如今，美國的隱私權(quán)制度業(yè)已曼延出國界，隱私權(quán)作為一種法律權(quán)利已經(jīng)被世界各國所廣泛認(rèn)同與高度重視。不僅各國現(xiàn)在基本上建立起相對(duì)完整的隱私權(quán)保護(hù)的法律體系，同時(shí)《世界
4、人權(quán)宣言》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國際公約》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等國際人權(quán)文件也對(duì)隱私權(quán)或者公民私生活秘密的權(quán)利予以確認(rèn)與保護(hù)。如《世界人權(quán)宣言》第12條明確指出：“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以攻擊。人人有權(quán)享受法律保護(hù)，以免受這種干涉或者攻擊。”而另一個(gè)重要的人權(quán)國際規(guī)范《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第17條也包括了對(duì)隱私權(quán)的規(guī)定：“（1）任何人的私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉，他的榮譽(yù)和名譽(yù)不得加以非法攻擊。（2）人人享受法律保護(hù)，以免這種干涉或攻擊?！边@也標(biāo)志著隱私權(quán)這一從國內(nèi)法上產(chǎn)生和發(fā)展起來的
5、權(quán)利推向其保護(hù)（包括具體的司法保護(hù)）的國際化，隱私權(quán)全球法律保護(hù)體系正式構(gòu)建形成?！ 《?、德國法律對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的概況 各國或地區(qū)的隱私權(quán)法律保護(hù)都應(yīng)當(dāng)是由憲法、民法、行政法及刑法所形成的一個(gè)結(jié)構(gòu)完整、內(nèi)部協(xié)調(diào)的法律體系來擔(dān)當(dāng)?shù)模@一點(diǎn)對(duì)德國隱私權(quán)法律保護(hù)而言自然也不例外?！ 〉聡堑湫蜌W陸法系國家，深深刻畫在德國文化中的基督教傳統(tǒng)和康德的尊嚴(yán)概念，促使德國給予基本人權(quán)充分的保障。這種強(qiáng)烈的人性尊嚴(yán)意識(shí)，也自然會(huì)影響到德國對(duì)于作為基本人權(quán)的隱私權(quán)的高度重視。正如美國學(xué)者RichardSpinello所說：“歐盟核心國家如德國和瑞典顯然采取了比美國更主動(dòng)的方式保護(hù)隱私。這
6、種不同的哲學(xué)背后的部分原因是，歐盟認(rèn)為隱私是一個(gè)數(shù)據(jù)保護(hù)的概念，認(rèn)為隱私是基本人權(quán)的基礎(chǔ)。同時(shí)也有一個(gè)長期的假設(shè)，即國家必須承擔(dān)保護(hù)私人信息的義務(wù)?！眥3}因此，德國獨(dú)特之歷史與社會(huì)文化傳統(tǒng)背景，決定其必然會(huì)對(duì)作為基本人權(quán)的隱私權(quán)悉心呵護(hù)?！ 〉孕柚赋龅氖牵魏螜?quán)利的產(chǎn)生與鞏固都不是一蹴而就的，隱私權(quán)在德國的形成及確認(rèn)亦是屢經(jīng)風(fēng)波。在1900年開始施行的德國民法中，并未明文規(guī)定隱私權(quán)，甚至未予承認(rèn)?！兜聡穹ǖ洹返?23條第1款規(guī)定：“因故意或過失不法侵害他人的生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或其他權(quán)利者，對(duì)被害人負(fù)賠償損害的義務(wù)?！贝撕笙喈?dāng)長一段時(shí)期內(nèi)，德國大多數(shù)法學(xué)
7、家認(rèn)為，這一條對(duì)“個(gè)人權(quán)利”的列舉是詳盡的，因此拒絕對(duì)名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)加以保護(hù)，除非被害人能證明侵害行為違反了該條第2款第1項(xiàng)“違反以保護(hù)他人為目的的法律者，負(fù)相同的義務(wù)”。而同時(shí)期的判例也基本上印證了德國法學(xué)家的上述觀點(diǎn){4}.第二次世界大戰(zhàn)以后，情況發(fā)生了很大變化。二戰(zhàn)期間，納粹政權(quán)無視人權(quán)、踐踏人權(quán)的暴政，不僅使魏瑪憲法中有關(guān)人權(quán)的保護(hù)性規(guī)定成為具文，鼓勵(lì)告密等規(guī)定更與隱私權(quán)的精神背道而馳。戰(zhàn)后的德國痛定思痛，認(rèn)識(shí)到“個(gè)人隱私之揭發(fā)，不但構(gòu)成對(duì)人的尊嚴(yán)之侵犯，亦妨礙人格之自由發(fā)展，故個(gè)人隱私權(quán)之保障，已為戰(zhàn)后德國之憲法所確認(rèn)”{5}.
