關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的思考

《關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的思考

2、第1...　摘要：文章通過兩大會(huì)計(jì)學(xué)派在會(huì)計(jì)目標(biāo)這一問題上的評(píng)述，提出的基本觀點(diǎn)，即會(huì)計(jì)目標(biāo)在于追求中立。并結(jié)合會(huì)計(jì)人員資格制度、法律責(zé)任等方面論述了會(huì)計(jì)目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的有效途徑?！　￡P(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)目標(biāo)；受托責(zé)任學(xué)派；決策有用學(xué)派；會(huì)計(jì)法　　會(huì)計(jì)目標(biāo)問題一直是會(huì)計(jì)理論的一個(gè)基本問題，對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究形成了兩個(gè)具有代表性的流派，即受托責(zé)任學(xué)派和決策有用學(xué)派。受托責(zé)任學(xué)派基于兩權(quán)分離的現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)模式，從資產(chǎn)出資人的角度出發(fā)來(lái)考慮會(huì)計(jì)信息的價(jià)值，認(rèn)為會(huì)計(jì)人員是資產(chǎn)出資人的受托人，承擔(dān)受托責(zé)任。決策有用學(xué)派認(rèn)定資源的所有權(quán)

3、與經(jīng)營(yíng)權(quán)之分離通過資本市場(chǎng)進(jìn)行。由于資本市場(chǎng)的介入，使資源所有權(quán)的行使方式發(fā)生變化，所有權(quán)人往往不再通過關(guān)心公司經(jīng)營(yíng)狀況，參與公司經(jīng)營(yíng)的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利，而是通過在資本市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)交易行為來(lái)體現(xiàn)自己對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況的評(píng)價(jià)。在一個(gè)問題上得出兩個(gè)對(duì)立性的結(jié)論，既有考察者對(duì)問題理解程度上的差異，也不能排除價(jià)值偏好上的原因。我們認(rèn)為從法學(xué)的角度理解，至少應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：　　一、對(duì)企業(yè)存在意義的重新思考　　關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的思考

4、第1...　摘要：文章通過兩大會(huì)計(jì)學(xué)派在會(huì)計(jì)目標(biāo)這一問題上的評(píng)述，提出的基本觀點(diǎn)，即會(huì)計(jì)目標(biāo)在于追求中立。并結(jié)合會(huì)計(jì)人員資

5、格制度、法律責(zé)任等方面論述了會(huì)計(jì)目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的有效途徑?！　￡P(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)目標(biāo)；受托責(zé)任學(xué)派；決策有用學(xué)派；會(huì)計(jì)法　　會(huì)計(jì)目標(biāo)問題一直是會(huì)計(jì)理論的一個(gè)基本問題，對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究形成了兩個(gè)具有代表性的流派，即受托責(zé)任學(xué)派和決策有用學(xué)派。受托責(zé)任學(xué)派基于兩權(quán)分離的現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)模式，從資產(chǎn)出資人的角度出發(fā)來(lái)考慮會(huì)計(jì)信息的價(jià)值，認(rèn)為會(huì)計(jì)人員是資產(chǎn)出資人的受托人，承擔(dān)受托責(zé)任。決策有用學(xué)派認(rèn)定資源的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)之分離通過資本市場(chǎng)進(jìn)行。由于資本市場(chǎng)的介入，使資源所有權(quán)的行使方式發(fā)生變化，所有權(quán)人往往不再通過關(guān)心公司經(jīng)營(yíng)狀況，參與公司經(jīng)營(yíng)的方式實(shí)

6、現(xiàn)權(quán)利，而是通過在資本市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)交易行為來(lái)體現(xiàn)自己對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況的評(píng)價(jià)。在一個(gè)問題上得出兩個(gè)對(duì)立性的結(jié)論，既有考察者對(duì)問題理解程度上的差異，也不能排除價(jià)值偏好上的原因。我們認(rèn)為從法學(xué)的角度理解，至少應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：　　一、對(duì)企業(yè)存在意義的重新思考　　會(huì)計(jì)工作以現(xiàn)實(shí)公司經(jīng)營(yíng)的需要為前提，因此探討會(huì)計(jì)的目標(biāo)，就不能脫離公司存在的現(xiàn)實(shí)，尤其是其中的產(chǎn)權(quán)變化。受托責(zé)任學(xué)派把會(huì)計(jì)的存在歸結(jié)為公司股東的投資決策需要，而決策有用學(xué)派則把會(huì)計(jì)的存在又歸結(jié)為公司經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)決策需要，實(shí)際上都只是反映了與之相適應(yīng)的現(xiàn)代公司產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)。嚴(yán)格地講，會(huì)計(jì)行

7、為是一種公司行為，上述兩種理論都只強(qiáng)調(diào)對(duì)公司內(nèi)部特定主體利益的過分關(guān)注，而忽視了其他相關(guān)主體的利益或至少?zèng)]有給予同等的關(guān)注。造成這種認(rèn)識(shí)偏差，既有歷時(shí)性的因素，也有共時(shí)性的不同特點(diǎn)。隨著對(duì)公司存在社會(huì)意義的深刻理解，公司法亦體現(xiàn)出私法公法化之趨勢(shì)，國(guó)家甚至都已成為公司利益之相關(guān)者。因此會(huì)計(jì)目標(biāo)如果偏愛其中的某個(gè)主體，無(wú)疑都是對(duì)其它主體的傷害。既然公司是這些主體的協(xié)作體，那么會(huì)計(jì)目標(biāo)也應(yīng)以其利益協(xié)調(diào)為基礎(chǔ)。在探討會(huì)計(jì)目標(biāo)的過程中，必須對(duì)這些主體利益保護(hù)進(jìn)行排序。如基于某種價(jià)值需求，某一主體的利益能優(yōu)位于其它主體利益，會(huì)計(jì)目標(biāo)則可建立在

8、該主體之需求上。但就現(xiàn)代公司的產(chǎn)權(quán)模式而言，各主體對(duì)自身利益在沒有明確表示放棄的前提下，應(yīng)受到同等的尊重和保護(hù)。就受托理論在公司中的體現(xiàn)而言，“既要保護(hù)委托者（所有者、債權(quán)人等）的利益，又要體現(xiàn)受托者（經(jīng)營(yíng)者等）的利益，會(huì)計(jì)理論便是這種矛盾運(yùn)動(dòng)中形成、發(fā)展和成熟起來(lái)的”。既然這些主體利益之間很難達(dá)成妥協(xié)，那么會(huì)計(jì)是否就喪失了自身追求的目標(biāo)呢？我們認(rèn)為，會(huì)計(jì)仍然有自己的目標(biāo)，即會(huì)計(jì)現(xiàn)象。會(huì)計(jì)應(yīng)該忠實(shí)于會(huì)計(jì)現(xiàn)象自身發(fā)展的規(guī)律，并不因某類主體主觀需求而有所差異。實(shí)踐中，出現(xiàn)偏離會(huì)計(jì)現(xiàn)象的情況，只能歸屬于會(huì)計(jì)人員沒能很好地履行職責(zé)，而不能動(dòng)

9、搖會(huì)計(jì)追求的目標(biāo)。　　二、會(huì)計(jì)權(quán)利主體的再認(rèn)識(shí)　　根據(jù)我國(guó)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定，會(huì)計(jì)是包含核算與監(jiān)督在內(nèi)的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。會(huì)計(jì)行為在運(yùn)作的過程中必然產(chǎn)生某種利益，該利益受到法律保護(hù)時(shí)便產(chǎn)生了會(huì)計(jì)權(quán)利的問題。從法律的角度去規(guī)范會(huì)計(jì)行為，首先應(yīng)該明確的便是會(huì)計(jì)權(quán)利的主體問題。受托責(zé)任學(xué)派從公司出資人有權(quán)獲取公司財(cái)務(wù)信息的權(quán)利出發(fā)，視公司出資人為會(huì)計(jì)權(quán)利的主體，將會(huì)計(jì)人員視為出資人的受托人，代出資人從事會(huì)計(jì)行為。根據(jù)受托責(zé)任的基本理論，會(huì)計(jì)人員理應(yīng)就其從事的會(huì)計(jì)行為對(duì)出資人負(fù)責(zé)。這其中難免造成會(huì)計(jì)人員為迎合出資人的需要而從事某些違背會(huì)計(jì)自身規(guī)律

10、的行為，實(shí)質(zhì)上以出資人免去會(huì)計(jì)人員的受托責(zé)任為交易的籌碼。決策有用學(xué)派則與之相反，認(rèn)為公司經(jīng)營(yíng)者在享有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的同時(shí)，理應(yīng)享有會(huì)計(jì)權(quán)利，把會(huì)計(jì)工作作為履行經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的一部分。因此會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)為經(jīng)營(yíng)者的決策服務(wù)，為維護(hù)和促進(jìn)公司的經(jīng)營(yíng)管