資源描述：
《簡(jiǎn)談赫魯曉夫改革的合理性及其局限性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、簡(jiǎn)談赫魯曉夫改革的合理性及其局限性導(dǎo)讀：現(xiàn)在請(qǐng)大家一起欣賞本篇文章政治和歷史專(zhuān)業(yè)方面的畢業(yè)論文范文，為廣大學(xué)生們寫(xiě)作畢業(yè)論文是提供參考幫助。內(nèi)容摘要對(duì)赫魯曉夫這樣一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜.對(duì)赫魯曉夫改革的評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)是比較公正的、客觀的，然而，似有兩種極端的看法：一是堅(jiān)持大論戰(zhàn)的思維，認(rèn)為赫魯曉夫永遠(yuǎn)是一個(gè)反面角色：一是認(rèn)為赫魯曉夫是社會(huì)主義國(guó)家改革的先行者，對(duì)我國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)有著重要的歷史啟示和借鑒作用.赫魯曉夫反對(duì)個(gè)人崇拜，平反冤假錯(cuò)案，是政治改革必不少的前提，農(nóng)業(yè)、工業(yè)
2、、黨政領(lǐng)導(dǎo)體制等領(lǐng)域都有一定的改革舉措，對(duì)外政策也有調(diào)整，但有這些改革都帶有很大的片面性、隨意性和不徹底性，對(duì)原有的經(jīng)濟(jì)政治體制沒(méi)有根本性的觸動(dòng)和改變.此，以把赫魯曉夫稱(chēng)為改革者，但是一個(gè)具有很大局限性的改革者.關(guān)鍵詞赫魯曉夫改革歷史評(píng)價(jià)周尚文，華東師范大學(xué)政治學(xué)系、俄羅斯研究中心教授、博士生導(dǎo)師.（上海：200062）八年前的一個(gè)夏日，我有機(jī)會(huì)到莫斯科新圣母公墓參觀.黑白相間、對(duì)照強(qiáng)烈的赫魯曉夫墓碑前，沉思良久.這位昔日的世界風(fēng)云人物，今長(zhǎng)眠這里，千秋功罪，只能任人評(píng)說(shuō).歷史翻開(kāi)了新的一頁(yè).當(dāng)年
3、曾建造柏林墻、制造古導(dǎo)彈危機(jī)、與美國(guó)人對(duì)話(huà)和抗衡的蘇聯(lián)元首，而今蘇聯(lián)世界地圖上消失，兩極格局不復(fù)存，世界正進(jìn)入一個(gè)大變動(dòng)、大調(diào)整的歷史新時(shí)期：當(dāng)年曾被妖魔化了的現(xiàn)代修正主義頭子，今地下能也注視著中國(guó)改革開(kāi)放帶來(lái)的巨大變化.對(duì)赫魯曉夫這樣一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)，歷來(lái)眾說(shuō)紛紜.對(duì)赫魯曉夫改革的評(píng)價(jià)，國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)是比較公正的、客觀的，然而，似有兩種極端的看法：一是堅(jiān)持大論戰(zhàn)的思維，認(rèn)為赫魯曉夫永遠(yuǎn)是一個(gè)反面角色，蘇聯(lián)的劇變，始于赫，成于戈，赫魯曉夫難辭其咎一是認(rèn)為赫魯曉夫是社會(huì)主義國(guó)家改革的先行者，首
4、創(chuàng)了社會(huì)主義國(guó)家改革開(kāi)放先河，其取得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)我國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)有著重要的歷史啟示和借鑒作用.前一種看法，經(jīng)歷了30多年改革開(kāi)放的中國(guó)，仍原封不動(dòng)地搬用大論戰(zhàn)的話(huà)語(yǔ)和結(jié)論，顯然是行不通的，也是不得人心的，以這種觀點(diǎn)通常只散見(jiàn)于某些理論權(quán)威的文章中，本文不打算對(duì)這種觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述.而發(fā)表《探索與爭(zhēng)鳴》2009年第3期上的《赫魯曉夫的改革開(kāi)放對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放的歷史啟示》（張喜德、蔡丹，以下簡(jiǎn)稱(chēng)張文）一文，稱(chēng)為后一種看法的代表作.筆者試圖從赫魯曉夫的改革實(shí)踐出發(fā)對(duì)這種看法作些剖析，教于學(xué)界諸公.首先要說(shuō)明
5、一點(diǎn)，應(yīng)不應(yīng)該承認(rèn)赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政治體制進(jìn)行了某些改革，這是討論問(wèn)題的基本前提.果根本不承認(rèn)赫魯曉夫搞了改革，或者認(rèn)為他只是奉行背離馬克思列主義、復(fù)辟資本主義的路線，那無(wú)法討論和評(píng)價(jià)赫魯曉夫改革的功過(guò)是非.承認(rèn)赫魯曉夫執(zhí)政11年間蘇聯(lián)搞了某些改革，這一點(diǎn)上，本文與張文沒(méi)有分歧.分歧于，不應(yīng)將赫魯曉夫的改革人為地加以拔高，送上一頂頂桂冠.這樣做既不符合歷史事實(shí)，也不符合歷史唯物主義評(píng)價(jià)歷史人物的基本要求.附帶說(shuō)一點(diǎn)，赫魯曉夫搞了某些改革，但他執(zhí)政時(shí)期沒(méi)有出現(xiàn)改革開(kāi)放的自覺(jué)意識(shí)，甚至連改革、開(kāi)放
6、這樣的概念也沒(méi)有提出.此，奢談赫魯曉夫改革開(kāi)放的歷史啟示，這個(gè)命題本身是不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?現(xiàn)，我們看看究竟應(yīng)該何評(píng)價(jià)赫魯曉夫改革實(shí)踐的作用及其歷史地位，看看能否得出張文提出的歷史啟示.怎樣看待赫魯曉夫?qū)€(gè)人崇拜的批判赫魯曉夫上臺(tái)后最轟動(dòng)也最有爭(zhēng)議的一件事，莫過(guò)于蘇共二十大作秘密報(bào)告，揭露和批判斯大林的個(gè)人崇拜及其后果.斯大林晚年的蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)經(jīng)是矛盾重重，積重難返.本來(lái)，二次大戰(zhàn)后，蘇聯(lián)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)改革的時(shí)機(jī)，然而斯大林把蘇聯(lián)走過(guò)的道路和建設(shè)社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)看作是不變易的最佳模式，國(guó)內(nèi)拒絕改
7、革，也不許新建立的人民國(guó)家探索適合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路.這一時(shí)期，蘇聯(lián)的體制機(jī)制保守僵化，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨眾多困難，個(gè)人崇拜風(fēng)日盛一日，思想領(lǐng)域沉悶死寂，大鎮(zhèn)壓又開(kāi)始卷土重來(lái)，國(guó)內(nèi)黨內(nèi)政治生活很不正常，蘇聯(lián)經(jīng)到了非改革不的地步.以，當(dāng)1953年3月斯大林逝世后，不管什人出任領(lǐng)導(dǎo)人，都會(huì)實(shí)行某種改革.這是大權(quán)握又野心勃勃的貝利亞短短三四個(gè)月時(shí)間內(nèi)，也作了一些平反冤案、嚴(yán)肅法紀(jì)、整頓機(jī)構(gòu)的事情的原.赫魯曉夫、馬林科夫等人除掉貝利亞后，面對(duì)此復(fù)雜而棘手的國(guó)內(nèi)外問(wèn)題，從何人手呢？雖然赫魯曉夫斯大林死后是專(zhuān)
8、管黨內(nèi)事務(wù)的蘇共主席團(tuán)成員，但權(quán)力中心是馬林科夫、貝利亞和莫洛托夫三人，他還無(wú)法掌握政治運(yùn)作的主導(dǎo)權(quán).翦除貝利亞的事件中，赫魯曉夫扮演了不尋常的角色，也使他蘇共九月全會(huì)上正式被推舉為黨第一書(shū)記，更重要的是，他使黨的機(jī)關(guān)又成為蘇聯(lián)政壇的權(quán)力中心.長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜造成的法制橫遭踐踏，制造了無(wú)數(shù)冤假錯(cuò)案，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題，是赫魯曉夫繞不過(guò)去的難題.斯大林去世時(shí)，蘇聯(lián)監(jiān)獄和勞改營(yíng)中人滿(mǎn)為患，關(guān)押著250多萬(wàn)犯人，其中相當(dāng)一部分是政治犯.謂政治犯，絕大多數(shù)是30年代大清洗中幸
