近代早期英國犯罪史學(xué)述評

《近代早期英國犯罪史學(xué)述評》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、近代早期英國犯罪史學(xué)述評20世紀(jì)70年代，隨著西方史學(xué)的研究領(lǐng)域拓展到社會邊緣階層，罪犯這一特殊群體開始進(jìn)入學(xué)者們的研究視野由此，犯罪史學(xué)得以產(chǎn)生。時至今日，犯罪史學(xué)已經(jīng)取得了豐厚的研宄成果，成為西方歷史學(xué)研宄中的一個重要分支。通過研究罪犯這一特殊群體，犯罪史學(xué)者向世人展示了一片先前被有意無意遮蔽的歷史畫面。它告訴我們，犯罪是我們社會生活中的一部分，在它身上可以映照出一個社會的縮影，如果對其視而不見會有礙于我們對社會的全面了解。由于犯罪史學(xué)的發(fā)展處在20世紀(jì)末西方史學(xué)研究潮流不斷變換的時代背景里，因此它受到了這一

2、時期的計(jì)量史學(xué)、微觀史學(xué)、文化史學(xué)、社會心態(tài)史學(xué)和社會性別史學(xué)的諸多影響，其研宄成果和研究方法不斷出新。本文將以這幾種史學(xué)對犯罪史學(xué)的影響為主線對其加以評述。英國犯罪史學(xué)對英國歷史上各個時期的犯罪進(jìn)行了考察，但其中較為集中的時期是近代早期，即16—18世紀(jì)。為此本文將主要論述這段時期的犯罪史學(xué)成果。英國犯罪史學(xué)有狹義犯罪史學(xué)和廣義犯罪史學(xué)之分。所謂狹義犯罪史學(xué)只探討犯罪問題本身；所謂廣義犯罪史學(xué)則不只探討犯罪問題，還考察政府與社會采用刑事法律制度對犯罪的治理情況，因此廣義的犯罪史學(xué)應(yīng)該還包括治安和警察史、刑事審判

3、史和刑罰史等。下面我們分兩部近代早期英國犯罪史學(xué)述評20世紀(jì)70年代，隨著西方史學(xué)的研究領(lǐng)域拓展到社會邊緣階層，罪犯這一特殊群體開始進(jìn)入學(xué)者們的研究視野由此，犯罪史學(xué)得以產(chǎn)生。時至今日，犯罪史學(xué)已經(jīng)取得了豐厚的研宄成果，成為西方歷史學(xué)研宄中的一個重要分支。通過研究罪犯這一特殊群體，犯罪史學(xué)者向世人展示了一片先前被有意無意遮蔽的歷史畫面。它告訴我們，犯罪是我們社會生活中的一部分，在它身上可以映照出一個社會的縮影，如果對其視而不見會有礙于我們對社會的全面了解。由于犯罪史學(xué)的發(fā)展處在20世紀(jì)末西方史學(xué)研究潮流不斷變換的

4、時代背景里，因此它受到了這一時期的計(jì)量史學(xué)、微觀史學(xué)、文化史學(xué)、社會心態(tài)史學(xué)和社會性別史學(xué)的諸多影響，其研宄成果和研究方法不斷出新。本文將以這幾種史學(xué)對犯罪史學(xué)的影響為主線對其加以評述。英國犯罪史學(xué)對英國歷史上各個時期的犯罪進(jìn)行了考察，但其中較為集中的時期是近代早期，即16—18世紀(jì)。為此本文將主要論述這段時期的犯罪史學(xué)成果。英國犯罪史學(xué)有狹義犯罪史學(xué)和廣義犯罪史學(xué)之分。所謂狹義犯罪史學(xué)只探討犯罪問題本身；所謂廣義犯罪史學(xué)則不只探討犯罪問題，還考察政府與社會采用刑事法律制度對犯罪的治理情況，因此廣義的犯罪史學(xué)應(yīng)該

5、還包括治安和警察史、刑事審判史和刑罰史等。下面我們分兩部分來探討它們的發(fā)展情況。犯罪史學(xué)的產(chǎn)生離不開法制史學(xué)家對英國法律制度的研宄，因?yàn)榱私庑淌路芍贫仁茄绣撤缸飭栴}的必要條件。英國較為著名的法制史學(xué)家及他們的代表作有詹姆士?F.斯蒂芬爵士的3卷本《英國刑法史》(AHistoryoftheCriminalLawofEngland)、F.波洛克爵士和梅特蘭的兩卷本《愛德華一世以前的英國法律史》(TheHistoryofEnglishLawBeforetheTimeofEdwardl)、霍茲沃斯爵士的17卷本《英國法

6、律史》(AHistoryofEnglishLaw)、列昂?拉茲諾維奇爵士的5卷本《1750年以來英國的刑法及實(shí)施史》(AHistoryofEnglishCriminalLawanditsAdministrationfroml750)和貝克的《英國法制史導(dǎo)論》(AnIntroductiontoEnglishLegalHistory)等。從他們的研宄中，犯罪史學(xué)者不僅知道了先前英國有哪些刑事法庭，這些法庭審判了哪些重要的案件，還知道了先前刑法規(guī)定了哪些罪名。但是，單純的刑事法律制度探討并不能使人們透徹了解實(shí)際情形中的

7、犯罪情況。因?yàn)樵诰唧w的執(zhí)法過程中，很多法官和執(zhí)法人員并沒有嚴(yán)格按照法律條文行事，比如先前與英國人日常生活密切相關(guān)的莊園法庭，更多地是依賴地方習(xí)慣來判案；在確定什么樣的行為為犯罪以及對其應(yīng)該采取何種措施這些問題上，往往是多種社會力量互動的結(jié)果。此外，法制史也不能告訴人們歷史上犯罪的原因是什么，罪犯與受害者之間的關(guān)系如何等等。犯罪史學(xué)的興起得益于英國文獻(xiàn)學(xué)學(xué)者對歷史檔案的充分發(fā)掘。從這一點(diǎn)來說，英國文獻(xiàn)學(xué)學(xué)者為犯罪史學(xué)的研究提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，如果沒有他們的勞動，不僅許多材料至今鮮為人知，而且犯罪史學(xué)者的工作也無從下手

8、。在英國首都倫敦的公共檔案館和各個郡的地方檔案館里都保存有先前各類法庭的審判記錄，有的還含有請?jiān)笗?、信件和其他非正式的文件，它們都具有很高的史料價值。由于英國歷史學(xué)界有注重地方史研究的傳統(tǒng)，因此英國的文獻(xiàn)學(xué)者非常注意對地方史料的整理保存。早在維多利亞女王時代，英國就建立了許多地方史檔案出版協(xié)會；19世紀(jì)末英國大多數(shù)郡陸續(xù)出版了本郡的地方歷史檔案，其中就包括先前各類法庭卷檔