初 讀 上 博 楚 簡

《初 讀 上 博 楚 簡》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、初讀上博楚簡近讀《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（一）》，有一些不成熟的意見，寫出來向各位專家學者請教。為便閱讀，簡文中的古體字、異體字、假借字等，除了需要討論者外，一般都直接寫成通用字。一其言有所載而后納，或前之而后交，人不可{角牛}也。（《孔子詩論》20）{角牛}，原書隸定為“{角干}”，李零（2002a）讀作“捍”，周鳳五（2002）讀為“干”。何琳儀（2002）釋作“睅”。俞志慧（2002）釋“蜀”。今細察簡影，字實從角從牛，疑乃“解”字之省體，于此當讀作“懈”。二子曰：好美如好緇衣，惡惡如惡巷伯，則民咸扐而刑不{屯刂}。(《緇衣》1)后一句傳世本作：“則爵不瀆而民作愿，刑不試而民咸服。

2、”顯然，上博簡“咸扐”對應今本“咸服”。此二字郭店簡作“臧{力攴}”，“臧”當為“咸”之誤寫，李零（2002b）已經(jīng)指出；“{力攴}”是即“扐”之異構(gòu)，劉信芳（2000）先有此說。唯李零（2002b）讀“扐”為“力”，似可商。力訓勤，民之勤力與否似與刑罰沒有直接聯(lián)系。私意以為不若讀如今本之“服”。扐、服并職部字，聲亦可通。三……欲。謹惡以{虍魚}民淫。（《緇衣》4）{虍魚}，今本作“御”。廖名春（2001）、劉樂賢（2002）、陳偉（2002）認為“{虍魚}”通“御”。其說是。唯郭店簡與此對應之字寫成從乍從木從水，與其他二本頗異。（楚簡中“乍”、“亡”雖易混而有別，另有說，此略。）何琳儀

3、（1999）謂可讀為“御”。陳偉（2002）釋“涃”，讀作“困”。私意以為字當從“乍”得聲，可讀作“迮”?；哿铡兑磺薪?jīng)音義》引《蒼頡篇》：“迮，止也?！薄板琶褚奔础爸姑褚?，與上博簡本及今本之“御民淫”義正相合。四子曰：長民者衣服不改，適容有常，則……（《緇衣》9）適，原書闕釋。李零（2002b）釋“從”。此字今本作“從”。然而上博簡該字明顯從亻從止從帝省，所從亻當是彳之訛，故字本當從辵從帝，可徑釋為“適”。此字郭店簡寫作從宀從帝省從止，或以為“夏”字，未審；黃德寬、徐在國（1998）釋為“適”，至確。從辵從止無別，宀為羨符?！稄V雅·釋詁》：“適，善也。”玄應《一切經(jīng)音義》：“適，謂善

4、好稱人心也?！睆纳舷挛囊饪?，“適容有?！绷x遠勝“從容有?！??！斑m”字又見于郭店簡《尊德義》24，彼處讀作“樀”。（詳另文）五毋以小謀敗大{忄者}。（《緇衣》12）{忄者}，郭店簡同；今本作“作”。李零（2002b）讀為“作”。今按，字當讀“圖”。馬承源先生在討論《孔子詩簡》時引上博簡《魯邦大旱》有“圖”字從囗從者，可為佐證。圖，亦謀也。圖謀由心出，故字從心作。另，此字讀“緒”亦可通?！稜栄拧め屧b》：“緒，事也。”《廣雅·釋詁》：“緒，業(yè)也?！绷秴涡獭吩疲骸皗釆月}刑之迪?！保ā毒l衣》15）{釆月}，原書以為“蹯”字之古字，并引《正字通》為證。其實，此字從釆從月，只是“釆”訛作似“米”形

5、，“月”則作如“夕”形并借用“釆”右上一撇。此字郭店簡寫成從番從月，今本作“播”。頗疑“番”本象以手播種于田之形，即“播”之本字。益以“月”旁屬于加注聲符?！胺睘樵孔?，與“月”字為對轉(zhuǎn)。上博簡省“田”，亦為“播”之異構(gòu)?！墩滞ā匪^古文“蹯”，實即源于這種寫法的“播”字。七子曰：可言不可行，君子弗言，可行不可言，君子弗行，則民言不{今石}行，行不{今石}言。（《緇衣》16）{今石}，上今下石，原書不識。李零（2002b）疑是“危”字的錯寫。今按，字當從“今”得聲，疑讀為“侵”?！肚f子·駢拇》：“待繩約膠漆而固者，是侵其德者也?！背尚⑹瑁骸扒?，傷也?！薄把圆磺中校胁磺盅浴?，即不因

6、言傷行，也不因行傷言之意。郭店簡相應的字作從阜從禾從心，何琳儀（1999）讀為“?！?，可從。今本正作“?！保嵭ⅲ骸拔?，猶高也，言不高于行，行不高于言，言行相應也。”其實，“危”亦當訓傷。八執(zhí)我{各戈}{各戈}，亦不我力。（《緇衣》10）詩云：君子好{來攴}。（《緇衣》22）{各戈}，陳偉（2002）釋“戟”。李零（2002b）、劉樂賢（2002）謂所從“各”為“咎”之省訛，當讀“仇”，可從。此字郭店簡作“{來戈}”，李零（2000）指出“來”、“求”混，至確?！皝怼?、“求”之混，不僅因為形近，而且音亦通。上古之、幽二部關(guān)系十分密切。頗疑“{來戈}”即“救”之異構(gòu)，讀作“仇”?！皗來攴

7、}”與“{來戈}”當為一字，亦“救”字異體，在簡文中讀為“逑”。九凡於道路，毋畏，毋獨言。（《性情論》30）“路”字原從各從辵。此句郭店簡《性自命出》作：“凡於△，毋畏，毋獨言。”由上博簡可證△亦當讀為“路”?！鲝霓u，另一部件陳偉（1999）認為同于郭店簡《緇衣》38、39讀“格”、“略”之字所從，疑讀為“客”或“路”。按讀“格”讀“略”之字乃從“丯”，而△所從則介乎倒止與“丯”之間。頗疑從各從辵之“路”字所從“各”或可省“口”，只