焉耆墾區(qū)日光溫室秋延后番茄品種比較試驗(yàn)

《焉耆墾區(qū)日光溫室秋延后番茄品種比較試驗(yàn)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、焉耆墾區(qū)日光溫室秋延后番茄品種比較試驗(yàn)王冬梅（兵團(tuán)第二師二十一團(tuán)，新疆和靜縣841303）收稿日期：２０14—1２—２６摘要：為篩選出適合焉耆墾區(qū)溫室栽培的優(yōu)良番茄品種，提高番茄生長種植的經(jīng)濟(jì)效益，本實(shí)驗(yàn)對引進(jìn)的4個常用番茄品種分別從生育期、植物學(xué)性狀、抗病性和產(chǎn)量效益４方面進(jìn)行綜合評價，結(jié)果表明，中研988號和中研968號適合在焉耆地區(qū)推廣種植。.jyqk3/667m2（羊糞20m3+豬糞10m3）均勻的撒施后，大水漫灌浸泡，待土壤干濕度合適時，用小型旋耕機(jī)旋耕。6月21日用45%的百菌清煙霧劑熏蒸

2、大棚，用量為250~300g/667m2，定植前3天通風(fēng)換氣[1]。6月23日開溝起壟準(zhǔn)備定植，溝心距1.2m，壟寬0.8m，溝寬0.4m，壟高20cm，株距35cm。理論保苗株數(shù)2700株/667m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，各小區(qū)面積為54m2。栽培管理與常規(guī)管理一致，統(tǒng)一留4穗果，10月1日開始采收，12月20日收秧，生長期135d，統(tǒng)計小區(qū)平均單果重、每穗果個數(shù)及總產(chǎn)量。2結(jié)果與分析2．1生育期比較焉耆墾區(qū)夏天溫度較高，高溫條件下育苗以中研988號出苗最快最整齊，出苗率達(dá)85％以上，其余品種出

3、苗整齊度不勻。與對照品種中研2號相比，日本硬粉出苗最慢，但出苗率比中研2號和中研968號高，僅次于中研988號。中研968號出苗時間與中研988號一致，均比對照提前1d出苗，但出苗率卻不及中研988號。各品種間播種至開花天數(shù)有一定的差異，但相差不大，中研968號開花最早，為50d；日本硬粉開花最遲，為57d；其他品種相差不大，為50～57d（表1）。開花至始收天數(shù)及發(fā)育期溫度與果實(shí)大小密切相關(guān)，開花早，果實(shí)發(fā)育較好的是中研968號，中研2號和日本硬粉開花至始收時間較長，中研968號早熟性較突出，屬早熟

4、品種，中研988號和中研968號生長發(fā)育時間相差不大，亦屬早熟品種，中研2號屬中早熟品種，日本硬粉屬中熟品種。2．2植物學(xué)性狀與抗病性比較從表1可以看出，供試品種以中研2號株高最高，節(jié)間最長；平均莖粗以日本硬粉最粗，其中研988號和中研2號較細(xì)。11月份外界氣溫降低時，由于通風(fēng)口不能長時間打開，無法起到通風(fēng)降濕的作用，因溫室內(nèi)低溫、高濕環(huán)境導(dǎo)致了番茄真菌性病害的發(fā)生。所有品種均感染不同程度的灰霉病、早晚疫病，其中研2號灰霉病感病率最低，為2%，抗病性最強(qiáng)，但對早晚疫病的抗性不及灰霉病，發(fā)病率達(dá)17%；

5、日本硬粉灰霉病發(fā)病率為13%，疫病發(fā)病率為24%；中研988號和中研968號對灰霉病的抗病性一般，在果實(shí)膨大期和轉(zhuǎn)色期均發(fā)現(xiàn)疫病的感病植株和葉片，在棚內(nèi)也可看見被白粉虱和食心蟲危害的果實(shí)，但沒有造成減產(chǎn)。在果實(shí)收獲期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對照品種中研2號抗裂果性十分優(yōu)良，采收時沒有出現(xiàn)裂果現(xiàn)象。日本硬粉裂果嚴(yán)重，裂果率達(dá)12%，對產(chǎn)量有一定的影響。2．3產(chǎn)量效益比較本次試驗(yàn)中雖然前期病害對植物葉片有一定影響，但由于生長期和采收期較長，對產(chǎn)量影響不大，各品種的產(chǎn)量效益比較結(jié)果見表2。從表2可以看出，在供試品種中平均

6、單果重以中研988號最大，達(dá)185.3g，中研2號平均單果重最小，為157.6g，日本硬粉和中研968號平均單果重相差不大，均在170g左右。各供試品種每株穗數(shù)都為4穗，但每穗果個數(shù)最多的是中研2號，平均每穗上有5.3個果實(shí)。日本硬粉每穗果個數(shù)最少，平均只有4.1個。果實(shí)的大小和保果數(shù)量直接影響到后期產(chǎn)量，通過表2可以看出，中研2號的單產(chǎn)最高，日本硬粉的單產(chǎn)最低，中研988號和中研968號單產(chǎn)相差不大。對供試品種的果實(shí)商品性和市場價格進(jìn)行比較，除對照品種中研2號屬紅果，其他品種均為粉果，其中中研2號果

7、實(shí)較硬，汁少皮厚，屬耐壓果型，口感偏酸，風(fēng)味不及粉果，且果個大小不勻稱，商品果率不及粉果，2014年秋季市場平均價格在1.1元/kg左右，產(chǎn)值較低。在其他粉果品種比較中，日本硬粉果實(shí)大小均勻，汁多肉厚，口感風(fēng)味都比較好，但其不耐儲藏，采摘搬運(yùn)過程中易傷果，最大的劣勢是裂果嚴(yán)重，對收獲產(chǎn)量影響很大。中研988號和中研968號果實(shí)圓形，上下果整齊均勻，著色鮮艷亮麗，商品性極好，果皮厚、硬度高，耐貯運(yùn)，口感風(fēng)味和日本硬粉相差不大。在2014年秋季，粉果的市場平均價格較紅果高0.2~0.3元/kg，由于紅果的

8、產(chǎn)量比粉果高，所以總產(chǎn)值相差不大，都在1萬元左右。3小結(jié)試驗(yàn)結(jié)果表明，焉耆墾區(qū)引進(jìn)的新品種中研988號、中研968號、日本硬粉和中研2號均有植株生長勢強(qiáng)、果型大、產(chǎn)量高等特點(diǎn)，其中，中研2號節(jié)間長，植株光性好，屬于高產(chǎn)株型，產(chǎn)量高，抗病性強(qiáng)，但由于植株較高，水肥配合不好易出現(xiàn)大小果不均勻現(xiàn)象，商品果率不高，且紅果價格不如粉果，選擇該品種時要慎重。日本硬粉較感病，不抗裂果，對產(chǎn)量有較大影響。由于秋茬栽培環(huán)境變化劇烈，病、蟲、凍害較多，抗性應(yīng)屬首先指標(biāo)。中研