何が日本の経済成長を止めたのか―再生への処方箋 日語論文資料

《何が日本の経済成長を止めたのか―再生への処方箋 日語論文資料》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、何が日本の経済成長を止めたのか―再生への処方箋単行本2013/01発行o星　岳雄　スタンフォード大學(xué)教授、　アニル?K?カシャップ　シカゴ大學(xué)ブースビジネススクール教授　著　日本経済新聞出版社　発行■概　要　本書は、1990年代以降に日本経済が長期停滯に直面し、経済がほぼ同等ないし日本以上に成熟している先進(jìn)諸國に比べても成長率が低くなってしまった要因を究明し、経済成長を回復(fù)するために必要かつ実施可能な政策プランを提示するものである。　第1部「何が日本の経済成長を止めたのか」では、日本が長期的停滯に陥った根本的な要因として、追付き型成長の終焉、グローバル化

2、と変動相場制への移行、高齢化による労働投入量の鈍化と貯蓄率の低下、の3點に突き當(dāng)たる。そして、日本の経済政策が、これらの試練を乗り切ることに成功していないどころか、増加したゾンビ企業(yè)の延命、特に非製造業(yè)部門における規(guī)制緩和の停滯、マクロ経済政策の失敗といった、かえって経済成長を停滯させるような選択をしたと指摘する。　第2部「経済改革の成功と挫折―小泉改革の検証」では、小泉內(nèi)閣が取り組んだ経済改革のうち、金融システム改革、郵貯民営化、労働市場改革、農(nóng)業(yè)改革とＦＴＡ政策、構(gòu)造改革特區(qū)、地方財政改革の6つについて、目標(biāo)?計畫、改革の評価?効果、その後の揺り戻し

3、等の観點から、それぞれ考察を試みている。　第3部「日本再生のための処方箋」では、上述の考察を踏まえ、日本が他の先進(jìn)諸國と同程度の成長を回復(fù)していくために必要かつ実施可能な政策について提案している。具體的には、①他國と比べても高い事業(yè)活動コストの削減に資する諸施策の導(dǎo)入、②金融円滑化法など実質(zhì)的にゾンビ企業(yè)を支援する結(jié)果となる政策の廃止、③非製造業(yè)での規(guī)制緩和の促進(jìn)、④競爭や生産性上昇を促進(jìn)する重要な規(guī)制緩和を含む特區(qū)の推進(jìn)を行うべきとしている。また、開國政策として、⑤TPPを含む貿(mào)易自由化や、⑥ゾンビ農(nóng)家を生み出している農(nóng)業(yè)補助金の削減、⑦移民の流入を促

4、進(jìn)する政策を?qū)g施することを提案する。そして、マクロ経済政策としては、⑧日本の財政が維持不可能となる前に、歳入を増やし歳出を減らす財政改革をする一方で、⑨デフレ脫卻のための金融緩和を行うべきであると指摘する?！∫撂僭豊IRA理事長の巻末の解説にあるように、本書は、失われた20年ともいうべき日本の長期停滯に対し、正確なデータ分析に基づいて可能な処方箋を提示する「良質(zhì)な政策分析」である。本書のような良質(zhì)な政策分析により提示された処方箋に基づき、日本の政策議論が前進(jìn)していくことが期待される?！　娏Δ式鹑诰徍亭稀ⅰ钢醒脬y行の獨立性」の“緩和”を求めるという形を

5、とったのが特徴的だ。本來任にあたるべき日銀が適切なデフレ対策を講じなかったとの認(rèn)識から、政府が直接に物価上昇率目標(biāo)を日銀と共有するよう要求している。來週の金融政策決定會合で物価上昇率目標(biāo)の共有を認(rèn)めない場合、政府は日銀法改正も辭さないとの姿勢で臨んでいる。市場は今のところ冷靜で、中銀に過度に與えすぎた獨立性の修正であると好意的にとらえている。　問題含みなのは、大規(guī)模な財政支出である。日本の財政は大幅な増稅なしには長期的にみて破綻は避けられない狀況にあることは、財政の維持可能性の議論から明らかだ。最低でも消費稅率を20％以上に引き上げないと、政府債務(wù)殘高は

6、國內(nèi)総生産（ＧＤＰ）比でやがて300％臺に突入し、いつ財政破綻が起きてもおかしくない狀況となる?！·筏氛蠀棨筏へ斦顩rにもかかわらず、13.1兆円規(guī)模の補正予算案を決めるとともに、「國土強靭（きょうじん）化計畫」と稱して、來年度以降も大幅な公共事業(yè)の拡大を企図している。最近の株価上昇に酔いしれているのか、「財政の維持可能性」を継続していくという真摯な態(tài)度はみられない?！”靖澶扦稀⒎e極的な財政金融政策の効果を評価する。今回の政策論議では、中銀の獨立性を巡る議論が先行している感があるが、財政規(guī)律の重要性と景気刺激策の有効性もまた重要なキーワードだ?！∫?/p>

7、般には、中銀の発行する貨幣量が物価水準(zhǔn)を決めると考えられているが、必ずしもそうではない。そもそも貨幣も國債も政府負(fù)債であり、物価水準(zhǔn)を決めるのは貨幣を発行する中銀なのか、それとも國債を発行する政府なのか、一概には決められない。櫻川昌哉、安倍晉三、フェイスブック、アマゾン?ドット?コム、グーグル米コロンビア大學(xué)のマイケル?ウッドフォード教授の「物価の財政理論」によれば、中銀が物価の管理を放棄した時、名目國債殘高と將來の基礎(chǔ)的財政収支の予想が物価水準(zhǔn)を決める。この考え方が正しければ、中銀が政府に従屬した時、國債殘高の急増が物価の急激な上昇をもたらす。中銀がな

8、かった近世以前には、政府の放漫財政がインフレを引き起こした例は山ほどある。中銀が