闡述法律解釋規(guī)則

《闡述法律解釋規(guī)則》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、闡述法律解釋規(guī)則法律解釋規(guī)則論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于法律解釋規(guī)則的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于貸款利率論文的寫有一定的參考和指導(dǎo)作用,合理的，且對(duì)這一解釋司法實(shí)12摘要本文試對(duì)商事案件中的民間借貸或其他涉及金錢債務(wù)的民事案件的判決結(jié)果利息部分的表述，即判決結(jié)果中對(duì)“參照銀行同類貸款利率”的具體做法從法律解釋的角度進(jìn)行簡(jiǎn)單探討?！　￡P(guān)鍵詞法律解釋規(guī)則商事案件民間借貸　　簡(jiǎn)介：許向陽，樂清市人民法院大荊法庭助理審判員?！　?009-0592（2013）08-017-02　　一、背景　　最高人民法院《關(guān)于人民

2、法院審理借貸案件的若干意見》中關(guān)于“以參照銀行同類貸款利率計(jì)息”的理解和適用，司法實(shí)踐中各地法院或同一法院都有不同的認(rèn)識(shí)，甚至同一庭室做出的針對(duì)同一類型的判決內(nèi)容也不盡相同，導(dǎo)致判決結(jié)果的在形式上表現(xiàn)出不統(tǒng)一。現(xiàn)在各級(jí)法院裁判文書上X措施的實(shí)施，顯得判決結(jié)果的規(guī)范、明確和統(tǒng)一尤為重要。本文試圖從下面這個(gè)案例對(duì)民商事案件中涉及債權(quán)部分的利息從法律裁判的角度作一簡(jiǎn)單分析?！　“咐?：被告倪XX分別于2011年5月10日向原告吳€讇捉榪？0000元，未約定償還期限及利息。被告倪XX親筆出具借據(jù)。后經(jīng)原告多次催討

3、，被告未予償還。故原告于2012年5月15日起訴要求法院判令：被告倪XX歸還原告吳XX借款本金50000元并償付利息損失（利息損失以50000元為基數(shù)，自本案起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定履行之日止）。最后法院對(duì)利息部分內(nèi)容判決寫明債權(quán)人的利息損失按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算到判決確定履行之日止。該判決結(jié)果看似明確，實(shí)際上卻不明確，因?yàn)榘淬y行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算到底是如何計(jì)算，是分段計(jì)算利息、還是確定基準(zhǔn)利率后按基準(zhǔn)利率計(jì)息，以及基準(zhǔn)利率如何確定等內(nèi)容均沒有詳細(xì)說明。相

4、關(guān)的法律法規(guī)以及司法解釋對(duì)“銀行同期貸款利率”計(jì)算也并未明確規(guī)定，導(dǎo)致在計(jì)算判決利息時(shí)的債權(quán)人和債務(wù)人完全可以對(duì)自己有利的解釋來計(jì)算利息?！　《?、銀行同類貸款利率的判決依據(jù)及解釋　　最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！钡?條：“借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息?！钡?條

5、：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！鄙鲜鰲l文是民間借貸或其他涉及金錢債務(wù)的民事案件關(guān)于利息部分有爭(zhēng)議或約定不明經(jīng)催告后等糾紛關(guān)于利息部分表述的判決法律依據(jù)。案例1的判決結(jié)果是對(duì)該司法解釋中的“參照銀行同類貸款利率”的實(shí)際運(yùn)用，司法實(shí)踐中常將此表述為按銀行同類貸款利率計(jì)算。表面上看上述判決利息的支付標(biāo)準(zhǔn)是具體明確的，即為中國(guó)人民銀行同期貸款利率，但事實(shí)上，“銀行同期貸款利率”仍然是一個(gè)不確定的概念

6、。其中同期是什么意思呢？據(jù)百度查詢：同期是指同一期。而同一期到底是指哪一期呢？中國(guó)人民銀行的官方X站上將貸款利率共分為以下5種，其中中長(zhǎng)期貸款三種：五年以上，三至五年（含），一至三年（含）；短期貸款二種：六個(gè)月至一年（含），六個(gè)月以內(nèi)（含）。各個(gè)期間段的貸款利率是不一致的，貸款期間越長(zhǎng)，利率越高。且中國(guó)人民銀行的貸款利率會(huì)隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控不定期的進(jìn)行調(diào)整，有時(shí)候一年會(huì)調(diào)整好幾次，有時(shí)卻很少調(diào)整。　　從文義解釋來看，人民銀行同期貸款利率有兩層含義：一是指利息計(jì)算期間與人民銀行貸款利率執(zhí)行期間相一致。例

7、如“案例1”判決結(jié)果改為，以本金5萬元為基數(shù)從2012年5月15日起至2013年6月20日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算。法律解釋規(guī)則由寫論文的好幫手.提供,.此時(shí)是否可理解為：要參照中國(guó)人民銀行公布的上述期間人民銀行發(fā)布的貸款基準(zhǔn)利率，并以此分段計(jì)算利息。二是在中國(guó)人民銀行公布的利率表中查找相應(yīng)的利率檔次有：五年以上，三至五年（含），一至三年（含）；六個(gè)月至一年（含），六個(gè)月以內(nèi)（含）。但此時(shí)從2012年5月15日起至2013年6月20日止，已超過一年但未滿三年，此時(shí)應(yīng)適用一至三年（含）檔次的利

8、率來計(jì)算，還是以借款時(shí)未約定借款期間按6個(gè)月以內(nèi)的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算呢？　　三、成因分析　　最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中的部分條文均只有原則性規(guī)定“可參照銀行同類貸款利率”計(jì)息，但對(duì)“銀行同類貸款利率”具體如何計(jì)算，該司法解釋和其他的相關(guān)法律實(shí)際上卻沒有明確。導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)“銀行同類貸款利率”的引用作法不一。對(duì)“銀行同類貸款利率”該如何進(jìn)行法律解釋。　　筆者認(rèn)為，一是有明確法律及司法解釋時(shí)參照法律及司法