分公司能否獨立作為被告并承擔(dān)民事責(zé)任

分公司能否獨立作為被告并承擔(dān)民事責(zé)任

ID:24294686

大?。?1.51 KB

頁數(shù):3頁

時間:2018-11-13

分公司能否獨立作為被告并承擔(dān)民事責(zé)任_第1頁
分公司能否獨立作為被告并承擔(dān)民事責(zé)任_第2頁
分公司能否獨立作為被告并承擔(dān)民事責(zé)任_第3頁
資源描述:

《分公司能否獨立作為被告并承擔(dān)民事責(zé)任》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、分公司能否獨立作為被告并承擔(dān)民事責(zé)任  2004年5月21日,興創(chuàng)實業(yè)公司豪興大酒店(豪興酒店)與安陽某城建公司馬鞍山分公司(以下簡稱安陽分公司)簽訂了一份《住宿就餐協(xié)議書》,由豪興酒店為安陽分公司提供住宿就餐服務(wù)。2004年至2005年期間,安陽分公司多次在豪興酒店處消費,期間支付了部分費用,尚欠住宿餐飲費用25567元未付。后雙方就餐宿費用的支付發(fā)生爭議訴至法院?! 》制纾涸诒景傅奶幚碇?,當(dāng)事人對案件事實沒有異議。爭議的焦點在于安陽分公司能否作為獨立的被告并承擔(dān)民事責(zé)任?! ≡嬲J為:安陽分公司分公司領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,也

2、有自己經(jīng)營和管理的財產(chǎn)。作為合同的一方,違反合同約定,拒絕支付就餐住宿款,理應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任?! ”桓孓q稱:安陽分公司只是安陽城建公司的一個分支機構(gòu),并不具有法人資格,根據(jù)公司法規(guī)定分公司的民事責(zé)任應(yīng)由總公司承擔(dān)。因此,分公司不具有訴訟主體資格,更不能獨立的承擔(dān)民事責(zé)任?! ≡u析:筆者同意第一種意見,即安陽分公司可以獨立成為被告并被判承擔(dān)民事責(zé)任。理由如下:  一、在程序法上,分公司直接作為被告參加民事訴訟具有明確的法律依據(jù)。  根據(jù)《民訴法》第49條和《民訴意見》第40條的規(guī)定3,法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu),可以

3、作為民事訴訟的當(dāng)事人。而分公司作為企業(yè)法人的分支機構(gòu),雖不具有法人資格,但根據(jù)公司法規(guī)定完全具備了民訴法規(guī)定的上述條件,即:1、依法設(shè)立;2、領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。因此分公司也具有民事訴訟當(dāng)事人的資格,在訴訟中直接作為被告出現(xiàn)。至于在司法實踐中,權(quán)利人常常將法人、分支機構(gòu)作為共同被告一并起訴,于法理亦有依據(jù)(參見《擔(dān)保法解釋》第124條)。但不論只起訴分支機構(gòu)還是一并起訴法人、分支機構(gòu),都是以承認分支機構(gòu)的訴訟主體資格為前提?! 《?、在實體法上,分公司作為被告應(yīng)訴并承擔(dān)民事責(zé)任并不違反公司法的規(guī)定?! Ψ止灸芊裰苯映袚?dān)民事責(zé)任

4、,主要涉及到對公司法第14條規(guī)定的分公司“其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的理解。對此,筆者認為分公司承擔(dān)民事責(zé)任與該條并不矛盾。公司法的上述規(guī)定只是對分公司的性質(zhì)及財產(chǎn)歸屬的最終界定,但這并不影響分公司在涉訴案件中直接以自己管理、經(jīng)營的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,因為分公司的財產(chǎn)也是法人的財產(chǎn),分公司承擔(dān)責(zé)任后其財產(chǎn)權(quán)益減損的后果最終還是歸屬到由法人的身上。這也是“分公司民事責(zé)任由法人承擔(dān)”的真正的含義和最佳解讀。因此,實踐中不論分公司作為單獨被告,還是與公司一并為共同被告,分公司在經(jīng)營中引致的責(zé)任均可先以分公司相對獨立的財產(chǎn)支付,不足部分再以

5、公司財產(chǎn)清償。  三、分公司作為被告承擔(dān)民事責(zé)任并不影響債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)。3  在訴訟中判決分公司以自己相對獨立的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任并不意味著免除公司的責(zé)任,公司仍然對債權(quán)人承擔(dān)最終的清償義務(wù)。當(dāng)分公司的財產(chǎn)不能或不便清償債務(wù)時,可以將公司納入到清償義務(wù)人的名單中。對此,法律也有明確規(guī)定。根據(jù)《執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》78條第1款規(guī)定:被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機構(gòu)不能清償債務(wù)時,可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人之間經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的,人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn)。因此,分公司單獨作為被告并

6、承擔(dān)責(zé)任并不影響債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)。(文中人物、單位均為化名)文章來源:中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢,就上中顧法律網(wǎng))3

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。