核磁共振與ct用于急性顱腦損傷診斷價值臨床比較分析

《核磁共振與ct用于急性顱腦損傷診斷價值臨床比較分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、核磁共振與CT用于急性顱腦損傷診斷價值臨床比較分析田德樹李洪一王連娥山東省日照市五蓮縣人民醫(yī)院262300摘要：目的：探宄急性顱腦損傷的診斷中使用核磁共振與CT的臨床價值。方法：將120例分成磁共振組和CT組，對比兩組患者診斷結(jié)果。結(jié)果：核磁共振組經(jīng)過全面診斷之后判定為異?；颊?5例，異常陽性率為91.67%;CT組全面診斷之后判定為異常患者42例，異常陽性率占70%。P<0.05.核磁共振組顱腦損傷檢出率比CT組明顯要高，數(shù)據(jù)PC0.05。結(jié)論：對急性顱腦損傷患者使用核磁共振進行診斷，能夠取得滿意的診斷效果，對顱腦損傷部位診斷的更為詳細，異常陽性檢出率更高，是一種值得推廣的方式。關(guān)鍵詞：急

2、性顱腦損傷；核磁共振；CT急性顱腦損傷屬于腦科常見病，以往使用CT對患者進行診斷，取得了一定的診斷效果。隨著我國醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，磁共振已經(jīng)廣泛應(yīng)用于臨床，和CT相比，MRI顯現(xiàn)出了更加明顯的優(yōu)點，為了更加深入的對兩種檢查方式的價值進行探討，結(jié)合實際情況，木文選取2013年1月一2014年1月來我院就診的行核磁共振與CT檢查的急性顱腦損傷患者120例為研究對象。將其分成兩組，進行了效果比較，現(xiàn)報告如下。1.資料與方法1.1一般資料選取2013年1月一2014年1月來我院就診的行核磁共振與CT檢查的急性顱腦損傷患者120例為研究對象。其中男患者73例，女患者47例。年齡最大者73歲，最小者22歲

3、，平均年齡(35.4±5.8)歲。對患者的受傷種類分型:硬膜下血腫55例，硬膜外水腫48例，14例為顱內(nèi)血腫?，F(xiàn)將所有患者隨機平均分成CT組與核磁共振組，兩組患者性別，年齡，病情等一般參數(shù)無統(tǒng)計學意義存在，具有可比性，P<0.05.1.2方法1.2.1CT組：該組患者使用CT診斷，儀器為PH舊PS公司生產(chǎn)的16排螺旋CT機，參數(shù)為：可儲存圖像數(shù)量512*512矩陣，管電壓90/120/140kv，電流：20—500mA.有效陽極熱容量26MHU,吋間2—3s。對患者進行常規(guī)掃描，并以O(shè)M當作基準線，將層寬和層距設(shè)置為10mm,對重點部位加強掃描，層距和層厚均為5mm。1.2.2

4、核磁共振組該組患者使用核磁共振進行診斷，儀器為美國GE公司生產(chǎn)的MRI診斷設(shè)備，參數(shù)為：TIWI,T2WI橫軸位和TIW1矢狀位。在此其中T2WI取用TE137ms,TR4700ms.矩陣為288*224.在對患者進行操作的過程中，將層厚設(shè)置為7.0mm。對病變部位則采用3mm,并對其進行加層或者薄層處理，層距為1.0mm。激勵次數(shù)2—3次。1.3觀察指標對兩組患者異常檢出率和顱腦損傷情況進行對比分析。1.3統(tǒng)計學原理本實驗利用SPSS20.0專業(yè)統(tǒng)計學軟件，對數(shù)據(jù)中的計量資料使用T值檢驗的方式進行計算，并以(±S)進行表示，數(shù)據(jù)中的計數(shù)資料使用X2檢驗的方式進行計算，當P<0

5、.05吋，數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學意義。1.結(jié)果2.1顱腦損傷部位對比CT組軸外損傷檢出例數(shù)為8人，占總數(shù)的13.33%,從腦內(nèi)組織損傷來看，頂針葉損傷為6例占總數(shù)的10%,顳葉損傷檢出總數(shù)為11例，占總數(shù)的18.33%,額顳葉損傷檢出為14例，占總數(shù)的23.33%,額葉損傷檢出率為15例，占總數(shù)的25%。核磁共振組軸外損傷檢出例數(shù)為9人，占總數(shù)的15%，從腦內(nèi)組織損傷來看，頂針葉損傷為12例占總數(shù)的20%,顳葉損傷檢出總數(shù)為20例，占總數(shù)的33.33%,額顳葉損傷檢出為24例，占總數(shù)的40%,額葉損傷檢出率為26例，占總數(shù)的43.33%。對所有患者進行檢查能夠看出，核磁共振組腦損傷檢出率明顯要比CT

6、組高，檢查部位損傷程度也要比CT組高，組間數(shù)據(jù)存在統(tǒng)汁學差異，P<0.05.2.2異常陽性比較情況經(jīng)過檢査以后，核磁共振組經(jīng)過全面診斷之后判定為異?；颊?5例，異常陽性率為91.67%；CT組全面診斷之后判定為異常患者42例，異常陽性率占70%。組間數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學意義，P<0.05.1.討論急性顱腦損傷屬于常見病，主要包含硬膜下血腫，硬膜外水腫，顱內(nèi)血腫，顱腦骨折等等［1】。在以前，對急性顱腦損傷的診斷一般使用CT對患者進行診斷。在醫(yī)療條件落后于現(xiàn)如今的情況下，CT對于該疾病的診斷，冇著跨吋代的意義。使用CT,能夠?qū)B腦損傷患者出血范圍和部位進行觀察，為患者的手術(shù)治療，提供了堅實的基礎(chǔ)［2】

7、。隨著我國醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，核磁共振逐漸取代了CT,急性顱腦損傷的診斷率也得到了一定的提升。兩者在診斷急性顱腦損傷疾病中,均有一定的臨床價值存在。為了進?一步的將兩者診斷價值進行對比，本文針對該疾病患者進行了對照研究。從本文的相關(guān)研究結(jié)果中我們能夠看出，經(jīng)過檢查以后，核磁共振組經(jīng)過全面診斷之后判定為異常患者55例，異常陽性率為91.67%;CT組全面診斷之后判定為異?；颊?2例，異常陽性率占70%。組間數(shù)據(jù)