資源描述：
《厄貝沙坦治療房顫療效評(píng)定及報(bào)道分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、厄貝沙坦治療房顫療效評(píng)定及報(bào)道分析（江蘇省邳州市人民醫(yī)院藥劑科江蘇邳州221300）【摘要】目的：探討厄貝沙坦治療房顫的臨床療效。方法：順序選取木院2014年5月?2015年5月收治的房顫患者70例，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各35例，采用胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦治療，對(duì)照組采用胺碘酮聯(lián)合美托洛爾，分析對(duì)比兩組患者的臨床治療療效。結(jié)果：治療組治療3個(gè)月、6個(gè)月及12個(gè)月后左心房的內(nèi)徑改善情況、治療12月后竇性心律的維持率以及不良反應(yīng)發(fā)生率，均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：對(duì)房顫患者采取胺碘酮
2、聯(lián)合厄貝沙坦治療，臨床治療效果顯著，能夠降低副作用的發(fā)生，穩(wěn)定患者心率,有利于患者身體恢復(fù)，值得廣泛推廣及應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】厄貝沙坦;房顫;胺碘酮;治療效果【中圖分類號(hào)】R453【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-1752（2016）27-0107-02厄貝沙坦治療房顫可改變心肌重構(gòu)，有效維持竇性心律，副作用較低，可予以推廣。房顫是最常見的慢性心律失常，損害患者的功能，導(dǎo)致血栓栓塞及并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量，惡化預(yù)后。近年來，臨床上采用厄W沙析來治療房顫，效果顯著［1-2］。木文分析了厄貝沙坦治療
3、房顫療效評(píng)定，并將此次研究進(jìn)行如下報(bào)道：1.資料和方法1.1研究資料順序從我院2014年5月?2015年5月收治的房顫患者中，選取70例作為此次研究的對(duì)象，隨機(jī)分為治療組（35例）和對(duì)照組（35例）。其中，對(duì)照組患者有18例為男性，17例為女性，患者年齡在33?78歲之間，平均年齡（60.25±4.45）歲;患者病程為1.1?5.1年，平均為（2.47±1.02）年；治療組患者有20例為男性，15例為女性，患者年齡在35?80歲之間，平均年齡是（65.25±5.
4、65）歲；患者病程為1.2?5年，平均為（2.27±1.12）年；納入標(biāo)準(zhǔn)：70例患者均通過心電圖檢測，診斷與房顫的臨床診斷結(jié)果-致，II均屬反復(fù)發(fā)作的患者；排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）排除血壓低于正常值的患者；（2）排除甲狀腺功能亢進(jìn)及電解質(zhì)紊亂等引發(fā)的房顫患者；（3）排除Q-T間期〉0.5s或谷丙轉(zhuǎn)氨酶升高到兩倍以上的患者。70例患者有30例合并有冠心病，有40例患者合并有高血壓，II兩組患者的性別及年齡病程等一般資料比較顯示，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可以進(jìn)行對(duì)比。1.2治療方法兩
5、組患者采取胺碘酮進(jìn)行基礎(chǔ)治療，一般情況下，治療的第lw藥劑量為600mg/d,到了第2w藥劑量則減少為400mg/d，第3w藥劑量減少為200mg/d,直到治療結(jié)束。治療組：治療組患者在胺碘酮基礎(chǔ)治療上加用厄貝沙坦，治療的前2w藥劑量控制為75mg/d，如果患者未宵低血壓的現(xiàn)象出現(xiàn)，第3w的藥劑量則增加到150mg/do對(duì)照組：對(duì)照組患者在胺碘酮基礎(chǔ)治療上加用美托洛爾，治療的前2w將藥劑量控制為25mg/d：如果患者未宵低血壓的現(xiàn)象出現(xiàn)，第3w的藥劑量則增加到50mg/d。兩組患者的治療均連續(xù)12月，然
6、后對(duì)患者進(jìn)行1年的隨訪，評(píng)定研究組及對(duì)照組患者3個(gè)月、6個(gè)月及12個(gè)月后左心房的內(nèi)徑改善情況、治療12月后竇性心律的維持率以及不良反應(yīng)率，如發(fā)現(xiàn)奮房顫復(fù)發(fā)者，立即采取相應(yīng)的治療［3-4］。1.3評(píng)定方法治療后，評(píng)定治療組及對(duì)照組患者3個(gè)月、6個(gè)月及12個(gè)月后左心房的內(nèi)徑改善情況、治療12月后竇性心律的維持率以及不良反疲率，竇性心律的維持率=（心率維持例數(shù)/總例數(shù)）×100%,不良反應(yīng)率=（發(fā)生不良反應(yīng)的例數(shù)/總例數(shù)）×100%o1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)意義本次研究獲得的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS
7、18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)采用χ2檢驗(yàn)，(P<0.05)，為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1.結(jié)果2.1比較治療3個(gè)月、6個(gè)月及12個(gè)月后左心房的內(nèi)徑改善情況治療組患者治療后3個(gè)月左心房的內(nèi)徑為(37.31±1.06)mm,治療后6個(gè)月為(36.22±1.05)mm,治療后12個(gè)月為(34.88±1.23)mm；對(duì)照組患者治療后3個(gè)月左心房的內(nèi)徑為(38.45±1.33)mm,治療后6個(gè)月為(37.45±
8、;1.12)mm,治療后12個(gè)月為(37.08±1.02)mm,治療組患者治療后左心房的內(nèi)徑改善情況優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2.2比較治療12月后竇性心律的維持率兩組患者治療12個(gè)月后，治療組竇性心律維持的患者為28例，維持率為80.0%；對(duì)照組竇性心律維持的患者為24例，維持率為68.6%,治療組患者治療12月后竇性心律的維持率優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)，對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2.3比較兩組患者治療的不良反
