闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”

闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”

ID:24466445

大小:52.50 KB

頁數(shù):6頁

時間:2018-11-14

闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”_第1頁
闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”_第2頁
闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”_第3頁
闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”_第4頁
闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”_第5頁
資源描述:

《闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫

1、闡述11名法律界人士呼吁吳英“無罪”11名法律界人士呼吁吳英“無罪”論文導讀:本論文是一篇關于11名法律界人士呼吁吳英“無罪”的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于死刑論文的寫有一定的參考和指導作用,“從來沒有出現(xiàn)過輿論如此關注一個富豪涉嫌集資詐騙的案件,而且公眾和輿論如此一致地站在吳英這一邊?!苯眨槍σ饦O大爭議的吳英案,北京理工大學經(jīng)濟學教授胡星斗在接受《投資者報》記者采訪時表示?!  昂苌僖娺^一個案子像吳英案二審判決一樣,背離常識和邏輯?!北本├砉ご髮W法學院教授、司法高等研究所主任徐昕對記者稱,“這

2、個案件幾乎不需要法律專業(yè)知識、金融專業(yè)知識,大家都覺得判吳英死刑是有理由的,法院的判決侮辱了國民正義的情感,因為這個案件吳英罪不至死,這是國民憑著良知就可以感覺到不應當判死刑?!薄 ≡诓簧贅I(yè)內(nèi)人士認為吳英被判處死刑過重的同時,也有部分法律專家呼吁吳英“無罪”。2月6日,在中國政法大學舉辦的“吳英案法律研討會”上,包括知名刑訴法學家陳光中教授在內(nèi)的11名法律界人士呼吁吳英“無罪”。    罪與非罪之辯    2012年2月7日,是吳英在東陽市被捕、身陷囹圄整整5年的日子。也許只是巧合,兩場惹人注目的吳英

3、案研討會先后在北京召開。2月6日,中國政法大學舉辦“論吳英是非生死談民間金融環(huán)境——吳英案法律研討會”;2月7日,天則經(jīng)濟研究所在北京青竹賓館組織了“金融秩序和司法公正”研討會?! ≡凇锻顿Y者報》記者參與的2月7日的研討會上,二十余名法律、經(jīng)濟領域的專家學者近乎一致地認為“吳英無罪”。而2月6日的研討會上,13名出席會議的律師、法學專家中,包括知名刑訴法學家陳光中教授在內(nèi)的11人認為吳英無罪。只有中國社會科學院法學研究所刑法研究室主任劉仁文教授和中國政法大學阮齊林教授認為吳英恐怕是難逃非法吸收公共存款

4、罪的嫌疑,至于這個罪是否科學另當別論。  吳英案最早以非法吸收公眾存款罪被起訴,于2009年4月16日一審以集資詐騙罪判處死刑。2012年1月18日浙江省高級法院二審裁定維持原判?!胺欠ㄎ展姶婵詈图Y詐騙在刑法上區(qū)別很大,前者最高量刑是10年,后者最高量刑是死刑。”  吳英案辯護律師之一的張雁峰律師告訴記者,在去年4月一審開庭時,吳英的辯護律師楊照東和張雁峰給吳英做無罪辯護,控辯雙方圍繞吳英主觀上是否具有非法占有他人財物的故意等3個焦點理由,展開激烈交鋒?!   〗?jīng)濟犯罪不適用死刑?    按照現(xiàn)

5、行法律,如果說對于吳英是否有罪,學界還存在爭議的話,對于吳英該不該判死刑,學界達成驚人的一致?! ”本┨靹t經(jīng)濟研究所研究員趙農(nóng)博士告訴記者,學界和輿論之所以給予吳英案極大的關注,一邊倒地要求吳英免死,表明“公眾對這樣一個逼良為娼的金融秩序已經(jīng)到了無法容忍的態(tài)度?!壁w博士認為,“非法吸收公眾存款罪”、“集資詐騙罪”保護的是壟斷金融利益,應該從刑法中廢除。  浙江京衡律師集團董事長兼主任陳有西律師則認為,經(jīng)濟犯罪廢除死刑是大勢所趨。而他正在寫一篇關于廢除經(jīng)濟犯罪死刑的論文,將會在媒體公開發(fā)表?! ≈袊?/p>

6、大學終身教授、著名刑法學家陳光中在上述研討會上表示:“中國的死刑政策馬上廢除不太現(xiàn)實,必須逐漸地減少死刑,哪怕是波浪式的減少。我是一直主張非暴力性的犯罪11名法律界人士呼吁吳英“無罪”,希望對您的論文寫作有幫助.盡可能盡快取消死刑,還有一點點小保留,貪官污吏情節(jié)嚴重的暫時不要取消死刑,除此之外,所有的非暴力性都應該取消死刑,包括判吳英死刑的非法集資詐騙罪?!薄 ?012年1月25日,現(xiàn)年85歲的法律界老前輩,被稱為“中國最偉大的律師”的張思之先生,為吳英案特意寫了一封致最高人民法院張軍一級官的公開信稱

7、,“殺人宜少應慎已成國策!少殺,是政策指向;慎殺,乃法律要求?!畠煽伞?可殺可不殺者不殺)方針正是二者的集中體現(xiàn),因而是理應逐案遵行的圭臬,至上的標尺。吳案留人刀下,應屬入情入理?!薄 〗?jīng)濟學家馬光遠在天則經(jīng)濟研究所舉辦的研討會上也表示,“我到江浙一帶調研,提起吳英案,居然有很多人為其鳴不平,認為在民間借貸非常普遍的江浙,將吳英這種形式定性為集資詐騙,并且判處死刑,近乎莫名其妙?!薄 ∫晃徽憬虝膬?nèi)部人士甚至公開表示:“只要對浙江經(jīng)濟有所了解的話就都會知道,正是民間借貸成就了浙商。如果最高法最終核準

8、吳英的死刑,對于民間借貸將會是巨大的打擊,屆時將會有更多的中小企業(yè)老板跑路、更多的資產(chǎn)轉移,包括引起新一波的富人移民潮?!薄   怯⒚馑赖囊唤z曙光    越來越多有關吳英“免死”的呼吁究竟能有多大效果,不少專家表示謹慎樂觀。2月6日,新華社以《一宗普通案件為何成為法治事件——“吳英案”標本作用分析》一文打破官方媒體對吳英案的沉默。近一段時間官方對媒體報道吳英案持寬容態(tài)度,尤其是新華社首次發(fā)聲,讓一直為吳英案奔走的北京理工大學法學院教授徐昕看到了一絲曙光

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。