資源描述：
《與其議論，不如辯論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、與其議論，不如辯論我們在議論文中分析一個事例的時候往往有兩個弊?。阂粋€是舉例是真分析是假，材料橫陳，然后脫離材料，自顧自議論，洋洋灑灑一篇“演講文字稿”；一個是有舉例有分析沒角度，一條路走到黑，幾段?嗦的議論都是一個角度，湊不滿篇幅，就再舉例。打個比方就是，就是要么沒切入籃下，在八竿子打不著的地方亂投籃，要么切入籃下的角度和線路單一，總在對手意料之中。議論不出來，是我們積累的新鮮材料太少嗎？是我們積累的有議論價值的材料太少嗎？未必。素材就像食材，要敢于下刀，切口越多越細(xì)越入味，值得提出的問題也就越多，而議論文如果不能從具
2、體材料中發(fā)掘并提出問題，又如何分析問題，更別說解決問題了。而現(xiàn)在的議論文習(xí)作之所以泛泛而談、無病呻吟，一大半都是因為在議論本就不是問題的問題，真是“醫(yī)之好治不病以為功”啊。議論不好，是找不到切口，找不到問題嗎？與其這么認(rèn)為，不如說是找不到分析的動力。試問人在什么時候會努力去找切口找角度找問題分析？往往是在和別人辯論，在為自己辯護的時候，也就是說我們一個人在寫議論文的時候缺乏假想敵，太過“與世無爭”。所以，筆者認(rèn)為，與其讓議論文成為一個人的演講，不如讓議論文成為一個人的辯論。7請在自己的大腦中開一場無聲的辯論吧，你可以模擬
3、扮演正方和反方的眾多辯手圍繞主題分層交錯辯論，然后再充當(dāng)為本次辯論做補論的評委來總結(jié)全文，使得結(jié)論合情合理，辯證地吸取正方和反方議論中的精華。既然是一場辯論賽，最基本的角度基本不用找，那就是正方和反方（或者從左翼和右翼的角度來劃分也可，由于概念復(fù)雜，在這里不做贅述），但是正方之于反方不應(yīng)簡單地和贊成方之于反對方對號入座，而應(yīng)該作為共性、本位、單向等之于個性、換位、逆向等來定位。而由于雙方辯手不止一個，分工不同，所以從正方和反方這兩個基本立場又可以分解出更具體更有側(cè)重的小切口小角度，將議論引向細(xì)化深入。下面就以對一則老材料
4、的辯論來初步說明上面的理念。材料如下：①果戈里在自己的作品發(fā)表之前，有先請別人提意見的習(xí)慣。②有一次，他寫好一個劇本，把當(dāng)時最有名的詩人茹科夫斯基請來。③一吃完午飯，他就開始朗讀自己的新作。④年邁的茹科夫斯基有睡午覺的習(xí)慣，聽著聽著，不覺打起盹來了。⑤過一會兒，詩人睜開眼睛時，果戈里對他說：“你看，我希望聽到你的意見，而你的瞌睡就是最好的批評?！雹拚f著，就把劇本投入了火中。如何能讓這則素材在各個命題的議論文中能被更多的主題使用并充分利用呢？那就要多角度切入材料的字里行間分析，然后提煉出多個話題，而這些話題一旦和某篇作文的
5、標(biāo)題相吻合，就扶正成了主題。所以分析出的話題越多越深刻，這段材料就越容易被主題有效吸納。對于開發(fā)這則材料，筆者建議的議論路線是：7分別從正方（肯定果戈理）和反方（批判果戈理）兩個角度出發(fā)，從材料每一句中搜尋細(xì)節(jié)，形成標(biāo)簽，以一個細(xì)節(jié)或相互聯(lián)系的幾個細(xì)節(jié)作為論據(jù)，得出具體的論證和論點。再從這些論據(jù)、論證、論點中提煉出話題。在這里，筆者要提醒一句，作為舉例使用的材料不等于就是論據(jù)，材料中能證明你觀點的細(xì)節(jié)才是論據(jù)，因為一則材料，既可以證明正方有理，也可以證明反方有理，就看切口在哪，切在哪對自己有利?；緲?biāo)簽如下：①作品、發(fā)表
6、、別人、意見、習(xí)慣；②劇本、最、有名、詩人；③午飯、朗讀、新作；④年邁、睡午覺、習(xí)慣、聽著聽著；⑤瞌睡是最好的批評；⑥火。接下來就是一段利用這些論據(jù)分角度分話題展開的模擬辯論，按照辯論賽的特點應(yīng)該是自由辯論環(huán)節(jié)（解釋“模擬辨論”）：一、關(guān)于意見正方一辯：作品發(fā)表就是給別人看的，尊重作品和尊重別人的意見是辯證統(tǒng)一的，虛心聆聽的習(xí)慣是完善自我的表現(xiàn)。詩歌和劇本都是文學(xué)范疇，有互補相通之處，當(dāng)局者迷旁觀者清，它山之石可以攻玉。作品在發(fā)表普及前需要客觀又經(jīng)典的意見，所以要找就找“別人之最”――別人中的名人。因為最有名往往要么是得
7、到社會認(rèn)可度很高，要么是其觀點可以影響社會輿論。提意見的別人和別人提的意見一樣重要。7反方一辯：對方辯友說出了我們的心聲，提意見的別人和別人提的意見當(dāng)然同樣重要，但果戈理找的別人未必得其人，劇本給詩人看、給名人看，不如給劇作家看，給老百姓看。劇作家的評價具有比詩人更專業(yè)的眼光，給感興趣的普通讀者看可見更普遍的社會輿論，畢竟這部作品的質(zhì)量業(yè)內(nèi)人士最清楚，發(fā)表后的銷量靠的則是廣大非專業(yè)卻感興趣的讀者，這方面可以借鑒白居易的那些連老奶奶都能朗朗上口的詩作。而特意找一個不專業(yè)的名人提意見，動機值得懷疑，就像現(xiàn)在許多書為了暢銷都會
8、在封面的前后印上一排名人推薦這本書的所謂“意見”，用名人效應(yīng)帶動銷量。這種所謂的“虛心求教”真是“用心良苦”啊。二、關(guān)于午飯正方二辯：請?zhí)嵋庖姷娜说郊依锍晕顼垼憩F(xiàn)出了果戈理的誠意和對提意見人的重視。重視你的意見從重視你開始。外國人請人到家里吃飯和中國人請人出去吃大餐一樣，都是表達(dá)一種誠意和親近。應(yīng)該先表示誠意再請對
