資源描述：
《論無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、2007級(jí)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)論文第11頁(yè)共11頁(yè)論無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻1引言家庭作為社會(huì)的基本細(xì)胞，它的發(fā)展與穩(wěn)定同社會(huì)的發(fā)展與穩(wěn)定息息相關(guān)，既需要社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展為前提，同時(shí)它的穩(wěn)定與發(fā)展也會(huì)促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展、維持社會(huì)秩序的穩(wěn)定，因此婚姻家庭法的作用不言自明。我國(guó)曾經(jīng)分別于1950年和1980年兩次頒布和修改《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》），在當(dāng)時(shí)略有超前性，但是隨著社會(huì)的快速發(fā)展，舊的《婚姻法》顯然已不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，不能充分、及時(shí)、準(zhǔn)確的解決生活實(shí)際中所遇到的種種問(wèn)題，尤其是與無(wú)效婚姻制度相關(guān)的問(wèn)題。新修訂的《婚姻法》規(guī)
2、定了無(wú)效婚姻制度的基本內(nèi)容，對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻進(jìn)行了法律界定，而最高人民法院《關(guān)于使用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《司法解釋》）的頒布和施行，又為違法婚姻案件的審理提供了統(tǒng)一和權(quán)威的法律標(biāo)準(zhǔn)。為我國(guó)的司法實(shí)踐提供了一定的法律依據(jù)和部分實(shí)際問(wèn)題的處理措施，在一定程度上結(jié)束了我國(guó)人民法院審理此類(lèi)案件的混亂、無(wú)序的狀態(tài)，其積極意義自不待言。但是，由于我國(guó)法律制度發(fā)展歷史較短，法律制度與體系并非十分完善，因此存在理論上的爭(zhēng)論甚至漏洞在所難免，而在司法實(shí)踐中遇到種種難以處理的難題也是理所當(dāng)然的。因此，目前在法學(xué)界，眾多的
3、學(xué)者紛紛探討我國(guó)婚姻法關(guān)于無(wú)效婚姻制度的立法理論的缺陷、司法實(shí)踐中所遇到的問(wèn)題以及完善措施。本文將結(jié)合學(xué)者們有參考價(jià)值意義的觀點(diǎn)詳細(xì)探討我國(guó)無(wú)效婚姻制度體系的理論缺陷與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決方案，致力于我國(guó)婚姻法體系的發(fā)展與完善，促進(jìn)婚姻制度的合理性與科學(xué)性。2無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的起源及法律規(guī)定無(wú)效婚姻制度歷史悠久，自其產(chǎn)生到現(xiàn)在已然經(jīng)歷了不斷的變更與完善，逐步走向成熟，了解無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的起源，再同我國(guó)的無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的立法規(guī)定作對(duì)比，有助于對(duì)我國(guó)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻制度缺陷的深入探討。2.1無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的起源關(guān)于無(wú)效婚
4、姻2007級(jí)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)論文第11頁(yè)共11頁(yè)制度的起源，在學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為起源于古巴比倫王國(guó)，距今已有大約4000年的歷史。古巴比倫王國(guó)的《漢莫拉比法典》將事先未訂婚約的結(jié)合視為無(wú)效婚姻，而羅馬市民法對(duì)違反結(jié)合的必備條件和婚姻禁例的，不認(rèn)為其屬于正式婚姻。依照傳統(tǒng)的親屬法學(xué)中比較公認(rèn)的見(jiàn)解，婚姻無(wú)效制度是源于歐洲中世界寺院法全盛的時(shí)代。那時(shí)，基督教本著教義奉行禁止離婚主義，對(duì)于無(wú)法共同生活的男女雙方，只能基于一定理由，經(jīng)教會(huì)當(dāng)局宣告其婚姻無(wú)效。從一定意義上來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)婚姻無(wú)效制度和別居制度一樣，是作為禁止離婚的救濟(jì)手段而得到重視和應(yīng)用的。[
5、1]而到了19世紀(jì)，歐洲部分國(guó)家制定的民法典中對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻進(jìn)行了初步規(guī)定。如1804年的法國(guó)民法典，將無(wú)效婚姻分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效婚姻兩種，其相對(duì)無(wú)效婚姻就相當(dāng)于現(xiàn)今我們所談的可撤銷(xiāo)婚姻。又如1896年的德國(guó)民法典，明確規(guī)定了無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻兩種制度。隨后，日本、英國(guó)及美國(guó)等，都相繼設(shè)立了這兩種制度。而有些國(guó)家則采用無(wú)效婚姻單一制度，并不另外規(guī)定可撤銷(xiāo)婚姻，如俄羅斯、意大利以及美國(guó)的統(tǒng)一結(jié)婚離婚法等。此外，還有的國(guó)家將兩者合二為一，均規(guī)劃到婚姻撤銷(xiāo)制度之中，如現(xiàn)行的德國(guó)民法典只規(guī)定有可撤銷(xiāo)婚姻一種形式。因此，一種違法婚姻
6、行為在這個(gè)國(guó)家可能為無(wú)效婚姻，而在其他國(guó)家則可能為可撤銷(xiāo)婚姻。我國(guó)婚姻法制度的發(fā)展則相對(duì)滯后，新中國(guó)成立以來(lái)，1950年和1980年的兩部婚姻法均未設(shè)立無(wú)效婚姻制度。而1994年民政部發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定了婚姻無(wú)效的原因及處理等問(wèn)題，但仍未形成完備的無(wú)效婚姻制度，也未涉及可撤銷(xiāo)婚姻。2001年第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第21次會(huì)議通過(guò)的《婚姻法》修正案，首次設(shè)立無(wú)效婚姻制度，既包括無(wú)效婚姻也包括可撤銷(xiāo)婚姻，而2001年最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返牡?至第16條對(duì)無(wú)效婚姻問(wèn)題進(jìn)行了更具體的
7、規(guī)定，這是我國(guó)婚姻立法的一大進(jìn)步。2.2無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的法律規(guī)定《中華人民共和國(guó)婚姻法》（2001年4月28日公布施行）的第10條、第11條和第12條分別對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻做出了比較詳細(xì)的規(guī)定，為我們解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供了充足的法律依據(jù)。其中，第10條規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的?！钡?1條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。受脅迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)
8、婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出?！钡?2條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷(xiāo)的婚2007級(jí)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)論文第11頁(yè)共11頁(yè)[1]郭樂(lè)平.論建立具有中國(guó)
