資源描述：
《公園古樹(shù)復(fù)壯保護(hù)工作及啟示——以濟(jì)南市中山公園古樹(shù)復(fù)壯保護(hù)為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、公園古樹(shù)復(fù)壯保護(hù)工作及啟示__以濟(jì)南市中山公園古樹(shù)復(fù)壯保護(hù)為例濟(jì)南市屮山公園管理處250001摘要：文章分析了濟(jì)南市屮山公園古樹(shù)衰弱的現(xiàn)狀和原因，介紹了采取的復(fù)壯措施及取得的效果。由此引發(fā)思考，以A前公園建設(shè)項(xiàng)A屮對(duì)古樹(shù)保護(hù)的影響為借鑒，為下一步公園擴(kuò)建提升屮的古樹(shù)保護(hù)做好經(jīng)驗(yàn)準(zhǔn)備，使這筆寶貴的植物資源財(cái)富能夠得以延續(xù)。關(guān)鍵詞：古樹(shù)復(fù)壯保護(hù)；生長(zhǎng)環(huán)境；長(zhǎng)效；重要經(jīng)驗(yàn)為保護(hù)重要的園林文化遺產(chǎn)，在借鑒業(yè)內(nèi)己有經(jīng)驗(yàn)和小范圍試驗(yàn)性復(fù)壯措施的基礎(chǔ)上，屮山公園開(kāi)始了園內(nèi)古樹(shù)的大范圍保護(hù)及復(fù)壯的工作，通過(guò)一定的措施來(lái)減緩古樹(shù)衰弱速度并使之重新煥發(fā)“青春”，取得Y較為滿(mǎn)意的階段性成果。
2、通過(guò)這些重要經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)為K一步在公園改造屮的古樹(shù)適宜立地條件的創(chuàng)造和保護(hù)工作留下了寶貴的資料。1公園古樹(shù)具有較高的科研價(jià)值和歷史文化價(jià)值1.1科研價(jià)值古樹(shù)名木是地球上唯一以生命形態(tài)記述人類(lèi)社會(huì)發(fā)展軌跡丑不可復(fù)制的活的歷史文物。歷經(jīng)長(zhǎng)期氣候變化和生境變遷之所以能生存下來(lái)，除植物自身生理機(jī)制、適應(yīng)生境能力外，人為因素也是重要因素之一，是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展、白然氣候變化、地理變遷和人文歷史沿革無(wú)可替代的鐵證，因而它們具有很高科研價(jià)值。1.2歷史文化價(jià)值濟(jì)南市屮山公園始建于1904年的濟(jì)南商埠開(kāi)埠時(shí)期，是一座百年老園。曾幾何時(shí)園屮松柏青翠，綠樹(shù)如蔭，古柏樹(shù)數(shù)R眾多?，F(xiàn)存近百株柏樹(shù)大部
3、分都在百年以上，被譽(yù)為泉城四大古樹(shù)群之一。中山公園幾經(jīng)變遷，從商埠時(shí)期的商埠公園到辛亥革命時(shí)期為紀(jì)念孫屮山先生易名屮山公園，再到建國(guó)后的人民公園，直到改為中山公園，承載里厚重的歷史，如今的這些百年古樹(shù)正訴說(shuō)著一段段的歷史，更是公園發(fā)展變遷的見(jiàn)證者，因此公園的古樹(shù)具有很高的歷史文化價(jià)值。2中山公園古樹(shù)的生長(zhǎng)現(xiàn)狀及原因分析2.1公園古樹(shù)的生長(zhǎng)現(xiàn)狀2.1.1古柏樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)近些年來(lái)中山公園的古樹(shù)不同程度開(kāi)始出現(xiàn)衰弱，而II每年冇加重的形式。大部分古樹(shù)主要表現(xiàn)生長(zhǎng)量明顯減弱，枝葉稀疏，新葉更新量少，葉色暗有部分枯葉，萌生枝條能力明顯減弱。2.1.2生長(zhǎng)環(huán)境公園現(xiàn)存近百株古柏樹(shù)超過(guò)半數(shù)
4、位于廣場(chǎng)鋪裝的樹(shù)穴內(nèi)，小部分位于綠地邊緣或綠地內(nèi)。2.2園內(nèi)古樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)衰弱的原因2.2.1土壤通氣狀況差古樹(shù)周?chē)酁殇佈b且土壤有效孔隙度較小，存在板結(jié)的情況。通氣較差，不利根系的生長(zhǎng)。在長(zhǎng)勢(shì)最弱的古柏樹(shù)群周邊的廣場(chǎng)鋪裝多為不透水的硬質(zhì)鋪裝,在2007年的公園鋪裝改造吋在古柏樹(shù)群附近鋪裝采用了級(jí)配沙石作為墊層以增加透水率，但效果不明顯。在最近一次開(kāi)挖復(fù)壯坑是發(fā)現(xiàn)雖然墊層透水，但由于當(dāng)時(shí)做了原土夯實(shí)，還是影響了古樹(shù)的生長(zhǎng)。2.2.2營(yíng)養(yǎng)狀況較差復(fù)壯前對(duì)長(zhǎng)勢(shì)弱的古樹(shù)周邊20cm深度土壤的主要理化性狀做了檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告顯示，檢測(cè)的幾項(xiàng)土壤理化指標(biāo)中PH值、堿解氮、速效磷、速效鉀幾
5、項(xiàng)指標(biāo)基本正常；EC值、有機(jī)質(zhì)兩項(xiàng)指標(biāo)低于正常水平近50%。2.2.3光照不足由于公園是百年老園，人樹(shù)較多，II多為闊葉類(lèi)大樹(shù)如法桐、楊樹(shù)、槐樹(shù)等形成了濃密的樹(shù)蔭，在方便游客的同吋，影響了部分古樹(shù)的正常生長(zhǎng)。2.2.4樹(shù)干腐爛古樹(shù)生長(zhǎng)年限長(zhǎng)，在生長(zhǎng)過(guò)程中由于受到自然或人為的創(chuàng)傷形成的疤痕,由于風(fēng)雨侵蝕浸泡，奮部分會(huì)形成大小不一的樹(shù)洞，進(jìn)而造成木質(zhì)部的腐朽或成為滋生害蟲(chóng)的“溫床”，有些樹(shù)洞易存水且無(wú)法排除，致使腐爛樹(shù)洞加深嚴(yán)重，對(duì)古樹(shù)生長(zhǎng)造成極大的危害。2.2.5人為損害由于公園是開(kāi)放型公園，附近居民游園及游客數(shù)量很大。由于古樹(shù)分布相對(duì)分散看護(hù)困難，吋有出現(xiàn)游客撞古樹(shù)“健
6、身”的情況。長(zhǎng)期為之會(huì)對(duì)古樹(shù)的樹(shù)皮造成傷害，破壞輸送營(yíng)養(yǎng)的“通道”。2.2.6病蟲(chóng)害侵襲由于古樹(shù)樹(shù)勢(shì)衰弱，也極易受到病蟲(chóng)害的侵襲，近年來(lái)每年5月份開(kāi)始古柏樹(shù)大面積遭紅蜘蛛及柏大蚜蟲(chóng)害，葉片失綠嚴(yán)重，蔓延速度很快，公園都及時(shí)進(jìn)行了多次噴藥治理，在6月中旬后蟲(chóng)害基本控制住。3對(duì)衰弱古樹(shù)采取的復(fù)壯及修復(fù)措施3.1復(fù)壯和修復(fù)措施中山公園在2010年開(kāi)始了實(shí)驗(yàn)性的古樹(shù)復(fù)壯的技術(shù)工作，主要是進(jìn)行了鋪裝場(chǎng)地做復(fù)壯坑和滴灌竹鮮素兩項(xiàng)措施。經(jīng)兩年的觀測(cè)后，復(fù)壯效果較好。于2012年始在局專(zhuān)項(xiàng)資金的扶持下，依據(jù)公園現(xiàn)奮條件和立地情況開(kāi)始了大規(guī)模中山公園古樹(shù)復(fù)壯工程。（一）清理修補(bǔ)古樹(shù)腐爛樹(shù)
7、干（洞）及病枝，對(duì)70余株樹(shù)干（洞）在清腐的基礎(chǔ)上用桐汕進(jìn)行防腐處理，根據(jù)位置情況對(duì)部分樹(shù)洞進(jìn)行封堵。（二）對(duì)古樹(shù)名木樹(shù)穴進(jìn)行改造。在保證對(duì)樹(shù)根造成最小傷害的前提下，將原板結(jié)土壤更換成科學(xué)配置的質(zhì)地疏松的營(yíng)養(yǎng)土，營(yíng)養(yǎng)土由園土、奮機(jī)肥、黃沙、花卉栽培基質(zhì)按比例混合。并將原鵝卵石覆蓋更換為透氣美觀的樹(shù)穴篦子。不僅提高了土壤的肥力，也增加了土壤的透氣性，促進(jìn)了根際土壤閉粒結(jié)構(gòu)的形成，為古樹(shù)名木的生長(zhǎng)創(chuàng)造了有利條件。（三）在古樹(shù)周?chē)鲈O(shè)復(fù)壯（坑）溝。挖復(fù)壯溝，溝深80厘米，寬80厘米，長(zhǎng)度、形狀隨地形而定，既冇直溝也冇半圓形或“U”形。復(fù)壯溝施工
