簡談經(jīng)濟學進中學也要“量體裁衣”（四則）

《簡談經(jīng)濟學進中學也要“量體裁衣”（四則）》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、簡談經(jīng)濟學進中學也要“量體裁衣”（四則）簡談經(jīng)濟學進中學也要“量體裁衣”（四則）導讀：經(jīng)濟學進中學也要“量體裁衣”（四則）北京市教委近日表示，翻譯自美國的《高中經(jīng)濟學》教材有望明年進入全市高中。記者發(fā)現(xiàn)，許多學校早已開始探索“經(jīng)濟學”的新教法，在育英中學甚至開設了經(jīng)濟課并讓學生模擬炒股。（2013年12月10日《北京青年報》）　　告別單調(diào)的語文、數(shù)學、英語等基礎課程表，新的中學課程迎來了更多樣化，更貼近生活的課程，比如鄉(xiāng)土課、經(jīng)濟課。學生的未來是社會生活，而學校更應該教給學生的就是如何更好地生活，從這方面來說，開設經(jīng)濟課無疑是教育的進步，是讓教育更好地貼近生活

2、，讓學習變得更為實用?！　≡诓痪玫膶?，中學生就要成為“小康社會”的建設者，培養(yǎng)學生的經(jīng)濟意識是中學教育改革的必定要求，將經(jīng)濟課帶入中學課堂是大勢所趨，但是學生的經(jīng)濟課必定要與的經(jīng)濟課有所區(qū)別，應根據(jù)學生的特點來“量體裁衣”。　　將經(jīng)濟課帶入中學課堂還有很長的路要走，需要更多教育專家的研討。經(jīng)濟課只是孩子學習生涯中的一小部分，孩子的學習仍應以基礎課程為主，不能讓經(jīng)濟課喧賓奪主。經(jīng)濟課的課時不能過重，只要培養(yǎng)孩子形成良好的理財習慣與基本的理財能力就已經(jīng)達到了中學生學習的目的了?！　p少“小眼鏡”也是教育的一部分　　文/王瑤重慶讀者　　近日，云南昆明有家長向記者報

3、料，她送小孩上學時，連續(xù)幾天在小學門口做了一個大致統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)上學的孩子中，僅是戴近視眼鏡的就超過了十分之一。（2013年12月3日《春城晚報》）　　中小學生視力下降理由并非只有昆明嚴重。都說“眼睛是心靈的窗戶”，但如今，大多數(shù)青少年的“心靈窗戶”都已蒙上了塵埃。一個個“小眼鏡”看似對青少年當前發(fā)展沒有多大影響，但等到每年高考填報志愿之時，總會有一些報考軍校的學子因為視力不過關而美夢難圓，“小眼鏡”這時才會感慨視力理由對其未來發(fā)展的重要影響。在筆者看來，“小眼鏡”之后難有大作為，這不僅是因為當前的教育并未完全開發(fā)出學生的潛力，交給他們成長中真正有用的東西，更是因

4、為造成“小眼鏡”的目前狀況背后，一些學生及學生家庭自身的種種理由，如挑食、缺少運動、沉迷于電視和電腦游戲之中。即便“小眼鏡”們成績優(yōu)秀能夠考上好大學，但在激烈的社會競爭環(huán)境中，他們從小所養(yǎng)成的不良習慣必將制約他們今后的發(fā)展?！　　澳凶訚h”課程有助于重塑男生品格　　文/楊國棟江蘇讀者　　攀巖、雙截棍，這些以前在學校眼里的高危險運動項目，如今成為了學校特色課程。來自北京市朝陽區(qū)教委的消息，朝陽實驗小學為了從小培養(yǎng)有陽剛之氣的“爺們兒”，特為男生增設了足球、攀巖等7門“男子漢”課程。（2013年12月5日《新京報》）　　中小學教育缺乏陽剛氣早就是個普遍性理由。本來幼

5、兒園和中小學里的男教師就偏少，女教師成了主力軍，喜歡調(diào)皮搗蛋的男生明顯不如女生受寵。為男生增設足球、攀巖等“男子漢”課程，不僅有助于他們明確自己的性別定位，也能激發(fā)男生血液中的“冒險因子”，重塑男生品格，讓他們轉(zhuǎn)變在老師面前唯唯諾諾的陰柔形象。不僅體育課要改革，其它課程同樣要有性別針對性，增加性別教育課的同時轉(zhuǎn)變偏向女生的教學與考查方式，給男生更多自信，培養(yǎng)他們的陽剛之氣。　　演“雙簧”罰款可嘗試　　文/張麗美山東讀者　　“學校動不動就罰款！”連日來，記者多次接到經(jīng)濟學進中學也要“量體裁衣”（四則）由專注畢業(yè)論文與職稱論文的..提供,.投訴，稱汝南縣常興鎮(zhèn)第二

6、初級中學罰得很重。“課堂上吃瓜子罰款100元，課下吸煙一次罰500元，晚自習后溜出校園上X吧罰款1000元……所有罰款都交到校長手里了?！庇浾邽榇诉M行了采訪，發(fā)現(xiàn)這竟是一幕用心良苦的“雙簧”。（2013年12月11日《大河報》）　　長期以來，一些學校和老師為了斂財，借著學生違規(guī)機會，對違規(guī)學生予以罰款，引起了很多人的強烈不滿。而且，不少人認為學校和老師對學生開罰款是一種懶政，是不懂教育技能的表現(xiàn)。其實，該校的罰款還是交到學生家長手中，這種家長和學校演“雙簧”式罰款，并不是對違規(guī)學生真罰款，筆者以為，這樣的假罰款，未必不可試。家校聯(lián)合演“雙簧”罰款教育學生，雖然

7、讓違規(guī)學生付出了經(jīng)濟代價。但是，從實際情況來說，違規(guī)學生家庭并沒有為學生的違規(guī)行為付出代價，學生不必通過節(jié)省伙食費的方式積累罰款，沒有違反相關法律。