快速擴(kuò)弓和damon技術(shù)在牙列擁擠矯治中的效果比較

《快速擴(kuò)弓和damon技術(shù)在牙列擁擠矯治中的效果比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、快速擴(kuò)弓和Damon技術(shù)在牙列擁擠矯治中的效果比較【摘要】目的：對(duì)比快速擴(kuò)弓和Damon技術(shù)非拔牙在牙列擁擠矯治中的應(yīng)用價(jià)值。方法：收集40例牙列擁擠患者為研宄對(duì)象，均給予非拔牙矯治處理，將其隨機(jī)分為A組與B組，A組給予上頜快速擴(kuò)弓技術(shù)治療，B組給予Damon技術(shù)，對(duì)比分析兩組治療前后模型及X線頭影測(cè)量結(jié)果。結(jié)果：治療后，兩組患者牙弓寬度與治療前比較，均明顯增寬，且B組患者牙弓寬度增加效果明顯優(yōu)于A組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P【關(guān)鍵詞】快速擴(kuò)弓；Damon技術(shù)；牙列擁擠;嬌治【中圖分類號(hào)】R783.5【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1007-8517(2016)12

2、-0120-01筆者對(duì)2014年1月至2015年1月期間收治的40例牙列擁擠患者進(jìn)行研宄，主要對(duì)比分析了在牙列擁擠矯治中快速擴(kuò)弓和Damon技術(shù)的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)告如下。1資料與方法1.1—般資料收集2014年1月至2015年1月我院收治的牙列擁擠患者40例，將其隨機(jī)分為A組與B組各20例。A組男11例，女9例，年齡10?18歲，平均年齡(14.13±2.11)歲；B組男12例，女8例，年齡11?18歲，平均年齡(14.15±2.10)歲。上述兩組病例臨床資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。1.2方法A組給予快速擴(kuò)弓治療，利用快速螺旋擴(kuò)弓器于

3、患者口內(nèi)取印模，進(jìn)行普通石膏灌模得到工作模，于患者上頜第一雙尖牙與上頜第一磨牙上放置帶環(huán)，隨后將螺旋擴(kuò)大器放置在上頜第二雙尖牙近遠(yuǎn)中徑中點(diǎn)連線和腭中線相交處且與上頜平面平行方向，利用4個(gè)帶環(huán)和1.2mm鋼絲連接成一個(gè)整體，螺絲部分金額磨牙頜面距離大約10?15cm，隨后使用磷酸鋅水門汀進(jìn)行粘連，每天需對(duì)螺旋進(jìn)行2次旋轉(zhuǎn)，每次旋轉(zhuǎn)90°，每天早晚各進(jìn)行1次。2?4周后利用自凝塑料將螺旋軸填住，于其口內(nèi)固定3個(gè)月，平均矯治時(shí)間為(9.85±1.47)個(gè)月。B組給予Damon技術(shù)治療，利用DamonQ自鎖托槽矯治器實(shí)施治療，通過(guò)系統(tǒng)自帶矯治弓絲由細(xì)到粗、由圓形絲導(dǎo)致

4、方形絲、由鎳鈦方形絲到不銹鋼絲依次更換使用，根據(jù)人體上下頜牙列、矯治磨牙關(guān)系、前牙覆牙合覆蓋關(guān)系與牙齒位置、咬合關(guān)系為基本原則實(shí)施調(diào)整，平均矯治時(shí)間為(10.05±1.51)個(gè)月。1.3觀察指標(biāo)統(tǒng)計(jì)兩組患者上頌第一磨牙間寬度、下頌第一磨牙間寬度、上頜第一前磨牙寬度與下頜第一前磨牙寬度。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析數(shù)據(jù)資料用SPSS19.5統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用(x±s)表示，組間行t檢驗(yàn)，方差不齊用t'檢驗(yàn)，P