對《票據(jù)法》第十五條的解讀和思考

《對《票據(jù)法》第十五條的解讀和思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、對《票據(jù)法》第十五條的解讀和思考摘要：依《票據(jù)法》第十五條的規(guī)定，票據(jù)喪失后的權(quán)利補救措施分為掛失止付、公示催告和請求付款三種制度。但對于票據(jù)喪失后的三種權(quán)利補救制度的具體規(guī)定相對不足，三種權(quán)利救濟措施間是否存在沖突等問題值得我們思考與研宄。本文通過對票據(jù)喪失補救制度的分析解讀，結(jié)合我國《票據(jù)法》立法現(xiàn)狀，試圖對其第15條相關(guān)條文進行審視修正，從而為我國有關(guān)票據(jù)喪失補救措施的立法規(guī)范作進一步的完善。關(guān)鍵詞：票據(jù)喪失；掛失止付；公示催告；票據(jù)訴訟刖目我國《票據(jù)法》第十五條分三款對票據(jù)的喪失及其救濟做了規(guī)定，具體為，第一款：“票據(jù)喪失，失票人可以及時通知票據(jù)的付

2、款人掛失止付，但是，未記載付款人或者無法確定付款人及其代理付款人的票據(jù)除外?！钡诙睿骸笆盏綊焓е垢锻ㄖ母犊钊耍瑧?yīng)當(dāng)暫停支付。”第三款：“失票人應(yīng)當(dāng)在通知掛失止付后三日內(nèi)，也可以在票據(jù)喪失后，依法向人民法院申請公示催告，或者向人民法院提起訴訟?！北疚闹貙ζ睋?jù)喪失概念進行界定和對票據(jù)喪失補救制度相關(guān)問題進行梳理，以期能對票據(jù)喪失制度做進一步的完善。一、票據(jù)喪失的概念認(rèn)定1、票據(jù)喪失的含義。票據(jù)喪失簡稱失票，是指持票人非出于自己的本意而喪失對票據(jù)的占有情形，包括絕對喪失和相對喪失［1］。票據(jù)的絕對喪失是指票據(jù)本身在物理形態(tài)上發(fā)生變化，已經(jīng)不復(fù)存在。票據(jù)的相對

3、喪失是指在其物理形態(tài)未發(fā)生改變的情形下，票據(jù)脫離了持票人的占有而非基于其意愿。常見的票據(jù)被焚、撕毀、和涂銷等票據(jù)喪失形態(tài)為絕對喪失，票據(jù)被盜搶、票據(jù)遺失等票據(jù)喪失形態(tài)為相對喪失。區(qū)別票據(jù)絕對喪失和相對喪失的關(guān)鍵在于票據(jù)在持票人脫離占有時其物理形態(tài)是否發(fā)生變化，票據(jù)是否還存在。若持票人脫離占有時票據(jù)本身已不復(fù)存在，票據(jù)物理形態(tài)已發(fā)生變化則為絕對喪失。反之，持票人脫離占有時票據(jù)還存在則為相對喪失。明確區(qū)分票據(jù)絕對喪失與相對喪失對于保護正當(dāng)權(quán)利人具有重要的司法現(xiàn)實意義。若票據(jù)是絕對喪失，則沒有必要進行掛失止付，票據(jù)權(quán)利人可采取法定的補救措施來實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。票

4、據(jù)的絕對喪失并不意味著原持票人喪失其票據(jù)權(quán)利，原持有人可通過法定方式最終實現(xiàn)其權(quán)利。若票據(jù)是相對喪失，票據(jù)權(quán)利人則可以及時進行掛失止付并采取其他補救方式。票據(jù)的相對喪失則有可能發(fā)生原持票人的權(quán)利喪失的情形，如無權(quán)利人己就該票據(jù)取得實際支付或者善意持票人取得票據(jù)。2、票據(jù)喪失的構(gòu)成要件首先，票據(jù)應(yīng)是票據(jù)法意義上的有效的票據(jù)。具體對其可分為兩層含義來解讀：一是喪失的票據(jù)必須是票據(jù)法意義上的票據(jù)，即匯票、本票和支票；二是喪失的票據(jù)必須具備票據(jù)法規(guī)定的有效要件。其次，票據(jù)的持有人必須是合法持有人。基于非法行為而獲得票據(jù)的人在喪失對票據(jù)的占有后不能依票據(jù)喪失補救制度來

5、主張權(quán)利。第三、票據(jù)脫離權(quán)利人的占有是非出于權(quán)利人的意志。對票據(jù)的占有分為直接占有和間接占有兩種狀態(tài)：直接占有就是票據(jù)權(quán)利人對票據(jù)直接事實上占有的狀態(tài)；而間接占有則是票據(jù)權(quán)利人并不直接的在事實上對票據(jù)占有，但依法享有票據(jù)權(quán)利的狀態(tài)。無論直接占有還是間接占有，票據(jù)權(quán)利人都可依法行使其票據(jù)上的權(quán)利，當(dāng)然也可在票據(jù)喪失的情形下依法采取相應(yīng)的補救措施，維護自己的權(quán)利。最后，票據(jù)脫離權(quán)利人的占有必須是非出于權(quán)利人的意志。脫離的占有不僅包括脫離直接占有而且包括脫離間接占有。如果票據(jù)的脫離占有是基于票據(jù)權(quán)利人的自愿交付或拋棄等行為，則其行為對票據(jù)權(quán)利人產(chǎn)生票據(jù)消滅或轉(zhuǎn)讓的

6、法律效力。此時，受票人對票據(jù)享有的權(quán)利是合法的，原票據(jù)權(quán)利人當(dāng)然無法再主張其權(quán)利。這里應(yīng)重點關(guān)注權(quán)利人受欺詐情形下而自愿交付票據(jù)與他人的情形，對此問題還存有不同的認(rèn)識。有學(xué)者認(rèn)為在票據(jù)權(quán)利人受欺詐的情況下雖從表面上看是其自愿轉(zhuǎn)讓票據(jù)，但其行為違背了票據(jù)權(quán)利人內(nèi)心真實意思表示，而非其真實本意，為了保護行為人實質(zhì)意義上的意思表示，故在此情形下票據(jù)轉(zhuǎn)讓人是可以以此為由采取票據(jù)喪失補救措施［2］。筆者認(rèn)為，票據(jù)喪失補救制度不應(yīng)包含權(quán)利人因欺詐而喪失票據(jù)的情形。主要理由是，一方面基于票據(jù)的無因性特點，發(fā)生票據(jù)轉(zhuǎn)移只要符合票據(jù)行為的規(guī)定即可，票據(jù)行為不受其基礎(chǔ)關(guān)系存在與

7、否及效力瑕疵的影響。另一方面是根據(jù)票據(jù)本身的形式性，盡管權(quán)利人因欺詐而交付票據(jù)，但是對于其在轉(zhuǎn)讓票據(jù)中完整的記載了票據(jù)交付的事實是無可置疑的，從此方面講也是為了維護票據(jù)的流通及安全性。二、票據(jù)喪失救濟措施的分析1、掛失止付制度掛失止付是指失票人將失票的情形以掛失止付通知的形式告知票據(jù)義務(wù)人，接受通知的義務(wù)人做出暫停付款的決定，以避免票據(jù)權(quán)利被他人行使的一種救濟措施。掛失止付制度是我國傳統(tǒng)商事活動中的一種習(xí)慣做法，在我國的票據(jù)理論及實務(wù)中發(fā)揮著重要的作用。掛失止付操作程序上簡單便捷，具有高效率的優(yōu)勢。但其畢竟只是一種臨時性措施，掛失止付后還需判斷失票人是否真正

8、喪失票據(jù)以及票據(jù)是絕對喪失還是相對喪失。只有在失票人