滑坡變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析與變形預(yù)測(cè)研究

《滑坡變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析與變形預(yù)測(cè)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、滑坡變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析與變形預(yù)測(cè)研宄廣東省佛山地質(zhì)局廣東佛山528000摘要：木文以某滑坡工程為例，對(duì)滑坡進(jìn)行變形監(jiān)測(cè)，以滑坡變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用一元線性回歸分析模型、常規(guī)GM(l.l)模型對(duì)滑坡變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)分析，及時(shí)預(yù)測(cè)變形數(shù)據(jù)的未來(lái)發(fā)展，為滑坡治理的安全施工提供技術(shù)保障。關(guān)鍵詞：滑坡；變形監(jiān)測(cè)；一元線性回歸分析模型；常規(guī)GM(1.1＞模型1、前言隨著城市化進(jìn)程的加快，人類(lèi)工程活動(dòng)日益頻繁，規(guī)模日益增大，遇到邊坡穩(wěn)定問(wèn)題也越來(lái)越突出，邊坡失穩(wěn)形成滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，輕則增加投資、延長(zhǎng)工期，重則摧毀建筑物、造成人員傷亡。目前，滑坡是危

2、害人民生命財(cái)產(chǎn)安全的主要災(zāi)害之一，因此滑坡治理一直是我國(guó)災(zāi)害治理的重要任務(wù)。在滑坡治理過(guò)程中，對(duì)滑坡進(jìn)行變形監(jiān)測(cè)，利用前期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)能較準(zhǔn)確地對(duì)滑坡下一期的變形進(jìn)行預(yù)測(cè)，對(duì)滑坡的安全性和對(duì)周?chē)h(huán)境的影響程度有全面的了解，以確?；轮卫砉こ痰捻樌M(jìn)行。傳統(tǒng)的變形預(yù)測(cè)方法如祌經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析法、時(shí)間序列分析法等適用于對(duì)變形數(shù)據(jù)訟期、連續(xù)的預(yù)測(cè)，如變形數(shù)據(jù)突然變化或變形數(shù)據(jù)間斷，則數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)精度較低，無(wú)法滿足滑坡監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)變形預(yù)測(cè)的精度要求。一元線性兇歸分析模型、常規(guī)GM(l.l)模型相結(jié)合，有助于實(shí)現(xiàn)滑坡監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的短期、中長(zhǎng)期變形預(yù)測(cè)。木文以某滑坡治理監(jiān)測(cè)工程為例，

3、用一元線性回歸分析模型、常規(guī)GM(l.l)模型對(duì)變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和變形預(yù)測(cè)進(jìn)行深入研究。2、工程概況木文所采用數(shù)據(jù)為某滑坡變形監(jiān)測(cè)的真實(shí)數(shù)據(jù)，該山坡原地貌為臺(tái)階狀，整體坡度約30?40°，坡體植被發(fā)育。上個(gè)世紀(jì)九十年代修筑居民樓期間，坡腳被人工開(kāi)挖形成一陡坎,且修筑有高約3.5m漿砌石扔土墻，墻面近似直立。該滑坡一遇較大暴雨，便有巖土崩落，大量山體泥石被水沖下，直至坡腳建筑物和水泥路面，嚴(yán)重影響坡腳居民樓及蘇居民的安全。依據(jù)甲方、設(shè)計(jì)及相關(guān)規(guī)范要求，展開(kāi)滑坡地質(zhì)災(zāi)害治理工程變形監(jiān)測(cè)工作。主要包括位移及沉降監(jiān)測(cè)，其中邊坡水平、豎向位移變形監(jiān)測(cè)24點(diǎn)

4、(水平、沉降共點(diǎn))，建筑物沉降監(jiān)測(cè)16點(diǎn)。3、預(yù)測(cè)模型建立3.1一元線性冋歸分析模型的建立3)由上表1、2得出：通過(guò)8組實(shí)測(cè)值建立兩種預(yù)測(cè)模型，進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)分析，并得到5組預(yù)測(cè)值。常規(guī)GM(l.l)模型8組擬合值平均相對(duì)誤差為2.628%，一元線性冋歸分析模型的平均相對(duì)誤差4.827%,都小于5%,兩種模型均符合精度要求。4)常規(guī)GM(l.l)模型8組擬合值平均相對(duì)誤差為2.628%小于一元線性冋歸分析模型的平均相對(duì)誤差4.827%；常規(guī)GM(l.l)模型5組預(yù)測(cè)值平均相對(duì)誤差為7.724%小于一元線性冋歸分析模型的平均相對(duì)誤差12.037%；說(shuō)明常

5、規(guī)GM(l.l)模型比一元線性冋歸分析模型的精度高，預(yù)測(cè)值更加接近實(shí)測(cè)值。5)由上圖1、2得出：常規(guī)GM(l.l)模型比一-元線性回歸模型的預(yù)測(cè)值曲線更加接近實(shí)測(cè)值，常規(guī)GM(l.l)模型相對(duì)誤差變化曲線比-?元線性冋歸模型相對(duì)誤差變化曲線波動(dòng)幅度更小。6)由上表1、2,上圖1、2得出：兩種預(yù)測(cè)模型在滑坡水平位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)的短期數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)中都可以達(dá)到滿意的預(yù)測(cè)效果，均符合精度要求。常規(guī)GM(l.l)模型比一元線性冋歸分析模型預(yù)測(cè)精度高。但隨著時(shí)間延長(zhǎng)，兩種預(yù)測(cè)模型的預(yù)測(cè)精度均變低。結(jié)合監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)兩種預(yù)測(cè)模型的預(yù)測(cè)值及相對(duì)誤差進(jìn)行比對(duì)分析，證明一元線性冋歸

6、分析模型和常規(guī)GM(l.l)模型均可以滿足滑坡監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的短期、中長(zhǎng)期變形預(yù)測(cè)要求，為滑坡的短期、中長(zhǎng)期變形監(jiān)測(cè)提供預(yù)測(cè)模型。結(jié)語(yǔ)滑坡變形監(jiān)測(cè)工程存在地質(zhì)情況復(fù)雜、受周邊環(huán)境影響因素多等許多無(wú)法預(yù)估的風(fēng)險(xiǎn)?；卤O(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)變形預(yù)測(cè)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了工程的科學(xué)化施工，預(yù)防了工程事故，有助于改進(jìn)和完善工程設(shè)計(jì)方案，為滑坡安全、信息化施工提供了技術(shù)保障。因此研究準(zhǔn)確、科學(xué)、實(shí)用的滑坡變形預(yù)測(cè)模型對(duì)滑坡治理工程具冇重要的實(shí)踐意義。本文所提出的一元線性冋歸分析模型和常規(guī)GM(1.1＞模型，用滑坡的水平位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行試驗(yàn)，由計(jì)算預(yù)測(cè)結(jié)果可知，預(yù)測(cè)結(jié)果精度符合要求，預(yù)測(cè)效果好

7、，為短期的、中長(zhǎng)期、復(fù)雜的滑坡監(jiān)測(cè)問(wèn)題提供了一個(gè)很好的預(yù)測(cè)方法。參考文獻(xiàn)：[1】姚穎康，張春艷，張坤.改進(jìn)的GM(1,1)模型在滑坡變形預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[j].水文地質(zhì)工程地質(zhì).2009.[2】中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑變形測(cè)量規(guī)程》(JGJ8-2007).[3】樊偉，楊軍，劉廷廷.灰色神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)組合模型及在滑坡預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[」].人民長(zhǎng)江.2005.[4】黃聲享，尹暉，蔣征.變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)處理[M].武漢：武漢大學(xué)出版社,2002.