幼兒園教師安全教育培訓(xùn)

《幼兒園教師安全教育培訓(xùn)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、幼兒園安全事故分析與安全管理對策仁沙幼兒園2017年秋是指入園兒童在幼兒園期間和幼兒離園集體活動而處于幼兒園管理范圍內(nèi)，所發(fā)生的人身傷害事故。它主要是幼兒在幼兒園內(nèi)發(fā)生的人身傷害，也包括幼兒園組織的外出活動（如郊游等）中發(fā)生的人身傷害。一、什么是幼兒園安全事故？二、幼兒園事故分哪幾種類型？（四類）1.設(shè)施設(shè)備傷害2.保育教育傷害3.兒童自身傷害4.幼兒相互之間的傷害三、引發(fā)幼兒園事故的常見原因1.幼兒園安全管理意識淡薄2.幼兒園保教管理問題3.家長缺乏安全教育意識4.幼兒自身問題幼兒園安全管理意識淡薄1．重教學(xué)輕安全2．僥幸

2、心理過重3．安全管理制度不健全，安全工作責(zé)任制沒有真正落到實(shí)處4．安全檢查監(jiān)督不到位，缺少安全防范措施教師不注重幼兒安全教育教師不注重幼兒安全教育，對孩子的安全教育又有畏難情緒，認(rèn)為幼兒對有些安全內(nèi)容很難理解，家長只看成績。家長缺乏安全教育意識家長缺乏安全教育意識，幼兒自我保護(hù)能力差。現(xiàn)在的獨(dú)生子女，就如溫室里的花朵，倍受父輩、祖輩的溺愛。幼兒自身問題幼兒年齡小，正處于身心逐步發(fā)展的階段，缺乏生活經(jīng)驗(yàn)和各種社會方面的、自然方面的生活常識，他們頭腦中沒有“危險、傷害”等這些概念；缺乏分辨安危的能力，更談不上具有自我防護(hù)意識，自我

3、保護(hù)能力差。然而又好奇、好動、好探索，在活動中對危險事物不能作出正確判斷，不能預(yù)見行為后果，面臨危險也不會保護(hù)自己。教育教學(xué)活動安全潮安縣幼兒園游戲時兒童致傷潮安縣某幼兒園，2007年11月2日，許輝鵬的母親接到學(xué)校打來的電話，說輝鵬在做游戲的時候，被小朋友許潤澎撞了一下.當(dāng)時老師誤認(rèn)為他跌倒起不來是扭到腳，但當(dāng)拉他起來時，輝鵬滿身大汗，已不會說話。　許母將已昏厥的兒子送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生診斷，兩人相撞倒地時腦部正好撞在堅硬的水泥板上，造成重度顱腦外傷，出現(xiàn)顱內(nèi)血腫、腦疝癥狀，傷情十分嚴(yán)重。監(jiān)護(hù)和監(jiān)護(hù)人（一）監(jiān)護(hù)。監(jiān)護(hù)是為無民事

4、行為能力和限制行為能力的人設(shè)立保護(hù)人的制度，目的是為了維護(hù)無民事行為和限制行為能力人的合法權(quán)益。因?yàn)樗麄兡挲g小、智力水平不高，沒有明辨事理的能力，還不能用自己的行為來獨(dú)立表現(xiàn)自己的意志，即是說，他們不具有或不完全具有法律意義上的民事行為能力，從而必須由他們的監(jiān)護(hù)人代為進(jìn)行或者他人在征得被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)人同意后進(jìn)行。（二）監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人是對被監(jiān)護(hù)人依法享受監(jiān)護(hù)權(quán)并承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的人。監(jiān)護(hù)的設(shè)立必須由法律加以確認(rèn)。我國法律對監(jiān)護(hù)人作出了如下規(guī)定：1、《民法通則》第十六條對設(shè)立監(jiān)護(hù)人的順序和范圍作出了明確的規(guī)定。2、“未成年人的父母是未

5、成年人的監(jiān)護(hù)人”。首先把未成年人的父母設(shè)立為監(jiān)護(hù)人。3、認(rèn)定其他監(jiān)護(hù)人的條件是“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力”。4、其他監(jiān)護(hù)人的范圍和順序。①祖父母、外祖父母。②兄、姐。③關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，以未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。④沒有上述監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。幼兒園與幼兒的法律關(guān)系關(guān)于幼兒園與幼兒間的法律關(guān)系，法學(xué)理論上主要有以下三種觀點(diǎn)：（1）監(jiān)護(hù)關(guān)系說。該說認(rèn)為，在教育

6、教學(xué)活動期間，幼兒實(shí)際處于學(xué)校的管理控制之下，父母或者其他監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任已轉(zhuǎn)移到幼兒園，幼兒園應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。監(jiān)護(hù)關(guān)系可再分為監(jiān)護(hù)權(quán)委托轉(zhuǎn)移說和監(jiān)護(hù)權(quán)自動轉(zhuǎn)移說。（2）契約關(guān)系說。幼兒園與幼兒及其家長都是平等的民事主體，幼兒園在接收未成年人入學(xué)之日起就在事實(shí)上與幼兒及其監(jiān)護(hù)人分別確立了默示契約關(guān)系，根據(jù)這一安全責(zé)任契約，幼兒園負(fù)有保障幼兒人身和財產(chǎn)安全的義務(wù)，“幼兒繳費(fèi)、報到、注冊是契約的成立生效要件”（3）教育、管理、保護(hù)關(guān)系說。此觀點(diǎn)認(rèn)為，幼兒園與幼兒之間是一種發(fā)生在育人過程中的特殊的教育法律關(guān)系，幼兒園幼兒負(fù)有教育、管

7、理和保護(hù)的權(quán)力和義務(wù)，幼兒園未盡到教育、管理和保護(hù)的職責(zé)，具有過失，幼兒園就要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。幼兒園與學(xué)生的關(guān)系應(yīng)該屬于哪種類型？第一，監(jiān)護(hù)說不符合我國民法的有關(guān)規(guī)定。（1）《民法通則》第16條沒有將學(xué)校列入未成年人的監(jiān)護(hù)人范圍；（2）我國的監(jiān)護(hù)制度是以監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人間的血緣、身份關(guān)系為基礎(chǔ)的，根據(jù)《民法通則》第16條的規(guī)定，只有在父母、祖父母、外祖父母、兄姐、不能做監(jiān)護(hù)人，其他親戚朋友也不愿做監(jiān)護(hù)人的情況下，才由未成年人的父、母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。由此可知，監(jiān)護(hù)職責(zé)的

8、承擔(dān)應(yīng)以特定的身份為前提，以法律明確規(guī)定為要件，而學(xué)校與學(xué)生之間不存在這種身份關(guān)系。第二，契約關(guān)系說將幼兒園與學(xué)生之間的關(guān)系完全歸為潛在的服務(wù)合同關(guān)系沒有法律依據(jù)。雙方當(dāng)事人不存在意思表示的自由，也不存在經(jīng)濟(jì)利益上的等價，因此，幼兒園和幼兒之間不是平等主體之間的合同關(guān)系?！督?/p>