資源描述：
《對徽州鹽商壟斷說的商榷》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、對徽州鹽商壟斷說的商榷摘要：明清時期的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中占重要位置，而且與西北商人一起，構(gòu)成當(dāng)時中國第一大鹽種淮鹽的經(jīng)營主體。但朝廷只是為了自身完成從專制性經(jīng)營到專制性收稅的演變，而調(diào)動民間商人資本和勞力的積極性，它并未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)交給商人（或與商人分享）。本文以明清淮鹽經(jīng)營中的三個階段--開中鹽法的實施及嬗變、明萬歷四十五年的綱運化，以及道光十二年的北鹽改行票制為中心進行討論，從而證實徽州鹽商與當(dāng)時的眾多鹽商一樣，都不是壟斷性商人。關(guān)鍵詞：明清；徽州鹽商；壟斷；鹽政變革明清時的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中始終占
2、重要位置，而且與當(dāng)時另一大商業(yè)勁旅（西北商）一起，始終構(gòu)成全國第一大鹽種--淮鹽的經(jīng)營主體，并形成中國封建晚期最具實力的商業(yè)資本集團--淮商集團。因據(jù)鹽法，只有持引人才能經(jīng)營鹽貨，故有人認(rèn)為，明清時的鹽商是壟斷性商人，鹽引就是其壟斷的憑證。后在明萬歷四十五年時，兩淮鹽業(yè)發(fā)生一次"綱運化"變革。即凡被納入名冊的商人，可將其持有的鹽引"永永百年"地據(jù)為窩本。故又有人認(rèn)為，這是鹽商壟斷的深化。即由原來的一次性壟斷，演變?yōu)槭酪u化壟斷。再到清道光十二年時，陶澍在淮北改綱為票，一時間北鹽銷量超過原有的定額。故有人說，這是一次打破鹽商壟斷的變革。
3、徽州鹽商也因上述而自然是壟斷性商人。但明清時朝廷從未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)，放棄給商人（或與商人分享）。徽州鹽商無論在浙鹽或淮鹽經(jīng)營中占據(jù)多么重要的位置，他們都未獲得經(jīng)營的壟斷權(quán)（含與朝廷分享壟斷的權(quán)利）。下面，本文就上述三個方面的問題進行討論①，以證實徽州鹽商與當(dāng)時的眾多鹽商一樣，都不是壟斷性商人。故所謂的"徽州鹽商壟斷"說不能成立。一、開中鹽法的實施和嬗變，均未賦予商人以壟斷的權(quán)利眾所周知，鹽課一向是封建朝廷的重要經(jīng)濟支柱。如明萬歷時，鹽課約占國家財賦收入的一半，兩淮鹽課又約占全國鹽課的一半②。故歷代封建朝廷都對鹽資源及其商
4、品實行壟斷。又因自然經(jīng)濟條件下的一個基本矛盾，是統(tǒng)治集團對社會經(jīng)濟攝取量的增長速度，要大于社會經(jīng)濟增長速度，故封建朝廷既不可能放棄對鹽資源及其商品的壟斷，也不會與他人分享這種壟斷。這就是所謂的"煮海之利，歷代皆官領(lǐng)之"③。只是在不同的時期，朝廷的壟斷方式可能有所不同。明洪武三年始行的開中鹽法，是明清兩代鹽制的基礎(chǔ)。其大體含義是："召商輸糧而與之鹽"。商人為獲得一引鹽而須上納的糧食數(shù)量，被稱之為"則例"。實施時，"編置勘合及底簿，發(fā)各布政司及都司、衛(wèi)所。商納糧畢，書所納糧及應(yīng)支鹽數(shù)，赍赴各轉(zhuǎn)運提舉司照數(shù)支鹽。"并嚴(yán)格規(guī)定："鬻鹽有定所
5、，刊諸銅版。犯私鹽者罪至死；偽造引者如之。鹽與引離，即以私鹽論。"③由這些文字能看出，鹽引是在商人納糧之后才給的（其具體程序從略）。故鹽引的本質(zhì)，就是作為商人向朝廷繳費納課的憑證。所謂"持引行鹽"，實際就是"先納課，后行鹽"（該原則在明清數(shù)百年間始終未變）。"鬻鹽有定所"，則只是為了便于管理。明清兩①本文是筆者試圖對以往探討的一個小結(jié)和提高，故素材可能有所重復(fù)，敬請諒解。②李汝華：《戶部題行十議疏》，見陳子龍《明經(jīng)世文編》卷四七四《兩淮鹽政疏理成編》。③《明史》卷八十《食貨四o鹽法》。代的引岸制度，其根本目的就是為了確保朝廷對鹽業(yè)利
6、益的獲取。"鹽與引離，即以私鹽論"，則更表明朝廷為了確保鹽利，寧肯錯殺一百，也絕不許販私者漏網(wǎng)。封建朝廷對鹽資源及其商品實行壟斷的最基本思路，是"國家專賣"制。但該制度下的所有資金投入（從鹽貨生產(chǎn)開始，到銷售收入的回籠，可被視作一個經(jīng)營循環(huán)），均是由朝廷自負。故對朝廷而言，該制度的兩大弊病是，資金周轉(zhuǎn)速度緩慢和經(jīng)營風(fēng)險過大。尤其在運輸條件困難和貪官污吏橫行的時候，"國家專賣"制的弊病就更為突顯。早在宋代，就因"三京、二十八州軍，官自輦鹽，百姓困于轉(zhuǎn)輸"，"得利微而為害博"，便有人提出通商的五大好處①。明清時的鹽政變革，就是給民間商人
7、一定的經(jīng)濟利益，以調(diào)動其資本和勞力的積極性，使朝廷從鹽業(yè)經(jīng)營的煩瑣事務(wù)及風(fēng)險中解脫出來，完成一個由專制性經(jīng)營，到專制性收稅的嬗變過程。其中，明代的特點是變，清代則是鞏固和深化?，F(xiàn)把明代的嬗變過程扼要敘述如下：1.明初，灶戶是國家鹽貨的生產(chǎn)者。其全部產(chǎn)品（含正額鹽和余鹽）均須上繳官倉，但余鹽可獲得高于正額鹽一倍的工本費。商人則是在納糧后到官倉支鹽。他們不得與灶戶發(fā)生經(jīng)營關(guān)系。即"丙午歲定，歲辦（正額）鹽每引四百斤，官給灶戶工本米一石"②。"余鹽者，灶戶正課外所余之鹽也。洪武初制，商支鹽有定場，毋許越場買補；勤灶有余鹽送場司，二百斤為一
8、引，給米一石"③。故這時朝廷是全部鹽貨的擁有者和經(jīng)營者。2.后工本米改為工本鈔，并隨著鈔值的不斷下降，灶戶的實際收益也不斷下降。他們只能通過加大余鹽產(chǎn)量的方式以維持收益。但朝廷因自身經(jīng)濟狀況的不斷惡化，已無力包收灶戶日益增加的余鹽（即
