資源描述：
《對我國當前網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律適用與保護研討》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、對我國當前網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律適用與保護研討摘要：我國的英特網(wǎng)以及與之相關的整個信息產(chǎn)業(yè)還處于剛起步的階段，但對網(wǎng)絡隱私的侵權(quán)已成為突出的社會問題而受到社會各界的關注，網(wǎng)民的利益還不能通過現(xiàn)行法律法規(guī)和司法程序得到很好的保護，這更加要求我國對隱私權(quán)法律制度進一步完善，對我國的隱私權(quán)立法提出了新的要求。它不僅要能對傳統(tǒng)的侵害隱私行為予以法律禁止，還要求對網(wǎng)絡空間中產(chǎn)生的新的侵害隱私的行為加以制約。本文從隱私權(quán)涵義入手，闡述我國法律對隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀及網(wǎng)絡空間中個人隱私權(quán)遭受侵害的內(nèi)容，著重對我國網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律適用與法律保護進行了思考。關鍵詞：網(wǎng)絡隱私權(quán)、侵權(quán)、法律適用、保護Abstract:Ch
2、ina’sInter,asationindustryasaentofprivacyhasbeeaprominentsocialproblemandconcernfromallcirclesofsociety,theinterestsofInterusersalsocannotbetheexistinglaoreprivacyforourcountrytofurtherimprovethelegalsystem,China’sneeaningofprivacyfromthestart,ourlaent,theapplicationofthelap;1我個人認為上述觀點對隱私?jīng)]有一個具體的物質(zhì)性
3、評價。我理解的隱私是指公民個人生活中不愿為他人公開或讓他人知悉的一切秘密，如：通訊秘密、個人財產(chǎn)狀況、個人私生活情況等。隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國。1890年，美國法學家布蘭代斯（LouisD.Brandis）和沃倫（SamuelD.p;2一般認為，隱私權(quán)的主體只能是自然人，其內(nèi)容具有真實性和隱秘性，主要包括個人生活寧靜權(quán)、私人信息保密權(quán)、個人通訊秘密權(quán)及個人隱私利用權(quán)。3由此可見，隱私權(quán)在人格權(quán)利中的基礎性和重要性。二、網(wǎng)絡隱私權(quán)的含義網(wǎng)絡空間的個人信息隱私權(quán)主要是指“公民在網(wǎng)絡中享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開和利用的一種人格權(quán)；也
4、指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個人有關的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等?！?網(wǎng)絡隱私權(quán)是隱私權(quán)在網(wǎng)絡空間中的體現(xiàn)，它伴隨著英特網(wǎng)的普及而產(chǎn)生的新的難題，網(wǎng)絡技術的發(fā)展使得對個人隱私的保護比傳統(tǒng)隱私權(quán)保護更為困難。網(wǎng)絡隱私包含的主要內(nèi)容為：個人數(shù)據(jù)、私人信息、個人領域。網(wǎng)絡隱私權(quán)大致有如下內(nèi)容：（1）知情權(quán)。用戶有權(quán)知道網(wǎng)站收集了關于自己的哪些信息，這些信息將用于什么目的，以及該信息會與何人分享。（2）選擇權(quán)。消費者對個人資料的使用用途擁有選擇權(quán)。（3）合理的訪問權(quán)限。消費者能夠通過合理的途徑訪問個人資料并修改錯誤的信息或刪改數(shù)據(jù)，以保證個人信息資料的準確與完整。（4）足夠的安全性。網(wǎng)絡公
5、司應該保證用戶信息的安全性，阻止未被授權(quán)的非法訪問。用戶有權(quán)請求網(wǎng)站采取必要而合理的措施，保護用戶的個人信息資料的安全。5除以上所述之外，還應該包括用戶的信息控制權(quán)（用戶有權(quán)決定是否允許他人收集或使用自己的信息的權(quán)利）和請求司法救濟權(quán)（用戶針對任何機構(gòu)或個人侵犯自己信息隱私權(quán)的行為，有權(quán)提起民事訴訟）。三、我國隱私權(quán)保護的法律現(xiàn)狀和網(wǎng)絡隱私權(quán)法律適用的思考我國在上世紀的七十年代末、八十年代初，才將隱私權(quán)和與之相關的一系列權(quán)利逐步開始規(guī)定在我國的憲法和其它的法律部門里。但值得注意的一點：我國關于隱私權(quán)的立法，至今沒有相應直接的規(guī)定。對隱私權(quán)的保護，散見于一些法律、法規(guī)、規(guī)章中。現(xiàn)行《民法通則》
6、頒行以前，公民的很多民事權(quán)利都未能受到法律的明文保護，更不用說隱私權(quán)。而現(xiàn)在我國民法作為最基本保護公民各項人身權(quán)利的法律卻沒有將隱私權(quán)作為公民的一項獨立的人格權(quán)加以保護，而只是簡單地規(guī)定了與公民的隱私權(quán)有關的肖像權(quán)、名譽權(quán)。而事實上，隱私權(quán)、肖像權(quán)和名譽權(quán)同屬于人身權(quán)中不同性質(zhì)的權(quán)利，這樣所帶來的結(jié)果是法律保護隱私權(quán)的實際效力減少，隱私權(quán)尋求法律保障的實際可訴性、可操作性降低，不利于受害者請求司法救濟。在生活中，網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護日益受到重視，網(wǎng)絡隱私權(quán)的糾紛程上升趨勢，但我國對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的法律保護幾乎是一片空白，在實際的法律操作中往往適用傳統(tǒng)隱私權(quán)的保護規(guī)則，將網(wǎng)絡隱私權(quán)歸入名譽權(quán)加以間接
7、保護。侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成要件與侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件不同。私下或小范圍內(nèi)傳播他人隱私一般是很難構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵犯，這卻是對他人隱私權(quán)的侵犯。如果對侵犯隱私權(quán)行為的懲罰以是否給名譽權(quán)造成了一定的影響為前提，那么事實上很大一部分侵犯了他人隱私權(quán)而同時又沒有對他人名譽權(quán)造成侵害的行為將逃脫法律的制裁，從本質(zhì)上降低了民法保護公民隱私權(quán)的效力。網(wǎng)絡隱私權(quán)與隱私權(quán)兩者間存在著較大的區(qū)別，那么網(wǎng)絡隱私權(quán)遭到侵害適用解決名譽
