“后后冷戰(zhàn)時(shí)代”觀的思考論文

《“后后冷戰(zhàn)時(shí)代”觀的思考論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、“后后冷戰(zhàn)時(shí)代”觀的思考論文在“9·11事件”，尤其是美俄關(guān)系出現(xiàn)重大變化后，美國政要在不同場合多次聲稱，長達(dá)十年的“后冷戰(zhàn)時(shí)代”已宣告結(jié)束，一個(gè)新的時(shí)代正在到來。(注：有關(guān)論述甚多，具代表性的言論可參閱：RemarksbySecretaryColinL.PoarksbyNationalSecurityAdvisorCondoleezzaRiceonTerrorismandForeignPolicy,SAIS,JohnHopkinsUniversity,ilitary”,ForeignAffairs,May/June200

2、2;RichardN.Haass,.freelarkstoForeignPolicyAssociation,NearksbySecretaryofStateColinL.Poania,December4,2001.)經(jīng)國務(wù)院政策規(guī)劃司司長理查德·哈斯全面包裝的所謂“后后冷戰(zhàn)時(shí)代”。(注：RichardN.Haass,“DefiningU.S.ForeignPolicyinaPost-Post-Coldeeting,TheMarkHotel,Nemer2000.)有意思的是，盡管中美雙方是在不同的意境、背景中探討問題，卻都沒

3、能給“新的時(shí)代”一個(gè)為人普遍接受的“說法”。但這種討論絕非學(xué)者們的庸人自擾，恰恰反映出特定的“時(shí)代觀”具有的重大戰(zhàn)略導(dǎo)向和政策指針意義。對(duì)于時(shí)代的不同理解必然生成不同的世界觀、戰(zhàn)略觀，進(jìn)而直接影響一國內(nèi)外政策的制定。在學(xué)者們關(guān)于時(shí)代問題大討論的基礎(chǔ)上，各國政府顯然也從不同角度給時(shí)代定下對(duì)國家發(fā)展戰(zhàn)略具指導(dǎo)意義的基調(diào)。仍以中美兩國為例。中國官方的經(jīng)典定位是“和平與發(fā)展依然是我們這個(gè)時(shí)代的主題，但出現(xiàn)了新的不穩(wěn)定因素”，(注：江澤民：“共同促進(jìn)世界的和平與發(fā)展——2002年新年賀辭”，《人民日報(bào)》，2002年1月1日。)“進(jìn)入

4、新世紀(jì)，和平與發(fā)展仍然是時(shí)代的主題”。(注：江澤民：“共同創(chuàng)造一個(gè)和平繁榮的新世紀(jì)——在德國外交政策協(xié)會(huì)的演講”，《人民日報(bào)》，2002年4月11日。)對(duì)此更為具體的闡釋是下面這段話：“從總體上看，國際格局和形勢發(fā)展的基本趨勢并未因‘9·11事件’而改變。和平與發(fā)展仍是當(dāng)今時(shí)代的主題，世界多極化在曲折中繼續(xù)發(fā)展，我國面臨的國際環(huán)境依然是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)?？傮w和平、局部戰(zhàn)爭，總體緩和、局部緊張，總體穩(wěn)定、局部動(dòng)蕩，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期國際形勢發(fā)展的基本態(tài)勢。”(注：“縱論世界風(fēng)云，暢談中國外交——唐家璇外長接受人民日報(bào)記者專訪”

5、，《人民日報(bào)》，2001年12月17日。)這種定位顯然是對(duì)中國國家發(fā)展大戰(zhàn)略及所面臨的國際形勢進(jìn)行綜合評(píng)估后的一種高度概括，既是對(duì)國內(nèi)主流意見的反映，也適應(yīng)著中國“利用戰(zhàn)略機(jī)遇加快現(xiàn)代化建設(shè)”的基本國策。不過，上述提法更多是對(duì)時(shí)代性質(zhì)、內(nèi)容或主題的說明，是一個(gè)具有跨越幾十年意義的相對(duì)長期的戰(zhàn)略判斷，而不僅僅是從國際政治角度對(duì)特定時(shí)代的界定?？肆诸D執(zhí)政時(shí)期的美國，正好跨越所謂“后冷戰(zhàn)時(shí)代”，因此克林頓的內(nèi)外政策明顯帶有某種過渡性質(zhì)。但是，隨著北約東擴(kuò)、美日同盟關(guān)系調(diào)整、美與中俄關(guān)系逐步改善等一系列重大“對(duì)外工程”的初步完結(jié)，

6、特別是隨著新世紀(jì)的迫近，克林頓政府也開始思考如何給所謂“新時(shí)代”定性的問題。結(jié)果，克林頓選擇用一個(gè)超越“冷戰(zhàn)”觀的“全球化”概括其所面臨的時(shí)代，而不是繼續(xù)糾纏于“冷戰(zhàn)”概念。因此，“全球化”這一時(shí)代觀是世紀(jì)之交美國出籠的幾個(gè)《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》的理論指導(dǎo)，也幾乎就是信奉新自由主義的克林頓政府外交理念的濃縮，即美國如何在全球化的新時(shí)代利用其獨(dú)特領(lǐng)先優(yōu)勢最大限度地維持“一超獨(dú)霸”地位。(注：SamuelBerger,“DiplomacyinGlobalizationAge”,ForeignAffairs,November/De

7、cember,2000.)體現(xiàn)在政策執(zhí)行層面，即是更強(qiáng)調(diào)大國依存與國際合作、更看重經(jīng)濟(jì)安全和非傳統(tǒng)威脅，更偏向國際組織和多邊主義，更愛用接觸而非遏制，也更注重全球管理。受美國這種“全球化”時(shí)代觀的影響，世界主要國家也多從全球化相互依存角度思考國際政治、經(jīng)濟(jì)問題，整個(gè)世界似乎呈現(xiàn)出某種“告別冷戰(zhàn)”舊時(shí)代，邁向全球化新時(shí)代的氣象。二、美國人頭腦中的“后后冷戰(zhàn)時(shí)代”新世紀(jì)初，國際政治的發(fā)展從多個(gè)方面呈現(xiàn)出更加鮮明的新面貌。一方面，中、俄、歐(盟)等主張多極化的主要政治力量全力追求雙贏、多贏的大國關(guān)系，為新世紀(jì)的開局創(chuàng)造出一派新的

8、氣象；另一方面，俄、美兩個(gè)冷戰(zhàn)對(duì)手在世紀(jì)初年分別更換了最高領(lǐng)導(dǎo)人，俄羅斯由更具新世紀(jì)眼光的普京取代帶有冷戰(zhàn)色彩的葉利欽，美國則由標(biāo)榜新保守主義、具冷戰(zhàn)意識(shí)的布什取代新自由主義者克林頓。新人新政給全球政治帶來新的面貌，預(yù)示著一個(gè)國際政治新時(shí)代已然到來。“9·11事件”的突然發(fā)生，則成為新舊時(shí)代的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。與