中印服務(wù)貿(mào)易競爭力比較論文

《中印服務(wù)貿(mào)易競爭力比較論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中印服務(wù)貿(mào)易競爭力比較論文內(nèi)容摘要：近些年印度經(jīng)濟(jì)的增長成為亞洲經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)亮點(diǎn)。本文通過對中印兩國服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)以及國際競爭力的比較分析，詳細(xì)解讀了中印兩國目前在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域所處的地位和現(xiàn)狀，并得出一些重要結(jié)論。關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易比較競爭力中國經(jīng)濟(jì)自從改革開放以來的飛速發(fā)展，引起了世界的矚目，甚至被譽(yù)為是世界經(jīng)濟(jì)增長史上的的一個(gè)奇跡，其GDP增長率在最近幾年一直保持在9%左右。尤其是制造業(yè)的發(fā)展，使中國已然成為了一個(gè)世界工廠。同時(shí)，中國的對外貿(mào)易也發(fā)展迅速.freelij)/(Xij+Mij)式中Nxij為比較優(yōu)勢指數(shù)Xij為i國家第

2、j種商品的出口Mij為i國家第j種商品的進(jìn)口比較優(yōu)勢指數(shù)取值范圍為(-1，1)，當(dāng)其值接近0時(shí)，說明比較優(yōu)勢接近平均水平；大于0時(shí)，說明比較優(yōu)勢大，且越接近1越大，競爭力越強(qiáng)；反之，則說明比較優(yōu)勢小，競爭力也??；如果Nxij=-1，意味著該國第j種商品只有進(jìn)口而沒有出口，如果Nxij=1，意味著該國第j種商品只有出口而沒有進(jìn)口。（二）指數(shù)比較分析由表2中可以看出，兩國比較優(yōu)勢指數(shù)均為正值的服務(wù)項(xiàng)目為旅游服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他政府服務(wù)，說明在這幾項(xiàng)服務(wù)項(xiàng)目中，兩國均存在不同程度的國際競爭力。中國的旅游服務(wù)在2003年由于受非典的影響

3、，絕對數(shù)量上有所下降，但由于比較優(yōu)勢指數(shù)是一個(gè)相對數(shù)值，因而該數(shù)值大小并未受太大影響。兩國的旅游服務(wù)比較優(yōu)勢指數(shù)雖然比較接近，但其絕對數(shù)量卻相差較大，中國在這一年的旅游服務(wù)出口額為174.1億美元，進(jìn)口額為151.9億美元，同期印度的出口額為38.9億美元，進(jìn)口額為35.1億美元，進(jìn)出口均是中國的四分之一左右。在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面，印度的指數(shù)高達(dá)0.89，說明印度在這一方面的國際競爭力相當(dāng)強(qiáng)，中國的指數(shù)值僅為0.031，雖然也是正值，但是相比較于印度來講，幾乎不存在明顯的競爭優(yōu)勢。在國際服務(wù)貿(mào)易日益向知識(shí)密集型、高附加值的服務(wù)項(xiàng)目轉(zhuǎn)化的

4、背景下，印度在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面建立起的高度國際競爭力非常值得中國借鑒和學(xué)習(xí)。兩國比較優(yōu)勢指數(shù)均為負(fù)的服務(wù)項(xiàng)目為運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)以及版稅和專利使用費(fèi)。中國在貨物貿(mào)易如此發(fā)達(dá)的條件下，運(yùn)輸服務(wù)的國際競爭力卻為負(fù)數(shù)，原因在于近些年運(yùn)輸服務(wù)逐漸成為一項(xiàng)資本密集型的服務(wù)項(xiàng)目，而中國通常只能在一些勞動(dòng)密集型的項(xiàng)目上顯示出競爭優(yōu)勢。而印度在此項(xiàng)目上的競爭劣勢則應(yīng)主要?dú)w因于其欠發(fā)達(dá)的貨物貿(mào)易。中印在版稅和專利使用費(fèi)方面的競爭劣勢如此之大以至于其指數(shù)值均接近于-1，說明與發(fā)達(dá)國家相比，兩國的創(chuàng)新能力都非常不足，創(chuàng)新制度有所欠缺。在保險(xiǎn)服務(wù)方面，中國的

5、競爭劣勢要大于印度，這與中國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展落后和保險(xiǎn)業(yè)對外開放度低是分不開的。中印兩國比較優(yōu)勢指數(shù)出現(xiàn)正負(fù)不同值的項(xiàng)目為建筑服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)，且兩項(xiàng)服務(wù)均是中國表現(xiàn)為比較優(yōu)勢，印度表現(xiàn)為比較劣勢并且劣勢較大，因此中國可以考慮在這兩項(xiàng)服務(wù)上加大對印度的出口。主要研究結(jié)論通過以上的分析研究，可得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力總體上要強(qiáng)于印度，在世界服務(wù)貿(mào)易中的影響力也大于印度。但是中國只是在“量”上取得了一定的優(yōu)勢，從比較優(yōu)勢指數(shù)可以看出，中國從“質(zhì)”的方面講優(yōu)勢并不明顯。印度在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面的高度國際競爭力不斷提醒著我們世界服務(wù)貿(mào)

6、易的未來，中國目前的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)顯然不會(huì)讓中國在今后的世界服務(wù)貿(mào)易競爭中取得所謂的競爭優(yōu)勢。印度在其他方面相對薄弱而計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)取得的發(fā)展值得中國借鑒和學(xué)習(xí)。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展總是與一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，中印兩國近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展都相當(dāng)迅速，服務(wù)貿(mào)易蘊(yùn)藏的潛力很大。中國應(yīng)該加強(qiáng)與印度在服務(wù)貿(mào)易各領(lǐng)域的合作，比如引進(jìn)印度的軟件業(yè)來幫助提升或者改善本國的信息服務(wù)水平，也可以對印度輸出建筑業(yè)來幫助完善印度的基礎(chǔ)設(shè)施等等。