當(dāng)代司法研究的價(jià)值取向問題

《當(dāng)代司法研究的價(jià)值取向問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、當(dāng)代司法研究的價(jià)值取向問題　　江澤民同志最近強(qiáng)調(diào)指出：“在新世紀(jì)新階段，發(fā)展要有新思路，改革要有新突破，開放要有新局面?！碑?dāng)代司法實(shí)踐異?；钴S，司法改革也正在走向深化，在新世紀(jì)新階段，我國(guó)的司法研究怎樣才能有新思路、新突破、新局面呢？這是時(shí)代賦予我們的一項(xiàng)重大任務(wù)。我認(rèn)為，首當(dāng)其沖的是要解決好司法研究的價(jià)值取向問題。　　當(dāng)代司法研究無論是以觀念研究、制度研究，還是以機(jī)制研究、特征研究，以及以運(yùn)作模式研究、個(gè)案實(shí)務(wù)研究為對(duì)象和目的，都屬于學(xué)理研究的范疇，都必須有自己的研究?jī)r(jià)值取向。司法研究的價(jià)值取向是研究者（個(gè)人或組織機(jī)構(gòu)

2、）長(zhǎng)期以來形成的世界觀和價(jià)值觀在研究對(duì)象（或問題）上的具體反映，價(jià)值取向不同，其研究的指導(dǎo)思想、研究的內(nèi)容和研究方法，乃至其終極研究成果就可能會(huì)截然不同。每個(gè)時(shí)代都有這個(gè)時(shí)代豐富多彩的個(gè)體價(jià)值取向，也有作為個(gè)體價(jià)值取向之和的總體的時(shí)代價(jià)值取向；反之，每個(gè)時(shí)代也都有這個(gè)時(shí)代主流的價(jià)值取向，以及受這個(gè)時(shí)代主流價(jià)值取向支配或影響的個(gè)體價(jià)值取向。因此，各個(gè)時(shí)期的司法研究就會(huì)呈現(xiàn)出其獨(dú)到的價(jià)值取向特色。對(duì)此，本文擬從國(guó)家司法發(fā)展戰(zhàn)略層次談?wù)劗?dāng)代司法研究?jī)r(jià)值取向的幾個(gè)問題，以圖對(duì)與時(shí)俱進(jìn)，推動(dòng)當(dāng)代司法研究的創(chuàng)新活動(dòng)竭盡綿薄之力。　　

3、一、堅(jiān)持國(guó)家司法價(jià)值期許與司法制度發(fā)展方向　　司法運(yùn)作要發(fā)揮其作用，必須形成一定的制度，這就是司法制度。對(duì)司法制度可以從兩個(gè)方面來理解。一是宏觀意義上的司法制度，即作為國(guó)家解決社會(huì)糾紛主要機(jī)制的司法制度：另一種是微觀意義上的司法制度，即具體的個(gè)別的司法制度，包括司法組織制度、司法人事制度和司法活動(dòng)制度。兩種意義上的司法制度存在的目的不同。宏觀意義上的司法制度，目的在于解決社會(huì)糾紛；而微觀意義上的司法制度，目的在于實(shí)現(xiàn)司法公正。微觀研究及其成果對(duì)于現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐活動(dòng)而言，往往具有更直接的適用價(jià)值：但宏觀研究及其成果，則對(duì)于

4、普遍的司法行為更具有最一般的理論指導(dǎo)價(jià)值。黨和政府歷來都高度重視理論的價(jià)值，江澤民同志最近曾深刻指出：“要使黨和國(guó)家的事業(yè)不停頓，首先理論上不停頓?！倍碚撗芯康哪康脑谟谥笇?dǎo)實(shí)踐的發(fā)展，就必須堅(jiān)持堅(jiān)定正確的政治方向?！　?guó)家司法價(jià)值期許決定著司法制度的發(fā)展方向。在司法研究中，堅(jiān)持國(guó)家司法價(jià)值期許，就是堅(jiān)持司法制度發(fā)展方向，同時(shí)也是保持司法研究高度的政治性和大局意識(shí)基本要求。當(dāng)前，國(guó)家司法價(jià)值期許突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：　　（一）國(guó)家司法改革的價(jià)值期許：深化司法改革，促進(jìn)依法治國(guó)，“實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主政治的制度化、規(guī)范化、程

5、序化”。黨的十五大提出了司法改革的任務(wù)和依法治國(guó)方略，有的學(xué)者認(rèn)為，司法是社會(huì)公正的終裁者。從制度意義上說，建立有中國(guó)特色的社會(huì)主義司法制度，則更有利于保障社會(huì)公正的實(shí)施。由于我國(guó)的司法制度還處在實(shí)踐和發(fā)展的過程中，只有不斷地進(jìn)行改革，隨著實(shí)踐的發(fā)展和深化而深化改革，才能更好地解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種問題，才能實(shí)現(xiàn)促進(jìn)依法治國(guó)方略的實(shí)施，從而有效地推動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主政治的制度化、規(guī)范化、程序化的進(jìn)程。可以說，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，國(guó)家主流的法治價(jià)值期許是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主政治的制度化、規(guī)范化、程序化。實(shí)現(xiàn)這一國(guó)家價(jià)值

6、期許，需要立法、司法、行政、執(zhí)法和法律監(jiān)督等諸多方面和諸多領(lǐng)域的共同研究和共同努力，并長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈地為之奮斗才能取得為廣大人民群眾所喜聞樂見的現(xiàn)實(shí)成就。但就司法領(lǐng)域而言，按照現(xiàn)代國(guó)家政治的權(quán)力架構(gòu)，國(guó)家既然已經(jīng)賦予丁司法的終裁者的地位，司法研究就應(yīng)當(dāng)一方面堅(jiān)持司法公正與效率的特定時(shí)代價(jià)值取向，從司法自身的特點(diǎn)和運(yùn)作機(jī)制與規(guī)律上感悟?qū)嵺`的新動(dòng)向，發(fā)現(xiàn)實(shí)踐的新問題，探索事物發(fā)展運(yùn)動(dòng)的新態(tài)勢(shì)與規(guī)律，尋求解決實(shí)踐問題的新方法，從而完善對(duì)當(dāng)代司法終裁者定位的司法本體‘研究：另一方面，在國(guó)家法治系統(tǒng)工程中，司法又處于受制于立法前提，

7、必須秉承立法定的法律法規(guī)準(zhǔn)則的地位，必須聽命于法律；在國(guó)家政治架構(gòu)中，司法則處于服務(wù)和服從于國(guó)家政治大局和中心任務(wù)的輔助和保障地位，必須緊扣時(shí)代主題確定自己的運(yùn)作基調(diào)：在國(guó)家司法實(shí)踐與社會(huì)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的關(guān)系中，司法更處于受制于糾紛與案件的發(fā)生與發(fā)展規(guī)律的總體態(tài)勢(shì)下，即是說，司法擅能于終裁案件，但卻無論如何都不可以擅長(zhǎng)于制造案件并左右案件發(fā)生、發(fā)展的趨勢(shì)，正如法官不能造法，司法亦不能造案，司法必須根植于實(shí)踐之中。因此，從這個(gè)意義上說，司法又是諸多復(fù)雜社會(huì)關(guān)系的受體，關(guān)于司法制度、體制和審判方式則必須秉承社會(huì)實(shí)踐發(fā)展的需要與可能

8、之意志而不斷予以改造、改革和創(chuàng)新，從而形成符合時(shí)代發(fā)展精神與主旨要求、具有高度生命力和最佳社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的司法制度、體制與審判方式。對(duì)此，我感到，無論是學(xué)者個(gè)體研究還是社會(huì)組織的群體研究，在當(dāng)代司法研究的價(jià)值取向上，更應(yīng)堅(jiān)持司法本體與受體的二元和諧結(jié)合，為深化司法改革，促進(jìn)依法治國(guó)，以及實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主政治的制度