淺論構(gòu)建律師調(diào)查取證制度

《淺論構(gòu)建律師調(diào)查取證制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺論構(gòu)建律師調(diào)查取證制度

2、第1內(nèi)容加載中...　　證據(jù)是法院辨明案件事實、公正裁判的重要依據(jù)，是確定當(dāng)事人權(quán)利與責(zé)任的關(guān)鍵?！　故酵彿绞降牟捎檬棺C據(jù)的重要地位更加特出。然而，隨著審判方式的改革，法院對待案件從曾經(jīng)的職權(quán)主義模式轉(zhuǎn)變到了當(dāng)事人主義模式。這就是說法院不再進(jìn)行繁而亂的庭外調(diào)查取證工作。可是法官最終采信誰的陳述就要看誰提供的證據(jù)的分量更重、更可信。因此，在這種法院放棄對案件的調(diào)查取證的情況下，誰將重新承擔(dān)起調(diào)查取證這一重要責(zé)任成為了應(yīng)該引起注意的問題?！　∫唬?dāng)事人不是承擔(dān)調(diào)查取證責(zé)任的合適人選　　雖然當(dāng)事人與案

3、件有最密切的關(guān)系，對案件的真相內(nèi)心最清楚。但是當(dāng)事人卻無法承擔(dān)起調(diào)查取證的責(zé)任?！　?，許多當(dāng)事人對法律知之不多甚至有不少人是法盲，他們根本無法從法律的視角去分析案件，無法從法律出發(fā)得知什么樣的證據(jù)是合法的、什么樣的證據(jù)是有利于自己的、一個證據(jù)的證明力到底有多大？　　即使當(dāng)事人在外界的干預(yù)下知道了應(yīng)該擁有什么樣的證據(jù)，他們也常常因自身的社會地位不高、能力不足而無法真正的得到這些證據(jù)。　　2，賦予當(dāng)事人調(diào)查取證的權(quán)力勢必會帶來一些不必要的麻煩。筆者在暑假實踐中深有體會。有一起因施工隊在施工路段沒有設(shè)置明顯標(biāo)志物而導(dǎo)致一轎車發(fā)生事

4、故的索賠案件。當(dāng)筆者隨同法院工作人員將開庭傳票送到被告施工隊的領(lǐng)導(dǎo)手中時，他當(dāng)著我們的面暗示他隊中的人去進(jìn)行證據(jù)的偽造工作?！　∪绻?dāng)事人擁有調(diào)查取證權(quán)，因自身利益的要求加上當(dāng)事人思想意識的不高，必將會使在法庭上出現(xiàn)許多對本方有利、對對方不利的偽證據(jù)。這樣有損庭審的威嚴(yán)、有礙于司法的公正?！　《?，律師是承擔(dān)調(diào)查取證責(zé)任的合適人選　　1，律師是經(jīng)過高等教育的人，是掌握足夠法律專業(yè)知識的人，他們有能力從法律的需要出發(fā)去尋找證據(jù)，從而避免不必要或無效的證據(jù)出現(xiàn)于法庭。再說律師獲得證據(jù)的思維遠(yuǎn)比當(dāng)事人的思維要寬廣?！　?，律師在法庭上

5、是維護(hù)其當(dāng)事人利益的人。他因此對他的當(dāng)事人有一種責(zé)任。這種責(zé)任要求律師應(yīng)該為他的當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)的調(diào)查搜集工作。這是律師這一行業(yè)的要求?！　?，律師在維護(hù)當(dāng)事人利益的同時，是以正義與公平為價值追求的。因而一個合格的律師在調(diào)查取證中是不會進(jìn)行制造偽證的違法事情的?！　?，律師在社會具有一定的社會威信。對一些屬于秘密的證據(jù)資料的搜集，由律師在有條件的情況下去進(jìn)行是能夠被社會接受的。例如：認(rèn)對一些關(guān)系當(dāng)事人個人秘密的資料，律師在法院的認(rèn)可和授權(quán)下去要求有關(guān)掌握這些秘密的單位進(jìn)行必要的有效合作工作是切實可行的?！　?，律師調(diào)查取證有利于

6、其在法庭上運用證據(jù)的活動的進(jìn)行。在調(diào)查取證過程中，律師對證據(jù)有了全面了解與掌握，故在法庭上能夠熟練的應(yīng)用。這有利于庭審活動的順利進(jìn)行，同時，對證據(jù)的了解使律師在法庭上能夠趨利避害，更好的為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)。　　綜上所述，可以看出：律師是承擔(dān)調(diào)查取證責(zé)任的合適人選?！　∪?，律師調(diào)查取證制度的構(gòu)建　　首先，通過法律確立律師擁有調(diào)查取證的權(quán)利和義務(wù)。讓律師的調(diào)查取證活動有發(fā)可依。這也是減少律師調(diào)查取證中遇到麻煩的一個有效辦法?！　∑浯?，加強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)前的調(diào)查取證能力的培訓(xùn)工作。將調(diào)查取證能力的培訓(xùn)定為律師執(zhí)業(yè)前必須經(jīng)歷的培訓(xùn)之一。經(jīng)過執(zhí)

7、業(yè)前的能力培訓(xùn)，增強(qiáng)律師的能力，使律師在工作時能夠得心應(yīng)手，更好的履行調(diào)查取證的義務(wù)?！　〉谌?，改變法院與律師之間的關(guān)系。（一）法院對律師調(diào)查取證不進(jìn)行干預(yù)，以確保律師在調(diào)查取證工作中的獨立性；（二）法院要為律師調(diào)查取證工作提供適當(dāng)?shù)膸椭?。這種幫助不是指法院暗示律師應(yīng)取什么樣的證據(jù)或者怎么樣去取證，而是指當(dāng)律師在取證中遇到法院能夠解決或者能夠提供適當(dāng)方便的問題時給予律師以幫助。例如：法院通過提供介紹信來幫助律師進(jìn)入某單位進(jìn)行取證?！　∽詈螅岣呗蓭熜袠I(yè)的社會地位，加強(qiáng)律師的社會保障。律師這一行業(yè)本身具有高知識性高技能性，應(yīng)當(dāng)擁

8、有很高的社會地位，且律師地位的提高也將利于律師調(diào)查取證工作的進(jìn)行?！　∧壳吧鐣希蓭煹纳鐣Ｕ虾懿?，曾經(jīng)發(fā)生的某律師被綁架的事件就足以說明這一點。當(dāng)律師進(jìn)行調(diào)查取證時，勢必會造成對對方當(dāng)事人利益的威脅。如果對方當(dāng)事人缺乏理性，那么律師就處于一危險的地位。而律師又不象法官、檢察官那樣擁有強(qiáng)有力的社會保障，故遭到打擊報復(fù)是極易發(fā)生的事情。為了保證律師真正掌握運用調(diào)查取證權(quán)，維護(hù)律師調(diào)查取證制度，我們認(rèn)為提高律師行業(yè)的社會地位，加強(qiáng)律師的社會保障至關(guān)重要?！　∧暇┙?jīng)濟(jì)學(xué)院·徐升權(quán)