韓國戰(zhàn)后民族主義樊籬下的日本研究

《韓國戰(zhàn)后民族主義樊籬下的日本研究 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、韓國戰(zhàn)后民族主義樊籬下的日本研究　　日本國際交流基金會為建立海外日本研究數(shù)據(jù)庫，在世界范圍內(nèi)進行了全面而系統(tǒng)的調(diào)查研究。2005年，韓國世宗研究所日本研究中心受其委托，對韓國的日本研究狀況進行了調(diào)查。該調(diào)研涵蓋了人文和社會科學(xué)領(lǐng)域，為全面了解韓國的日本研究創(chuàng)造了契機。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，2007年，韓國世宗研究所和日本國際交流基金會共同出版了《韓國的日本學(xué)現(xiàn)狀及課題》（陳昌珠編著）一書，內(nèi)容包括日本政治外交、日本史、經(jīng)濟與管理、語言與文化等方面。我們可以看到韓國學(xué)界是如何克服殖民史觀、感情因素，推動日本研究走向客觀、深入的?！　≌瓮饨唬喝狈A(chǔ)性實證研究　　

2、韓國世宗研究所日本研究中心主任陳昌珠認(rèn)為，韓國的日本政治外交研究可以分三個階段：第一階段為研究萌芽期（1945—1970年），由于韓國剛從日本的殖民統(tǒng)治下解放出來，研究日本政治較為敏感，從事研究的學(xué)者僅有5人；第二階段為基礎(chǔ)形成期（1971—1985年），1965年韓日建交后，研究學(xué)者逐漸增加到23人；第三階段為探索期（1986年至今），這一階段研究人員快速增加，截至2005年達到54人。1978年成立的“現(xiàn)代日本研究會”，主宰和引領(lǐng)著韓國的日本政治外交研究潮流?！　≡趯ν怅P(guān)系研究上，第一、二階段研究主要圍繞韓日關(guān)系及防衛(wèi)政策，缺乏對日外交的基礎(chǔ)性研究。

3、第二階段研究側(cè)重于美日關(guān)系及日本國內(nèi)政治。其中有關(guān)對二戰(zhàn)前韓日關(guān)系的研究，重點放在韓國的殖民地化過程上，而戰(zhàn)后研究則側(cè)重于“韓日協(xié)定”等政治問題、雙方的外交態(tài)度以及在日韓國人問題等。由于受日本戰(zhàn)后處理的不徹底和日本殖民統(tǒng)治遺留的“對日警惕性”等因素影響，韓國學(xué)者在對日政治外交研究上基本持批判態(tài)度，而這種研究的價值取向難以逾越民族主義的樊籬，從而導(dǎo)致研究成果相對缺乏客觀性。在日本防衛(wèi)政策研究方面，美日安保同盟、防衛(wèi)費及防衛(wèi)力量等成為研究重點。值得一提的是，研究人員的年齡因素與研究結(jié)論之間呈現(xiàn)某種關(guān)聯(lián)性。譬如50歲以上的學(xué)者傾向于認(rèn)為日本的防衛(wèi)政策主要依托美

4、日同盟，正在走向軍事大國化，并以共同霸權(quán)為前提增強軍事力量；但較年輕的學(xué)者對軍事大國化的必然性持審慎態(tài)度。這說明年長的學(xué)者易于將韓日歷史與日本的防衛(wèi)聯(lián)系起來考慮，而年輕學(xué)者則強調(diào)客觀分析，更為關(guān)注日本的國內(nèi)政治因素。韓國學(xué)界對日本國內(nèi)政治缺乏基礎(chǔ)性的實證研究，而過分注重政策性研究。因此，今后加強對日本政治家、政治制度及新保守主義思潮等的探討和分析，應(yīng)為韓國學(xué)界研究的重中之重?！　v史：戰(zhàn)爭遺留問題致使研究困難重重　　淑明女子大學(xué)金善敏教授認(rèn)為，韓國的日本史研究深受兩國關(guān)系及政治和外交等因素的影響，特別是豐臣秀吉侵略朝鮮、韓日合并等歷史事件。這種痛苦的經(jīng)歷

5、和記憶使韓國在對日認(rèn)識上充滿感情色彩，很難把日本歷史和文化作為客觀的研究對象進行研究。戰(zhàn)后初期，由于從事對日研究很容易被看成親日派，直至1965年韓日建交前，該領(lǐng)域的研究幾乎是不毛之地。當(dāng)時韓國史學(xué)界的主要使命是擺脫和克服殖民史觀，力爭確立韓國歷史的主體性。1965年韓日建交后，韓國日本史學(xué)界的研究主要集中在批判韓日會談、揭發(fā)韓日合并的真相等方面。但隨著兩國交流的深入，日本史研究開始關(guān)注政治外交史和日本近代化論，出現(xiàn)了介紹和批判日本和美國學(xué)界的研究成果。這些研究成果為當(dāng)時韓國正在進行的“經(jīng)濟開發(fā)五年計劃”及“祖國近代化政策”提供了諸多有益的參考和借鑒。但

6、是，當(dāng)時的研究尚缺乏翔實的原始資料和縝密的考證分析，因此從嚴(yán)格意義上講并不屬于純粹的史學(xué)研究。因此，可以說，韓國日本史學(xué)界從20世紀(jì)80年代才真正開始系統(tǒng)地研究日本史。1982年，日本歷史教科書事件發(fā)生后，韓國社會對日本歷史的關(guān)注度空前增強，學(xué)者們認(rèn)識到有必要客觀地介紹和研究日本。此時，從美國和日本留學(xué)回國人員在各大學(xué)紛紛開設(shè)日本史科目，并撰寫和出版有關(guān)歷史認(rèn)識和方法論方面的書籍，為適時應(yīng)對歷史教科書及慰安婦等敏感問題奠定了學(xué)理基礎(chǔ)。1994年，“日本史學(xué)會”成立，日本史研究逐漸走向系統(tǒng)化。其中，《日本歷史研究》一直主導(dǎo)著韓國的日本史研究，涌現(xiàn)出很多令人

7、矚目的學(xué)術(shù)成果。比如，1980—2000年的論文成果占整個戰(zhàn)后論文成果總數(shù)的80%。盡管如此，韓日兩國的特殊歷史關(guān)系，還是在一定程度上影響和約束了學(xué)者的研究向度和價值取向?！　〗?jīng)濟管理研究：成果豐碩但缺乏本土特色　　1965年韓日建交后，經(jīng)過40多年的探索與發(fā)展，韓國學(xué)界在有關(guān)日本經(jīng)濟及管理領(lǐng)域的研究取得了豐碩成果。根據(jù)高麗大學(xué)趙成元教授對140名從事日本經(jīng)濟和管理的研究人員進行的問卷調(diào)查結(jié)果可以看出，140名從事日本研究的學(xué)者中只有3名女性，可見在經(jīng)濟和管理領(lǐng)域，男性居主導(dǎo)地位的傾向十分明顯。這與女性學(xué)者比例在日本文學(xué)領(lǐng)域超過50%、語言學(xué)領(lǐng)域達到30

8、%的情形形成鮮明對比?！　№n國專門研究日本經(jīng)濟和管理的學(xué)會主要有“韓日經(jīng)商學(xué)會”