資源描述：
《2002年上市公司審計(jì)報(bào)告非標(biāo)準(zhǔn)意見分析報(bào)告 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、2002年上市公司審計(jì)報(bào)告非標(biāo)準(zhǔn)意見分析報(bào)告截止2003年7月31日，滬深兩市共有1243家上市公司公布了2002年年報(bào)，被出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的有1077家，占全部審計(jì)報(bào)告的86.64%，被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的有166家，占全部審計(jì)報(bào)告13.36%.在非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告中，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告為102份，占全部審計(jì)報(bào)告的8.21%，占非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的61.45%；保留意見的審計(jì)報(bào)告為46份，占全部審計(jì)報(bào)告的3.70%，占非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的27.71%；無法表示意見的審計(jì)報(bào)告為18份，占全部審計(jì)報(bào)告的1.
2、45%，占非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的10.84%.從非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告占全部審計(jì)報(bào)告的比例看，最近三年呈逐年遞減的趨勢，2000年為14.48%，2001年為13.38%，2002年為13.36%，表明上市公司審計(jì)整體質(zhì)量逐步向良性發(fā)展，上市公司更加重視注冊會計(jì)師提出的調(diào)整或披露建議?！ ?002年上市公司審計(jì)報(bào)告非標(biāo)準(zhǔn)意見分析報(bào)告截止2003年7月31日，滬深兩市共有1243家上市公司公布了2002年年報(bào)，被出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的有1077家，占全部審計(jì)報(bào)告的86.64%，被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的有166家，占全部審計(jì)報(bào)告13
3、.36%.在非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告中，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告為102份，占全部審計(jì)報(bào)告的8.21%，占非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的61.45%；保留意見的審計(jì)報(bào)告為46份，占全部審計(jì)報(bào)告的3.70%，占非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的27.71%；無法表示意見的審計(jì)報(bào)告為18份，占全部審計(jì)報(bào)告的1.45%，占非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的10.84%.從非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告占全部審計(jì)報(bào)告的比例看，最近三年呈逐年遞減的趨勢，2000年為14.48%，2001年為13.38%，2002年為13.36%，表明上市公司審計(jì)整體質(zhì)量逐步向良性發(fā)展，上市公司更加重
4、視注冊會計(jì)師提出的調(diào)整或披露建議。從非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告與上市公司質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度看，非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告在較大程度上向會計(jì)報(bào)表使用人傳遞了上市公司存在的風(fēng)險(xiǎn)，如滬市67家被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的公司中，有43家出現(xiàn)虧損，比例達(dá)64.17%.從2002年非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量看，絕大多數(shù)審計(jì)報(bào)告符合獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，但仍有不盡人意之處，主要表現(xiàn)為：帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告比較混亂，以強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)代替發(fā)表意見的現(xiàn)象比較突出；一些保留意見的審計(jì)報(bào)告將會計(jì)報(bào)表存在的錯(cuò)報(bào)混淆為審計(jì)范圍受到限制；個(gè)別無法表示意見的審計(jì)報(bào)告則與否定
5、意見的審計(jì)報(bào)告相混淆，上市公司違反企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則和制度的事項(xiàng)，沒有被清楚地揭示出來。下面，我們針對非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告涉及的事項(xiàng)和存在的問題進(jìn)行分析，并提出如何確定恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)報(bào)告類型。由于一份非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告可能涉及多個(gè)事項(xiàng)，為分析方便，我們對所有重要事項(xiàng)進(jìn)行了歸類，并假定當(dāng)上市公司存在其中某一重要事項(xiàng)時(shí)注冊會計(jì)師如何考慮出具審計(jì)報(bào)告。一、持續(xù)經(jīng)營（一）非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告涉及的持續(xù)經(jīng)營帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告涉及影響持續(xù)經(jīng)營能力的事項(xiàng)或情況主要有：（1）對外擔(dān)保金額巨大，超過凈資產(chǎn)，其中有些擔(dān)保已經(jīng)逾期，面臨著巨
6、額訴訟；（2）存在大量到期債務(wù)和對外擔(dān)保產(chǎn)生的連帶責(zé)任，面臨中小股東的民事訴訟，主要經(jīng)營性資產(chǎn)處于被抵押、訴訟保全或強(qiáng)制執(zhí)行中，難以獲得正常的商業(yè)信用，缺乏流動(dòng)資金解決債務(wù)問題；（3）長短期借款金額巨大且已經(jīng)逾期，擁有的土地、房屋、設(shè)備等已作抵押；（4）雖然從銀行取得巨額貸款，但公司仍然存在著經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)；（5）各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)全面惡化，缺乏外部財(cái)務(wù)支持，面臨各種訴訟風(fēng)險(xiǎn)；（6）主營業(yè)務(wù)處于轉(zhuǎn)型階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整未完成，出現(xiàn)重大經(jīng)營性虧損；（7）將主營業(yè)務(wù)置換出去，而從事房地產(chǎn)開發(fā)所取得的土地尚處在拆遷階段，具有較長
7、的開發(fā)周期，完成置換后的主營業(yè)務(wù)收入具有重大不確定性；（8）主營業(yè)務(wù)仍在正常進(jìn)行，但主營業(yè)務(wù)利潤主要由應(yīng)收款項(xiàng)轉(zhuǎn)回所致，具有獲利能力的資產(chǎn)極少，凈資產(chǎn)和未分配利潤為負(fù)數(shù)；（9）主營業(yè)務(wù)萎縮，本年度出現(xiàn)重大虧損，如不能在短期內(nèi)有效消除，將直接影響公司的持續(xù)經(jīng)營；（10）營運(yùn)資金較上年增加，股東承諾注入新的資產(chǎn)，以改善公司的持續(xù)經(jīng)營能力；（11）充分披露了公司及集團(tuán)能否獲得最終控股公司及金融機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)支持，如果不能獲得財(cái)務(wù)支持，公司及集團(tuán)的持續(xù)經(jīng)營將受到影響，某些資產(chǎn)的變現(xiàn)價(jià)值大大低于資產(chǎn)負(fù)債表中所列的數(shù)額，而非
8、流動(dòng)資產(chǎn)及負(fù)債則會重新歸類為流動(dòng)資產(chǎn)及負(fù)債，并可能導(dǎo)致公司及集團(tuán)產(chǎn)生額外的負(fù)債；（12）合并凈利潤為負(fù)數(shù)，每股凈資產(chǎn)低于每股股票面值，如果不能進(jìn)行有效的資產(chǎn)重組，將直接影響公司的經(jīng)營活動(dòng)；（13）處于全面停產(chǎn)狀態(tài)；（14）由于對方違約，公司向法院起訴對方承擔(dān)損失，雖后來達(dá)成和解協(xié)議，但工程項(xiàng)目不能按時(shí)完工，2002年度仍處于停產(chǎn)狀態(tài)，對公司生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響；（15）存在逾期借款、或有事項(xiàng)、承諾事
