淺析應對資產(chǎn)價格策略

《淺析應對資產(chǎn)價格策略 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、淺析應對資產(chǎn)價格策略內容摘要：近年來，物價穩(wěn)定而資產(chǎn)價格頻繁波動是許多國家遇到的一個新問題。貨幣政策是否應該對泡沫進行干預這一問題成為理論界的研究熱點。本文就此問題展開論述，并提出應對資產(chǎn)價格泡沫的策略以供參考?！　￡P鍵詞：泡沫貨幣穩(wěn)定金融穩(wěn)定　　　　貨幣政策目標大致分為兩類：一類是經(jīng)濟穩(wěn)定，即在保持物價穩(wěn)定的基礎上，維持經(jīng)濟的健康發(fā)展；另一類是金融穩(wěn)定，即保持金融體系的健康。根據(jù)歷史經(jīng)驗，一般物價水平的穩(wěn)定有助于經(jīng)濟穩(wěn)定和增長，但是不能確保金融穩(wěn)定。近20多年來，物價穩(wěn)定而資產(chǎn)價格頻繁波動是許多國家遇到的一個新問題。資產(chǎn)價格泡沫在許多

2、國家均有發(fā)生，但是在泡沫產(chǎn)生－膨脹－破裂的過程中，貨幣政策是否應該對其進行干預這一問題成為理論界的研究熱點代寫論文?！　　　≠Y產(chǎn)價格泡沫中的貨幣政策干預問題分析　　　　關于貨幣政策是否應該對資產(chǎn)價格泡沫進行干預的問題，近年來在學術界產(chǎn)生了持久性的爭論。到目前為止，有一點已經(jīng)達成共識，那就是，運用貨幣政策進行干預或者不干預的關鍵并不在于判斷資產(chǎn)價格是否合理估值，而是取決于資產(chǎn)價格所包含的信息內涵，即價格中是否含有貨幣政策最終目標(通貨膨脹或者產(chǎn)出)的信息。換句話來講，就是要看資產(chǎn)價格是否能夠作為經(jīng)濟預測的領先指標。如果資產(chǎn)價格中包含了未來

3、通貨膨脹或者產(chǎn)出的信息，那么貨幣政策就應當對泡沫進行干預?！　∧壳盃幷摰慕裹c問題在于，如果資產(chǎn)價格不包含貨幣政策最終目標的信息，那么貨幣政策是否仍舊應該對泡沫進行干預？對于這一問題，存在兩種完全對立的觀點。一種觀點認為即使資產(chǎn)價格沒有信息內涵，即不包含諸如通貨膨脹或者產(chǎn)出等貨幣政策最終目標的信息，貨幣政策仍然應當積極對泡沫進行干預，我們稱之為“有為論”。相反，另一種觀點認為，如果資產(chǎn)價格沒有信息內涵，那么央行應當忽略泡沫的影響，不對其進行干預，我們將其簡稱為“無為論”?！　　　。ㄒ唬o為論　　Bernanke，Mishkin，F(xiàn)ilar

4、do以及Goodfriend等都是“無為論”的支持者。他們認為，除非資產(chǎn)價格泡沫影響到通貨膨脹預期，否則貨幣政策不應該對泡沫進行干預。　　BernankeandGertler(1999)的研究頗具代表性。他們對BGG模型進行擴展，加入泡沫因素。通過對四種不同的貨幣政策在泡沫從膨脹到破裂的全過程進行模擬分析，最后得出結論認為：采用的一種貨幣政策，即僅對通貨膨脹反應的貨幣政策雖然不直接對泡沫做出反應，但是仍然能夠取得最小的通貨膨脹波動和產(chǎn)出波動，是四種候選貨幣政策中最好的一種。一些中央銀行家也持有“無為論”的觀點，如美聯(lián)儲前任主席Green

5、span。Greenspan(1999)在眾議員戰(zhàn)略委員會提供證詞時，對資產(chǎn)價格與貨幣政策之間的關系進行了如下論述：“盡管財產(chǎn)價值對經(jīng)濟至關重要，美聯(lián)儲必須對此認真監(jiān)督和審查，但是其本身并不是貨幣政策的目標。貨幣政策的目標是美國經(jīng)濟的最大可持續(xù)性增長，而不是資產(chǎn)具體的價格水平?！薄　　　。ǘ┯袨檎摗　ecchetti，Genberg以及Wadhets(1997)、KentandLoann(2000)等。他們并不是建議將資產(chǎn)價格納入貨幣政策的損失函數(shù)，而是將資產(chǎn)價格作為貨幣政策反應函數(shù)中的一項，即采取形如第四種情況的貨幣反應函數(shù)。也就

6、是說，有為論并不是要求改變貨幣政策的損失函數(shù)，有為論與無為論之間的主要爭論也在于對貨幣政策反應函數(shù)的不同看法?！　∝泿耪咧苯痈深A資產(chǎn)價格泡沫的局限性　　　　盡管中央銀行的貨幣政策在宏觀經(jīng)濟管理中發(fā)揮了重要的作用，但是其在應對資產(chǎn)價格泡沫中也存在許多局限性。如果中央銀行運用貨幣政策直接對泡沫進行干預，存在如下的問題：首先，央行必須準確判定資產(chǎn)價格泡沫是否存在以及合理評估泡沫程度大小。但是，要識別正在逐漸發(fā)展的泡沫是非常困難的。這是因為資產(chǎn)的基礎價值本身是無法觀測的，而且難以對其進行準確估算。實際上，相于私人部門而言，中央銀行并不擁有信息

7、優(yōu)勢以及更強的泡沫預測能力。Greenspan(1998)曾經(jīng)說：“想通過市場干預來戳破股市泡沫，有個根本性的問題尚未解決，那就是你必須比市場本身更了解市場。”事實證明政府并不比市場知道更多信息。如果中央銀行在不具備信息優(yōu)勢的情況下錯誤地對是否存在泡沫做出判斷，那么就會導致錯誤的貨幣政策?！　∑浯?，貨幣政策對于資產(chǎn)價格泡沫僅具有有限調節(jié)能力，許多實證研究結論表明，貨幣政策與資產(chǎn)價格之間的關系并不存在固定的模式，這表明中央銀行運用貨幣政策控制資產(chǎn)價格的手段和能力是有限的。而且，運用貨幣政策對泡沫進行調控一般需要較長的時間，使用時有一定的政

8、策時滯?！　〉谌泿耪叩某杀疽残枰痍P注。運用貨幣政策抑制泡沫的同時也會對實體經(jīng)濟造成影響，緊縮的貨幣政策對宏觀經(jīng)濟的負面影響可能比泡沫帶來的危害更大。如果央行采取激進的措施，比如大幅度提高利率，即使