2004年明清經(jīng)濟(jì)史研究述評(píng)

《2004年明清經(jīng)濟(jì)史研究述評(píng) 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、2004年明清經(jīng)濟(jì)史研究述評(píng)總論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)方行近年來(lái)以致力于“通古今之變”，清理中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展脈絡(luò)，本年由商務(wù)印書(shū)館出版中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)論稿)一書(shū)，收集近年來(lái)的論文15篇，涉及中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段、地主經(jīng)濟(jì)、農(nóng)民經(jīng)濟(jì)、封建租賦、地租與商品經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、封建土地市場(chǎng)、價(jià)值規(guī)律的作用、封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與資本主義萌芽等問(wèn)題。有關(guān)中西比較和中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)再評(píng)價(jià)的不同觀點(diǎn)今年繼續(xù)爭(zhēng)論。黃宗智回應(yīng)彭慕蘭對(duì)他的反駁，重申他的中心觀點(diǎn)：18世紀(jì)的長(zhǎng)江三角洲勞動(dòng)生產(chǎn)率遞減，生存壓力也顯示于弒女嬰與大量的賣妻鬻女現(xiàn)象之中；而在英國(guó)則出現(xiàn)了一系列不為江南所見(jiàn)的變遷，包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的(幾近)翻番、城市人口增加到江南比

2、例的三倍、市鎮(zhèn)中原始工業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)、巨大的消費(fèi)變遷以及煤炭業(yè)的特早發(fā)展。①黃宗智在批評(píng)彭慕蘭的文章中，認(rèn)為彭慕蘭在計(jì)算織布報(bào)酬時(shí)遺漏掉彈花及上漿等要花費(fèi)兩天的工作，多算了織布的時(shí)間，高估織布工作的報(bào)酬。史建云對(duì)此進(jìn)行了仔細(xì)的計(jì)算與分析，認(rèn)為這個(gè)論斷是根本站不住的。她指出，對(duì)于一篇單純研究棉紡織業(yè)史的文章來(lái)說(shuō)，這種說(shuō)法有一定的道理。但對(duì)于彭慕蘭的研究來(lái)說(shuō)，卻不能如此說(shuō)。彭進(jìn)行這些計(jì)算是為了與西方、主要是西歐的歷史作比較。彭曾多次表示，為了更有說(shuō)服力，他要盡可能使計(jì)算結(jié)果向不利于中國(guó)的方向傾斜，盡可能使對(duì)中國(guó)的計(jì)算更為保守。因而，如果彭慕蘭低估了織布工的收入的話，無(wú)論出于什么原因，我們似乎都可

3、以不把它視為硬傷。②許檀指出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和大規(guī)模的商品流通，是明清時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中兩個(gè)最為顯著的特征。或者可以說(shuō)，正是由于區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)，商品流通的擴(kuò)大，才使得各區(qū)域可以揚(yáng)長(zhǎng)避短，因地制宜地發(fā)展，從而形成各自的經(jīng)濟(jì)特色，并獲得較高的經(jīng)濟(jì)收益。③萬(wàn)明從世界經(jīng)濟(jì)體系的角度考察明代白銀貨幣化的意義，認(rèn)為明代白銀貨幣化產(chǎn)生了巨大的社會(huì)需求，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萌發(fā)并以前所未有的發(fā)展趨勢(shì)極大地?cái)U(kuò)展．不僅拉動(dòng)了外銀流入，而且使中國(guó)由此主動(dòng)走向了世界。作者進(jìn)一步指出，事實(shí)并非如既往所認(rèn)識(shí)的，是西方東來(lái)導(dǎo)致了中國(guó)被動(dòng)地與世界銜接起來(lái)。從時(shí)間和動(dòng)因上看，中國(guó)的社會(huì)需求曾直接影響了日本和美洲銀礦的開(kāi)發(fā)，中國(guó)

4、積極參與了世界經(jīng)濟(jì)體系的初步建構(gòu)，并為整體世界的出現(xiàn)作出了重要的歷史性貢獻(xiàn)。當(dāng)世界逐漸形成一個(gè)整體世界之時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)體系不是西方創(chuàng)造出來(lái)的，而是世界各國(guó)共同創(chuàng)造的。④張靜認(rèn)為，由于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自然條件以及社會(huì)風(fēng)氣的差異，明清兩代閩江流域逐漸形成了工商業(yè)城市與糧食以及商業(yè)性農(nóng)作物種植區(qū)的分化，上下游地區(qū)形成了經(jīng)濟(jì)功能的劃分，這必將成為促進(jìn)明清時(shí)期福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。⑤唐力行認(rèn)為明清以來(lái)隨著霉商向江南經(jīng)濟(jì)中心蘇州的移徙，兩地經(jīng)濟(jì)、文化互動(dòng)日趨頻繁?；丈虒⒕揞~的商業(yè)資本匯聚到蘇州，大大增強(qiáng)了蘇州的活力。徽商的商業(yè)利潤(rùn)輸回徽州，卻加固著徽州宗族社會(huì)的舊秩序。⑥馮賢亮指出，清代湖州府外來(lái)客民的

5、開(kāi)發(fā)活動(dòng)很快導(dǎo)致了山丘地區(qū)的植被破壞和水土流失，水利淤?gòu)U以及水災(zāi)危害，從而使生態(tài)條件并不穩(wěn)定的湖州鄉(xiāng)村出現(xiàn)了許多社會(huì)問(wèn)題，土客沖突與治安難靖都相伴而來(lái)，作者認(rèn)為強(qiáng)調(diào)地區(qū)開(kāi)發(fā)積極作用的同時(shí)，更應(yīng)關(guān)注其負(fù)面影響，尤其是在科技水平還很------------------------①《再論18世紀(jì)的英國(guó)與中國(guó)一一答彭慕蘭之反駁》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2004年第2期。②《真是硬傷嗎?一一黃宗智和彭慕蘭之爭(zhēng)中的一個(gè)小問(wèn)題》，《歷史研究》2004年第4期。③《區(qū)域經(jīng)濟(jì)與商品流通一一明清時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡探討》，《史學(xué)月刊》2004年第8期。④《明代白銀貨幣化：中國(guó)與世界連接的新視角》，《河北學(xué)刊》2

6、004年第3期。⑤《明清時(shí)期閩江上下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)功能的劃分》，《三明高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2004年第1期。⑥《明清以來(lái)蘇州、徽州的區(qū)域互動(dòng)與江南社會(huì)的變遷》，《史林》2004年第2期。低下的傳統(tǒng)時(shí)代。①刁書(shū)仁、高峰認(rèn)為清初清廷在加強(qiáng)東北駐防八旗的同時(shí)，積極鼓勵(lì)關(guān)內(nèi)漢族民人出關(guān)開(kāi)墾土地，恢復(fù)遼沈地區(qū)殘破的經(jīng)濟(jì)。隨著漢族民人的大量徙人，東北地區(qū)土地得到開(kāi)發(fā)，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展。②趙珍認(rèn)為清初西北地區(qū)人口增長(zhǎng)及其后的呈幾何級(jí)數(shù)倍增與原本脆弱的相對(duì)有限的土地生態(tài)資源承載力發(fā)生了巨大的沖突，破壞了西北地區(qū)人地關(guān)系的和諧，導(dǎo)致這里生態(tài)環(huán)境的惡化和趨勢(shì)加快。③于志勇指出，明清內(nèi)蒙古西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱，人為

7、因素加速了自然生態(tài)的惡化，兩種因素的合力決定了該地區(qū)自然災(zāi)害的頻發(fā)，又進(jìn)一步影響著內(nèi)蒙古西部地區(qū)的整體環(huán)境。④李艷潔認(rèn)為無(wú)論是蒙古部落或是明朝政府，對(duì)呼和浩特地區(qū)生態(tài)的影響并不嚴(yán)重，呼和浩特地區(qū)生態(tài)環(huán)境較為理想。⑤鄭哲雄、張建民、李俊甲認(rèn)為清代外地人口在川湖陜交界地區(qū)的開(kāi)發(fā)活動(dòng)為打破山區(qū)以低生產(chǎn)和低消費(fèi)結(jié)構(gòu)為主的低能源生態(tài)系統(tǒng)局限，做出了多方面的努力，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)及經(jīng)濟(jì)林特產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)規(guī)?？涨?，生產(chǎn)量亦有顯著增長(zhǎng)。另一方面