資源描述：
《品格證據(jù)的法律屬性的探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、品格證據(jù)的法律屬性的探析 一品格證據(jù)的內(nèi)涵 品格證據(jù)是證據(jù)法上的一個(gè)十分復(fù)雜，頗具有爭(zhēng)議的問題。至今，即使在品格證據(jù)制度比較發(fā)達(dá)和完善的英美法系國(guó)家仍未給出品格證據(jù)的明確定義，在相關(guān)證據(jù)法學(xué)著作及有關(guān)學(xué)術(shù)論文中對(duì)品格證據(jù)的內(nèi)涵也少有提及。我國(guó)學(xué)者在對(duì)品格證據(jù)進(jìn)行比較、研究和思考后，給出了自己的定義，如“品格證據(jù)是指證明某些訴訟參與人的品格或品格特征的證據(jù)?！薄捌犯褡C據(jù)是指有關(guān)一個(gè)人品格優(yōu)劣及是否具有特定品格(如暴力傾向)的證據(jù)。”叫實(shí)際上顧名思義，品格證據(jù)就是指能夠證明相關(guān)訴訟參與人品格的證據(jù)。因此，準(zhǔn)確的理解品格證據(jù)的深刻內(nèi)涵關(guān)鍵在于解釋“品格”一詞的含義。
2、 在英美法系證據(jù)法中，“品格”一詞具有狹義和廣義兩種含義。從狹義上來(lái)講，品格就是名聲與行為傾向，如美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)家麥考密克認(rèn)為所謂“品格”就是“對(duì)某人的性格傾向或某種一般性的品格特征(如誠(chéng)實(shí)、克制、心平氣和)方而的性格特征的一般性描述。”叫而從廣義方而來(lái)說(shuō)，“在證據(jù)法中，‘品格’應(yīng)至少包括以下幾種含義:第一，指一個(gè)人在其所熟悉的社區(qū)環(huán)境中所享有的聲譽(yù)。第二，指一個(gè)人以特定方式行為的傾向性，第三，指一個(gè)人歷史上所發(fā)生的特定事件，如曾經(jīng)被定罪等等”。英國(guó)法學(xué)家墨菲便是這種觀點(diǎn)的倡導(dǎo)者，現(xiàn)在這種觀點(diǎn)己被眾多證據(jù)法學(xué)者認(rèn)可并接受，成為理解“品格”內(nèi)涵的代表性看法。我國(guó)
3、也有學(xué)者提出品格證據(jù)按其證明內(nèi)容的不同，包含以下三類:(1)前科劣跡，指訴訟參與人尤其是被告人曾因違法行為或犯罪行為被有關(guān)機(jī)關(guān)處理的情況;(2)名聲，包括不好的名聲和好名聲。不好的名聲如說(shuō)謊，常用于證明被告人、證人的陳述不具有可信性、真實(shí)性;好的名聲如交通肇事的被告人一向謹(jǐn)慎駕車的證據(jù)，以證明其在具體場(chǎng)合的行為。(3)評(píng)價(jià)，指與訴訟參與人較熟悉的人，對(duì)其品性、能力、性格的看法與意見。 以上說(shuō)法均對(duì)品格的內(nèi)涵作了較為全而、深刻的診釋，但作為在刑事案件中運(yùn)用的品格證據(jù)還必須要考慮刑事訴訟的司法實(shí)踐情況。如，最高人民法院的《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第21條
4、:“開庭審理前，控辯雙方可以分別就未成年被告人性格特點(diǎn)、家庭情況、社會(huì)交往、成長(zhǎng)經(jīng)歷以及實(shí)施被指控的犯罪前后的表現(xiàn)等情況進(jìn)行調(diào)查，并制作書而材料提交合議庭?！笨芍?，我國(guó)在司法實(shí)踐中將個(gè)人情況、家庭狀況、社會(huì)交往、成長(zhǎng)經(jīng)歷等內(nèi)容也作為個(gè)人品格的重要考量方面，記載上述情況的書而材料稱之為社會(huì)調(diào)查報(bào)告，其實(shí)不僅我國(guó)如此，英國(guó)、美國(guó)、意大利、日本、德國(guó)等法治發(fā)達(dá)國(guó)家也都對(duì)上述情況進(jìn)行考察，作為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行保釋、緩刑、量刑及執(zhí)行的重要考慮因素。如“在英國(guó)，法官?zèng)Q定是否適用緩刑時(shí)，緩刑官提供的判決前報(bào)告發(fā)揮著重要作用，該報(bào)告對(duì)罪犯的成長(zhǎng)經(jīng)歷、家庭背景、社區(qū)環(huán)境、犯
5、罪原因與動(dòng)機(jī)、個(gè)人生理和心理特點(diǎn)等進(jìn)行分析，然后提出量刑建議和矯正建議?！苯幸虼?，有學(xué)者認(rèn)為品格證據(jù)應(yīng)包括社會(huì)調(diào)查報(bào)告，還有學(xué)者認(rèn)為“從廣義上，品格證據(jù)與人格以及社會(huì)調(diào)查報(bào)告是可以通用的”。應(yīng)該說(shuō)，個(gè)人的在校表現(xiàn)、成長(zhǎng)經(jīng)歷、社區(qū)記錄等內(nèi)容都是個(gè)人品格的重要反映，全而、細(xì)致、客觀地考量個(gè)人品格離不開對(duì)上述因素的調(diào)查與分析。所以，以上內(nèi)容理應(yīng)在品格的內(nèi)涵之中?！ ?jù)此，品格證據(jù)的內(nèi)涵應(yīng)包括以下三個(gè)方而的內(nèi)容: 1.個(gè)人及家庭基本情況中能夠反映某個(gè)人品格或品格特征的客觀記載，如在校表現(xiàn)、社區(qū)記錄。個(gè)人及家庭基本情況本身是一個(gè)比較寬泛的概念，包括了年齡、性別、健康狀況、
6、性格、家庭的結(jié)構(gòu)情況、教育情況、居住情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷等方而的內(nèi)容，但這些情況卻不一定都能夠反映一個(gè)人的品格或品格特征，只有那些能夠反映個(gè)人品格或品格特征的才可以納入品格證據(jù)的范疇?！ ?.聲譽(yù)及評(píng)價(jià)，主要指其生活、工作所在的社區(qū)、單位的鄰居、同事、領(lǐng)導(dǎo)等對(duì)其各個(gè)方而的主觀評(píng)論意見及其在社會(huì)上享有的聲望名譽(yù)?！ ?.先前的歷史行為，主要是是否有前科，包括犯罪前的表現(xiàn)、犯罪中的表現(xiàn)和犯罪后的表現(xiàn)，如其是慣犯還是偶犯、是初犯還是再犯，犯罪的手段是否殘忍、犯罪性質(zhì)是否嚴(yán)重及犯罪后是否積極消除犯罪后果、積極退贓、有無(wú)妨礙偵查、毀滅證據(jù)的行為等等。 綜上所述，品格證據(jù)是指能夠
7、[1][2][3]下一頁(yè)反映相關(guān)訴訟參與人品格和品格特征的一切事實(shí)材料?！ 《犯褡C據(jù)的特征 每一事物的存在都有其不同于其它事物的顯著特點(diǎn)，品格證據(jù)自然也不例外，從品格證據(jù)的內(nèi)涵來(lái)看，其至少具有以下特征: (一)附隨性 品格證據(jù)的附隨性是指在刑事訴訟過程中品格證據(jù)的單獨(dú)存在沒有任何的實(shí)質(zhì)意義，其只能依附于其它證據(jù)(如物證、書證、證人證言等定罪證據(jù))才能發(fā)揮其作用的特性。眾所周知，一般情形下品格證據(jù)只會(huì)涉及刑事被告人的量刑問題而與定罪無(wú)關(guān)，而在刑事訴訟中首先要解決的是刑事被告人的定罪問題，其后才會(huì)涉及到被告人的量刑問題，定罪與量刑有著明顯的先后邏輯關(guān)系，非經(jīng)過
8、前者，不會(huì)
