法以權利為目的 論文

《法以權利為目的 論文 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、法以權利為目的論文[法以權利為目的論文]檢察日報2000年03月02日　　在權利、義務之間，法不應以義務為目的，恰恰相反，它應當也必須以權利為目的，法以權利為目的論文?！　∈紫?，在法產生意義上,法是以權利為目的的。早期的人類無所謂權利和義務，也無所謂法。隨著人類社會的發(fā)展，人類逐步產生了權利和義務的概念，尤其是在逐步進入階級社會的歷史時期，權利義務的分別愈益明顯。在社會中居于主導地位的人較能實在地享有權利，甚至實在地享有較多的權利，在社會中的被主導者與社會主導者之間不可避免地因權利的分配產生沖突，就是在社會主導者或者被主導者內部，也有權利分配上的分歧和矛盾，社會的權利之戰(zhàn)愈

2、演愈烈。為了保證社會在一定秩序范圍內持續(xù)下去，社會主導者就利用以暴力為后盾的規(guī)則，來確認一定的權利分配辦法，劃分社會權利，于是，法就產生了?！　∑浯危跈嗬?、義務相較上，法是以權利為目的的。第一，權利較之義務，其性質更能滿足人的需要。各種權利都能直接成為滿足權利主體相應需要的現實，各種特定的義務只能通過對特定權利的保障，實現了特定權利以后，才可能滿足人的需要。因此，權利可以直接成為人的需要的客體，義務卻不能。第二，權利較之義務，更能調動人的積極性和主動性。權利與義務是等量的和對應的，在形式上，法保障權利實現或保障義務履行都可以殊途同歸，實際上卻大謬不然，法學論文《法以權利為

3、目的論文》(..)。由于種種原因，保障權利的法比保障義務的法更能得到人們的自覺遵守與執(zhí)行。第三，權利較之義務，其擴展更是社會進步與文明的表征。從權利性質上講，權利的不斷擴展、完善，也是人類、人類社會進步和文明的表征。第四，權利較之義務，永遠是一個開放的體系。權利比義務更適合人的自然本性和需要，更有益于人類的發(fā)展，權利會隨著社會的發(fā)展而不斷充實發(fā)展?！　『唵蔚卣f，法似乎應主要規(guī)定權利，然而，在實際操作上，法要具體規(guī)定所有權利和每一種權利卻是十分困難的。由于權利、義務在社會生活中是對應的、一致的，法可以通過規(guī)定義務的方式來達到規(guī)定權利的目的，因而，通過具體規(guī)定義務來規(guī)定權利就十

4、分必要而可行，它比直接規(guī)定權利更有益于人類權利的保障和發(fā)展。法以規(guī)定義務為主，并不意味著要減少權利或削弱權利，相反，它正是為了普遍地擴展權利和保護權利。因為，對于社會成員來說，法不禁止即為權利，只要不違反法，就是可行的。這樣，權利不但未被減少或削弱，反而得到了增強。法對義務的規(guī)定實際上成為了對權利的確認和保障。　　法為更好地追求權利而主要規(guī)定義務，為更好地實現權利而適當規(guī)定權利。法不論是對義務的規(guī)定，還是對權利的規(guī)定，其價值目標都只能是為著權利的確認和實現，而絕非義務。法以權利為目的論文2　　第2篇WTO與企業(yè)財務管理　　〖預覽〗一、入世后財務管理環(huán)境的變遷對財務管理的影響

5、　　任何企業(yè)的財務活動和財務管理都是在一定環(huán)境和條件下展開的，人世后企業(yè)財務管理環(huán)境的變遷必定會對企業(yè)財務管理產生極大的影響，主要表現在以下幾個方面：　?。ㄒ唬┙鹑谑袌鲎兓挠绊?。加入WTO之后，根據《服務貿易總協(xié)定》的基本要求及與有關WTO成員國達成的雙邊協(xié)議，我國將逐步放松外資金融機構準人的范圍和區(qū)域限制。越來越多的外資金融機構進入我國，必將使我國金融市場發(fā)生全面而深遠的變化，呈現出一些新的特征，從而對企業(yè)籌資投資產生極大的影響。第一，金融市場規(guī)模的擴大、資金供給的增加和金融工具的不斷創(chuàng)新，為我國企業(yè)籌資、投資和規(guī)避風險提供了多種可供選擇的組合方式。第二，金融創(chuàng)新豐富了

6、金融工具品種，拓展了金融服務范圍，但同時也派生出利率風險、匯率風險、表外風險等新的風險，使金融風險進一步加大，規(guī)避風險將成為人世后企業(yè)財務管理面臨的最重要課題之一。第三，國內外金融市場競爭的加劇，促使我國金融機構建立現代企業(yè)制度的步伐進一步加快，金融機構自律性管理將進一步加強，國家對金融市場的監(jiān)管也將進一步規(guī)范，必將便金融市場配置資源的功能得以更加有效地發(fā)揮。這樣，無論什么性質的企業(yè)在金融市場都將處于公平競爭的地位，只能憑借其良好的經濟效益、看好的市場前景與持續(xù)高速的增長而獲得資金，況且企業(yè)籌資有時還要……法以權利為目的論文3　　第3篇淺談利潤管理的合理性　　〖預覽〗由于現

7、實不成熟的社會經濟環(huán)境及人們對假賬的深惡痛絕，“利潤管理”被習慣上理解為非善意的利潤操縱。的確在現階段“利潤管理成為一個很消極的詞匯，但是凡事都有它的另一面，利潤管理也有它的合理性，就象納稅籌劃與偷稅一樣，雖然其目的都是為了節(jié)約稅費支出，但其實現目的的手段截然不同：前者合法合理，是一種較高水平的理財行為；而后者是以違法和不合理的手段來實現的，承擔著較大的法律風險，是一種愚昧的理財行為?！　∫?、利潤管理“度”的把握　　利潤管理是一個中性的概念，其“褒”與“貶”的分水嶺就是一個“度”，在這個“度”內是合理的利潤管理行為