國(guó)際海洋法對(duì)于海域劃界爭(zhēng)端的解決機(jī)制

《國(guó)際海洋法對(duì)于海域劃界爭(zhēng)端的解決機(jī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、國(guó)際海洋法對(duì)于海域劃界爭(zhēng)端的解決機(jī)制-->國(guó)際海洋法爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)端的影響【摘要】[《國(guó)際海洋法爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)端的影響》由職稱(chēng)論文代寫(xiě)中心整理提供。.51lunagazlinelib.html]及海域劃界時(shí)能有所借鑒。二、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的爭(zhēng)端解決機(jī)制及其爭(zhēng)端解決流程(一)爭(zhēng)端各方自由選擇解決方法《公約》第十五部分第一節(jié),首先明確爭(zhēng)端各方有權(quán)選擇解決海洋法爭(zhēng)端的和平方法,并把《聯(lián)合國(guó)憲章》第33條所列的解決爭(zhēng)端方法作為可供選擇的范例(《公約》第279條);提倡爭(zhēng)端解決方式的極大靈活性,包括通過(guò)一般性、區(qū)域性或雙邊協(xié)定的

2、方式解決爭(zhēng)端(《公約》第280、282條);還規(guī)定爭(zhēng)端各方負(fù)有就爭(zhēng)端解決“迅速……交換意見(jiàn)”的義務(wù)(《公約》第282條),力求通過(guò)雙方交換意見(jiàn)的方式使?fàn)幎说玫竭M(jìn)一步的解決。最后,該節(jié)還提出傳統(tǒng)的調(diào)解程序,在爭(zhēng)端雙方都同意調(diào)解作為爭(zhēng)端的解決方法時(shí),爭(zhēng)端當(dāng)事一方可邀請(qǐng)另一方將爭(zhēng)端提交調(diào)解(《公約》第284條)。上述規(guī)定也適用于因“區(qū)域”內(nèi)活動(dòng)產(chǎn)生的爭(zhēng)端的當(dāng)事方,并比照適用于作為這類(lèi)爭(zhēng)端當(dāng)事一方的締約國(guó)以外的實(shí)體(《公約》第285條)。優(yōu)先適用爭(zhēng)端各方自由選擇解決方法原則表明《公約》為海洋法爭(zhēng)端解決設(shè)計(jì)的第一步是很靈活的,由獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家自己去

3、決定,這正是國(guó)家主權(quán)原則的具體體現(xiàn)。訴諸法律方法是《公約》設(shè)立的第二步解決爭(zhēng)端的程序。(二)適用一般性導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序締約國(guó)在采用自行選擇的和平方法(一般是政治方法)解決其爭(zhēng)端失敗后,有義務(wù)將爭(zhēng)端交付《公-->約》第十五部分第二節(jié)規(guī)定的導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序解決(《公約》第286條)。這種程序的強(qiáng)制性體現(xiàn)在爭(zhēng)端各方只要不能自行選擇解決方法,爭(zhēng)端任何一方可將爭(zhēng)端提交該程序,而不需要爭(zhēng)端各方再達(dá)成專(zhuān)門(mén)同意。而且這種程序是法律程序,爭(zhēng)端當(dāng)事方要遵守該程序作出的裁決或判決。適用這種強(qiáng)制程序的法律機(jī)構(gòu)有四個(gè):國(guó)際海洋法法庭、國(guó)際法院、

4、仲裁法庭以及特別仲裁法庭,爭(zhēng)端當(dāng)事方可以對(duì)它們進(jìn)行選擇。它們處于并列地位,但仲裁法庭起剩余備用作用。(三)適用一般性導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序的限制與例外并非所有海洋法爭(zhēng)端都必須適用上述強(qiáng)制程序解決,《公約》第十五部分第三節(jié)規(guī)定了適用上述強(qiáng)制程序的限制和例外情況。依據(jù)《公約》第298條,締約國(guó)可以對(duì)以下三類(lèi)爭(zhēng)端不接受導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序:(1)關(guān)于劃定海洋邊界的第15條(領(lǐng)海劃界)、第74條(專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界)和第83條(大陸架劃界)在解釋或適用上的爭(zhēng)端,或涉及歷史性海灣或所有權(quán)的爭(zhēng)端;(2)關(guān)于軍事活動(dòng),包括從事非商業(yè)服務(wù)的政府船只

5、和飛機(jī)的軍事活動(dòng)的爭(zhēng)端,以及根據(jù)第297條第2款和第3款不屬法院或法庭管轄的關(guān)于行使主權(quán)權(quán)利或管轄權(quán)的法律執(zhí)行活動(dòng)的爭(zhēng)端;(3)正由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)執(zhí)行《聯(lián)合國(guó)憲章》所賦予職務(wù)的爭(zhēng)端。而《公約》第297條第2款和第3款規(guī)定的爭(zhēng)端有兩類(lèi):一類(lèi)是關(guān)于在沿海國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架上進(jìn)行海洋科學(xué)研究的規(guī)定在解釋或適用上的爭(zhēng)端。有以下兩種情況,沿海國(guó)無(wú)義務(wù)同意將爭(zhēng)端提交強(qiáng)制解決爭(zhēng)端程序:(1)沿海國(guó)按照《公約》第246條(專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架上的海洋科學(xué)研究)行使權(quán)利或斟酌決定權(quán)而引起的爭(zhēng)端;(2)沿海國(guó)按照《公約》第253條(海洋科學(xué)研究活動(dòng)的暫?；蛲Ｖ?/p>

6、)決定暫停或停止一項(xiàng)研究計(jì)劃而引起的爭(zhēng)端。另一類(lèi)是有關(guān)沿海國(guó)對(duì)其專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)生物資源的主權(quán)權(quán)利或此項(xiàng)權(quán)利的行使的爭(zhēng)端,包括關(guān)于其對(duì)決定可捕量、其捕撈能力、分配剩余量給其他國(guó)家、其關(guān)于養(yǎng)護(hù)和管理這種資源的法律和規(guī)章中所制定的條款和條件的斟酌決定權(quán)的爭(zhēng)端,沿海國(guó)無(wú)義務(wù)同意將其提交導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序。這是沿海國(guó)堅(jiān)持國(guó)家主權(quán)與大國(guó)主張海洋自由的對(duì)立和妥協(xié)的結(jié)果?！豆s》中的爭(zhēng)端解決機(jī)制的多重性、強(qiáng)制性和復(fù)雜性是其他任何公約無(wú)法相比的。它既考慮到爭(zhēng)端解決的一般性程序又考慮到爭(zhēng)端解決的職能性程序,既容納了爭(zhēng)端當(dāng)事方在爭(zhēng)端解決方法方面的自由選擇

7、又強(qiáng)調(diào)了爭(zhēng)端當(dāng)事方在自由選擇失敗后,有義務(wù)接受導(dǎo)致有拘束力裁判的強(qiáng)制程序。《公約》中的爭(zhēng)端解決機(jī)制是多層次的,首先,堅(jiān)持爭(zhēng)端各方自由選擇解決方法原則,允許爭(zhēng)端各方選擇任何和平方法解決其爭(zhēng)端;其次,對(duì)于爭(zhēng)端當(dāng)事方不能自行解決的爭(zhēng)端,適用一般性強(qiáng)制法律程序和職能性強(qiáng)制法律程序;再次,考慮到沿海國(guó)主權(quán)權(quán)利的行使及爭(zhēng)端當(dāng)事方的不同和爭(zhēng)端性質(zhì)各異,對(duì)特定種類(lèi)的爭(zhēng)端適用強(qiáng)制調(diào)解、強(qiáng)制商業(yè)仲裁等程序。為了保證爭(zhēng)端獲得解決,《公約》還規(guī)定仲裁程序起剩余備用作用。這種爭(zhēng)端解決機(jī)制吸取了解決國(guó)際爭(zhēng)端的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),復(fù)雜但并不紊亂,是和平解決國(guó)際爭(zhēng)端制度的一大進(jìn)步

8、?！豆s》中的爭(zhēng)端解決機(jī)制是否絕對(duì)公正、平等?不同利益集團(tuán)或國(guó)家會(huì)作出不同評(píng)斷。西方學(xué)者蓋特納就認(rèn)為:《公約》的爭(zhēng)端解決機(jī)制不能令人滿(mǎn)意,從根本上說(shuō)向77國(guó)集團(tuán)傾斜,沒(méi)有體現(xiàn)目前爭(zhēng)端解決實(shí)踐的