資源描述：
《國(guó)師厲以寧的不靠譜》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、國(guó)師厲以寧的不靠譜作者：井底望天時(shí)間：2013-10-1011:47:56 看了小強(qiáng)同學(xué)的老師厲以寧國(guó)師的文章，感覺就是一個(gè)詞——扯蛋?！ 〉谝粋€(gè)問題，關(guān)于經(jīng)濟(jì)調(diào)整，關(guān)于提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。 首先關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果你告訴全世界其他國(guó)家的人民，你想30年都可以增長(zhǎng)10%，那么大家會(huì)全部高興得昏過去。認(rèn)為你是胡扯，天上不是掉了一個(gè)大餡餅，而是每天24小時(shí)，1年365天，連續(xù)10年，從早上掉到晚上。現(xiàn)在你說7%，也是天上每天掉餡餅。對(duì)歐美國(guó)家來說，3%就是天上掉餡餅。對(duì)日本來說，沒有通縮，就是天上掉餡餅?！ ∧悻F(xiàn)在說，我想增
2、長(zhǎng)又快，質(zhì)量又好。是啊，我還想自己長(zhǎng)得又高又帥，又有錢，又有才。還想找個(gè)天下最有才華，最有品德，最有修養(yǎng)，最有相貌，最有錢財(cái)?shù)膍m呢。所以這個(gè)就叫做扯蛋?！ ∧敲?，國(guó)師同學(xué)談到中國(guó)地方政府的投資沖動(dòng)，說得好像洪水猛獸?？墒钱?dāng)初喊生喊死，要改革要開放，要中央放權(quán)，為地方松綁，讓地方政府愛干啥就干啥，不就是你們這幫人嘛?！ ∷阅阏f投資沖動(dòng)怪圈，是沒錯(cuò)。說某些產(chǎn)業(yè)，面臨產(chǎn)能過剩，也沒錯(cuò)。但是解決的方法，一個(gè)就是地方政府轉(zhuǎn)型，從經(jīng)濟(jì)投資驅(qū)動(dòng)型，到環(huán)境平臺(tái)提供服務(wù)型。另一個(gè)解決方法，就是要打破地方經(jīng)濟(jì)割據(jù)，建立統(tǒng)一市場(chǎng)?！ ?/p>
3、其實(shí)這兩個(gè)動(dòng)作，都是要收掉部分地方政府的權(quán)。一部分讓給社會(huì)，一部分還給中央。這樣的話，你產(chǎn)業(yè)可以靠產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)整合，來消化你的過剩。這個(gè)不就是我說的削藩嘛?！ ‖F(xiàn)在倒好，要搞啥優(yōu)化結(jié)構(gòu)，采取的方法，是歐美要用來限制中國(guó)發(fā)展的東東。還有就是啥技術(shù)創(chuàng)新，好像陳經(jīng)同學(xué)說的那樣，也是一個(gè)扯。技術(shù)創(chuàng)新，根本就不是企業(yè)該做的?！ ∶绹?guó)的技術(shù)創(chuàng)新在世界上算是做的不錯(cuò)的，但是人家的錢，是國(guó)家通過國(guó)防部啥的，投入到各大學(xué)研究所的。還有就是風(fēng)險(xiǎn)基金，搞創(chuàng)投公司搞出來的。如果讓每天在市場(chǎng)里面搏殺的企業(yè)，不顧自己的利潤(rùn)和成本，去搞技術(shù)創(chuàng)新
4、，就是找死。你以為創(chuàng)新不是砸錢，而且不一定砸得出結(jié)果來? 第二個(gè)內(nèi)容，是談宏觀調(diào)控，這次算是乖了一點(diǎn)。雖然還是改革不離口，開放不離手，還是把宏觀調(diào)控，說得很負(fù)面。但是至少，沒有啥改革要?jiǎng)e人去死，去陣痛，去休克了?！ 〈蟛糠质袌?chǎng)唯上的同學(xué)的看法，就是他們認(rèn)為宏觀調(diào)控是不好的，只有市場(chǎng)是萬能的。 我的看法，就是完全依賴行政命令的宏觀調(diào)控是有問題的。在緊急情況下，是應(yīng)該用行政力量。但是通常的情況下，宏觀調(diào)控，是應(yīng)該用市場(chǎng)化的手段來實(shí)現(xiàn)。比如說，你看到股市有泡沫，你不是通過行政命令去規(guī)定，而是通過市場(chǎng)化手段，要么提高股票
5、印花稅，或者降低融資融券的杠桿率，或者政府基金市場(chǎng)化操作，等等?！ 〉谌齻€(gè)問題，就是土地確權(quán)的問題?！ ∵@個(gè)其實(shí)就是關(guān)于農(nóng)村土地私有化的爭(zhēng)論。厲以寧同學(xué)的想法，還是來自于當(dāng)年的承包制的想法。就是把集體所有權(quán)的農(nóng)村土地，先是所有權(quán)和使用權(quán)分開，把整體的使用權(quán)切割斬開。然后把斬開的使用權(quán)分給大家用。那么現(xiàn)在想把所有權(quán)也這么斬。不過問題的變化在于，當(dāng)你的所有權(quán)是整體的，但是使用權(quán)是分散的，你出來的是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。而你將所有權(quán)分散掉，出來的還是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)?！ ∫苍S你剛剛搞完人民公社，啥都是公的，個(gè)人和家庭的私人欲望沒有得到滿足，所
6、以一旦把大家為了好日子和發(fā)家致富的主觀能動(dòng)性給釋放出來，你確實(shí)可以得到一個(gè)生產(chǎn)力的大釋放?！ 〉悄峭嬉庖呀?jīng)搞了30多年了，今天小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，就是原來集體擁有的基礎(chǔ)灌溉等農(nóng)業(yè)建設(shè)，都是千瘡百孔，目前的主觀能動(dòng)性，估計(jì)更多的是把擁有所有權(quán)的土地，拿去換錢花了?！ ∧敲聪乱徊剑忝媾R的是如何集約化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，或者如何將城市的技術(shù)和資金帶到農(nóng)業(yè)，搞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。這個(gè)要求的是使用權(quán)上的統(tǒng)一化。目前估計(jì)采取的就是啥農(nóng)業(yè)公司，下來租地，入股啥的。將來出現(xiàn)的問題，大家看吧。就好像現(xiàn)在的城中村的土地那樣的玩法。所以最后的可能，就是還是
7、要讓國(guó)家控制的大型農(nóng)業(yè)公司，去烏克蘭和巴西啥的，去尋找廉價(jià)的土地資源了?！ 〉谒膫€(gè)問題，就是收入分配的問題?！ ?guó)師的看法，和美國(guó)的共和黨是一條路數(shù)。就是在一次分配上下手，而是拒絕在二次分配上下手。一次分配，關(guān)系的就是大家的工作收入水平。比如確定最低工資制啥的。在農(nóng)民的情況，就是提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格。 可以說，這兩年，在一次分配上，中國(guó)做得比之前好多了。當(dāng)然工人工資的增長(zhǎng)，大部分還是靠的市場(chǎng)力量(招工難)解決的。但是我懷疑這方面的空間有多大。所以厲同學(xué)舉的例子，是蠻蒼白的。啥希望靠工會(huì)組織和資方討價(jià)還價(jià)等等?！ 〉?/p>
8、不要忘記，大部分就業(yè)機(jī)會(huì)，是來自中小企業(yè)。說他們是強(qiáng)勢(shì)，是不太符合事實(shí)的。在農(nóng)民方面，城市居民的蔬菜水果的價(jià)格壓力，其實(shí)是相當(dāng)大了。你如果搞農(nóng)會(huì)的結(jié)果，是壓倒采購(gòu)商的話，那么你以為采購(gòu)商有多大的利潤(rùn)空間，可以讓你壓縮?除非你有本事，把中間的流通環(huán)節(jié)給清理掉，把物流成本搞下來。然后再加入國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼?！ 〉乔懊嬲f了，物流的成本，主要是諸侯經(jīng)濟(jì)割
