公共娛樂場所(ktv)消防安全知識培訓(xùn)教材

《公共娛樂場所(ktv)消防安全知識培訓(xùn)教材》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、KTV消防安全培訓(xùn)1誰迎著烈火勇往直前誰不畏艱險挺身而出誰在危難時伸出雙手2——消防大隊官兵在您身旁3引言消防工作是全民、全社會都關(guān)注的一件大事，是一項社會系統(tǒng)工程，它關(guān)系到經(jīng)濟的發(fā)展、社會的穩(wěn)定和人民群眾生命財產(chǎn)的安全。消防工作貫徹預(yù)防為主、防消結(jié)合的方針，按照政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、部門依法監(jiān)管、單位全面負責(zé)、公民積極參與的原則，實行消防安全責(zé)任制，建立健全社會化的消防工作網(wǎng)絡(luò)。4幾個案例：2008年9月20日22時49分,位于廣東省深圳市龍崗區(qū)龍崗街道龍東社區(qū)的舞王俱樂部發(fā)生火災(zāi)事故,截至9月22日12時,事故造成43人死亡、

2、59人住院治療、6人留院察看。據(jù)勘察,起火建筑為一棟四層半綜合樓,該樓房一層為舊貨市場,二層為茶館,三層為該俱樂部,四層及樓頂半層為辦公室及員工宿舍。該俱樂部于2007年9月8日擅自開業(yè),無營業(yè)執(zhí)照,無文化經(jīng)營許可證,未經(jīng)公安消防部門驗收。事發(fā)時在場人員約300余人。經(jīng)公安消防部門勘察分析,事故的直接原因為該俱樂部演職人員使用自制禮花彈手槍發(fā)射禮花彈,引燃天花板的聚胺脂泡沫所致。52003年3月29日3時河南焦作天堂音像俱樂部發(fā)生火災(zāi)?！?4人，燒傷2人，燒毀建筑800平方米及放像設(shè)備、家具等，直接財產(chǎn)損失20萬元?；?/p>

3、災(zāi)原因系一包間內(nèi)的石英管電暖器烤燃臨近的沙發(fā)等易燃材料所致。該建筑內(nèi)部均使用早已被淘汰的塑料泡沫板吊頂。有16個卡拉OK包間，每個包間采用三合板隔離分開，墻面采用海棉和化纖布料裝修，地面鋪設(shè)化纖地毯，房間內(nèi)有電視、電視柜和折疊式沙發(fā)床等物品，可燃物品較多。整個建筑內(nèi)通道狹長、彎多，安全門不符合規(guī)定，內(nèi)部無滅火器材，無疏散標(biāo)志和應(yīng)急照明。該錄像廳由個體業(yè)主韓本余經(jīng)營，包間和投影廳放映錄像通宵營業(yè)。該建筑沒有室內(nèi)消防供水設(shè)施，未配備事故照明、疏散指示標(biāo)志和滅火器材，使用大量可燃材料裝修且未做阻燃處理。該俱樂部未向公安消防機構(gòu)審

4、報，擅自開業(yè)，非法經(jīng)營。62000年12月25日晚21時35分，河南省洛陽市東都商廈地下一層因裝修工人無證上崗進行電焊作業(yè)引發(fā)大火，隨后，大火向上蔓延，正在二、三樓施工的部分民工以及四樓歌舞廳內(nèi)的300多人被大火圍困。經(jīng)統(tǒng)計，火災(zāi)共造成309人死亡，造成直接財產(chǎn)損失275萬元。2000年12月25日晚19時許，洛陽丹尼斯東都分店養(yǎng)護科員工王成太（男，49歲）持焊槍，焊接負一、二層之間的樓梯遮蓋鋼板。作業(yè)中，電焊火花順著鋼板的方孔濺入負二層，引燃負二層家具城存放的木質(zhì)家具、海綿床墊和沙發(fā)等可燃物品，產(chǎn)生大量的一氧化碳、二氧化

5、碳、含氰化合物和其它有毒、有害氣體。王成太電焊引起火災(zāi)的事實；王成太在事故發(fā)生后，不向及時趕到的消防人員報告起火原因和東都商廈四樓歌舞廳正在營業(yè)的情況，反而逃離現(xiàn)場，延誤了滅火和救人的時機。72009年1月31日，中國福建省長樂市區(qū)一家酒吧因客人在桌上燃放煙花釀成火災(zāi)，造成15人死亡、24人受傷。8娛樂場所火災(zāi)特點：（一）燃燒猛烈，蔓延迅速由于網(wǎng)吧建筑空間大、跨度大、空氣流通快，加之內(nèi)部裝修可燃物較多，一旦若發(fā)生火災(zāi)，如果處置不當(dāng)，火勢易向四周迅速蔓延，形成立體燃燒。9（二）造成重大的人員傷亡及財產(chǎn)損失娛樂場所，人員流動大

6、，來消費的人員素質(zhì)參差不齊，部分人員甚至缺乏最基本的逃生常識和消防知識。由于娛樂場所的特殊性，為吸引顧客，這些場所大力改善內(nèi)部環(huán)境，大量采用易燃可燃裝修材料，降低了建筑物的耐火性能。部分娛樂場所為了方便管理，故意堵塞或者封閉消防疏散通道，造成了極大的消防安全隱患，一旦發(fā)生火災(zāi)，常常形成立體、大面積的燃燒形勢，導(dǎo)致重大的人員傷亡和財產(chǎn)損失。以北京藍極速網(wǎng)吧火災(zāi)為例，共造成24人死亡，13人受傷。10（三）撲救困難一是發(fā)生火災(zāi)時，圍觀群眾多，易造成交通堵塞，影響消防人員的撲救；二是可燃物多，火災(zāi)負荷大，被困人員多，撲救難度大。

7、11（一）部分建筑物未經(jīng)消防驗收或驗收不合格，擅自使用、開業(yè)。由于娛樂場所經(jīng)營者消防法制意識和安全意識淡薄，在開業(yè)前沒有向消防部門申請開業(yè)前的消防安全檢查，擅自開業(yè)后，也沒有按規(guī)定建立相應(yīng)的消防安全管理制度和滅火疏散預(yù)案。存在的常見問題：12（二）消防基礎(chǔ)設(shè)施不完善。部分娛樂場所沒有配備足夠的滅火器、消火栓等基礎(chǔ)設(shè)施，一旦發(fā)生火災(zāi)，無法形成撲救初期火災(zāi)的能力，往往會束手無策，任憑火災(zāi)的肆意蔓延，等待消防隊進行撲救，這樣導(dǎo)致貽誤了戰(zhàn)機，失去了撲救的最佳時機，造成巨大的損失。13（三）安全出口數(shù)量少，疏散通道不暢。安全通道堵塞

8、、被占用以及安全出口數(shù)量與寬度不足是網(wǎng)吧普遍存在的最為嚴重、最為突出的問題，也是容易引起群死群傷火災(zāi)事故的重要原因。甚至有的網(wǎng)吧租用居民房屋，雖然層數(shù)不高，但是耐火等級低，改變使用性質(zhì)后，流動人員大量增加，原設(shè)計出口寬度、數(shù)量不能滿足需要，有的商業(yè)門面分隔成上下兩層，疏散樓梯寬度窄、坡度大，經(jīng)營者因管理