資源描述：
《證人資格審查程序的研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、內(nèi)容摘要具有證人資格是證人提供證言的前提和基礎(chǔ)。在實務(wù)中證人適格是較為普遍的情況，但仍有部分人由于欠缺感知、記憶和表達能力而喪失作證能力。由于受多方面因素制約，我國在立法上尚未明確證人資格出現(xiàn)爭議時的具體審查機制，在司法實務(wù)中對證人資格的審查判斷也較為混亂，目前粗疏的證據(jù)規(guī)則難以對證人資格審查發(fā)揮應(yīng)有引導(dǎo)和規(guī)范作用。隨著司法改革的深入，有必要對我國現(xiàn)行證人資格審查機制進行反思和梳理，學(xué)習(xí)吸收域外法治國家和地區(qū)的先進經(jīng)驗，構(gòu)建我國的證人資格審查程序。本文共計2萬余字，除去引言和結(jié)語以外，共分五個部分。文章的第一部分對證人資格及其審查程序進行了介紹。首先介紹
2、了英美法系國家對證人資格認識不斷變遷的歷史，由早期對證人資格做出諸多限制，到如今在法律上推定每一個人都具有證人資格。為避免不適格的證人對程序正義和實體公正造成的沖擊，賦予訴訟雙方可就證人資格提出異議的權(quán)利，由法官對證人資格的有無做出裁決。接下來對證人資格審查程序進行了界定。證人資格審查程序，是指當(dāng)訴訟一方就證人資格提出有效異議時，由法官在相關(guān)人員的參與下，就證人資格的有無做出裁定的程序。文章的第二部分對英美法系的證人資格審查程序的運行機制進行了考察。介紹了證人資格審查程序的啟動方式、法院的受理和審查以及相關(guān)的救濟措施。程序的啟動以訴訟一方就證人資格提出異
3、議且附有根據(jù)和理由為前提。程序的參加者一般包括法官、書記員、證人及控辯雙方等相關(guān)人員。明確規(guī)定由對證人資格提出異議的一方承擔(dān)證明責(zé)任，且必須達到優(yōu)勢證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。訴訟另一方也可就證人資格爭議問題提供相關(guān)證據(jù)予以反駁。為維護控辯雙方的合法權(quán)益，英美法系規(guī)定了對裁決結(jié)果進行復(fù)查和救濟機制。文章的第三部分對英美法系證人資格審查程序進行了評析。對抗制是證人資格審查程序得以運行的基石，沒有對抗制的理念和機制，控辯雙方無法就證人資格問題展開交鋒。陪審制的存在，保障了公民參與訴訟的權(quán)利，體現(xiàn)了司法的民主性和參與性。但是為避免由普通民眾組成的陪審團遭受不適格證人的誤導(dǎo)
4、，在制度上確立了證人資格審查程序，預(yù)先排除不適格的證人。人權(quán)保障能夠理念，促使控方追訴犯罪的行為必須符合法律的規(guī)定，只能以適格證人做出的證言作為指控犯罪的基礎(chǔ)。正當(dāng)法律程序要求程序1的進行必須符合正義，不僅僅能夠保障被告人的權(quán)利，還要切實維護好證人的權(quán)益。文章的第四部分是對我國現(xiàn)行證人資格審查機制的反思。我國在立法上尚未明確證人資格審查的具體程序，實務(wù)中的做法也較為混亂。由于受重打擊、輕保護思維的影響，缺乏人權(quán)保障和程序正義的理念，規(guī)則的缺乏和理念的缺位無法對公安司法機關(guān)的取證行為進行有效規(guī)制，導(dǎo)致大量證人資格有爭議的證人在未經(jīng)資格審查之后直接進入法庭，
5、嚴(yán)重影響了司法公正和程序正義。文章的第五部分論述了我國的證人資格審查程序的構(gòu)建。在宏觀構(gòu)架上，繼續(xù)強調(diào)和貫徹每一個人都具有證人資格的理念。在具體的制度構(gòu)建上，明確了程序的啟動方式、參與人、證明責(zé)任和標(biāo)準(zhǔn)以及裁決的結(jié)果的效力。為構(gòu)建科學(xué)合理的證人資格審查程序，還需相關(guān)的配套機制，需要強化證人出庭，構(gòu)建合理的證據(jù)開示制度以及完善我國庭前會議制度。證人出庭是對證人資格進行審查的邏輯前提，證人不出庭對其資格進行審查就無從談起，更遑論證人資格審查程序的構(gòu)建。證據(jù)開示制度的存在，不明能夠明確雙方爭議的焦點，還可在最早的時刻對不適格的證人進行彈劾。庭前會議制度的完善，
6、可以在庭前階段解決證人資格的爭議，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)程序正義，還可提高訴訟效率。關(guān)鍵詞：證人資格；異議；審查程序2AbstractWitnesscompetencyistheprerequisiteforthewitnesstoprovidetestimony.Inpractice,witnessesareusuallyqualified;however,someofthewitnessesaredeprivedofthewitnesscompetenceduetodeficiencyofperception,memoryandexpressionabilit
7、y.Asaresultofrestrictionfrommanyfactors,theexaminationsystemfordisputeofwitnesscompetencyisnotestablishedyet,theexaminationandjudgmentofwitnesscompetencyinjudicialpracticeisstillinchaos.Atpresent,itisdifficultforthecruderulesofevidencetoguideandstandardizetheexaminationofwitnessc
8、ompetency.Withthedevelopmentofjudicialre
