論誠實信用原則司法價值

《論誠實信用原則司法價值》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論誠實信用原則的司法價值文章來源：中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶www.9ask.cn論誠實信用原則的司法價值佚名　　中國是一個具有成文法傳統(tǒng)的國家,法官在具體斷案時,在查明事實真相后,首先想到的是現(xiàn)有的成文法中有無可以被作為直接裁判依據(jù)的具體的法律規(guī)則來予以援引,而一旦出現(xiàn)法律規(guī)定模糊,存在法律漏洞,法律規(guī)則有沖突以及法律規(guī)則因時過境遷而存在“合法”與“合理”矛盾時,法官往往轉(zhuǎn)而求助于法律原則、政策、公共道德、觀念、習(xí)俗以及時代的一切精神,通過權(quán)衡它們的價值優(yōu)劣,來予以援引并指導(dǎo)司法裁判。其中,訴求于法律原則來進(jìn)

2、行司法裁判不失為一條可行之路。故而,素有“帝王條款”之稱的誠實信用原則(以下簡稱為誠信原則)就因其豐富的內(nèi)涵和極高的司法價值備受青睞?！　∫?、誠信原則的含義及分析　　誠信原則起源于羅馬法,是現(xiàn)代民法的基本原則之一,為世界各國民事立法所普遍確認(rèn)。該原則具有“抽象”、“不確定”、“隨時空而異”之特性[1](P40)。對其意義之見解主要表現(xiàn)為:有從主觀立場出發(fā),謂“己所不欲,勿施于人”為誠信,如Stammler;有從客觀立場出發(fā),謂無背于一般交易的道德基礎(chǔ)為誠信原則,如Dernburg;有折中于二說之間,謂公平較量當(dāng)

3、事人雙方之利益為誠信,如Schneider[2](P331)。還有學(xué)者認(rèn)為,誠信原則系以同一時空下人類社會中多數(shù)眾人,超乎條文規(guī)范之秩序,所共同認(rèn)同,期相遵循之社會生活規(guī)范[1](P40)。筆者認(rèn)同此觀點?！　∪祟惿鐣斜欢鄶?shù)眾人所共同認(rèn)同者,必然代表多數(shù)眾人感受上認(rèn)為符合正義公平或分配合理的理念。正如李開國所指出的,“誠信原則的立法目的,在于反對一切非道德的、不正當(dāng)?shù)男袨?維護(hù)市民社會生活的正常秩序和安全”[3](P67)。因此,誠信原則是法律倫理價值的最高體現(xiàn),學(xué)者稱之為“帝王條款”。作為“帝王條款”,誠信

4、原則適用于“一切權(quán)利的行使和一切義務(wù)的履行”[4](P62),因而衍生出若干常見的原則,如權(quán)利禁止濫用原則、禁反言原則等皆源于該原則,并受其支配?！　≌\信原則是司法實務(wù)上最重要的概括條款。蔡章麟認(rèn)為,誠信原則是概括的、抽象的、沒有色彩的、無色透明的,是未形成的法規(guī),是白紙規(guī)定,是給法官的空白委任狀[5](P416)。史尚寬比較注重誠信原則的司法意義,他認(rèn)為,一切法律關(guān)系都應(yīng)根據(jù)它們的具體情況按照正義衡平原則進(jìn)行調(diào)整,從而達(dá)到它們具體的社會公正,并把之看作是掌握在法官手中的衡平法[2](P331—332)。徐國棟

5、將誠信原則分解為客觀誠信和主觀誠信,但無論客觀還是主觀誠信,最終都要轉(zhuǎn)化為裁判誠信[6](P50)?？梢?誠信原則無論是在實體法,還是在司法上都具有重要價值。論誠實信用原則的司法價值文章來源：中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶www.9ask.cn　　雖然目前不少學(xué)者在積極推動誠信原則的司法適用,但是,由于長期以來人們對法律原則的法律效力及其與法律規(guī)則間的相互關(guān)系、誠信原則與道德間關(guān)系的不同認(rèn)識以及對法官因為自由裁量權(quán)擴大而存在的潛在的恣意妄為的擔(dān)心,一直制約著作為民法法律原則之一的誠信原則在司法裁判中的應(yīng)用。因此,有

6、必要對此予以梳理,以校正和統(tǒng)一不同認(rèn)識?！　《?、誠信原則司法價值的確認(rèn)　　中國法律界習(xí)慣于把法律定義為:由國家制定或認(rèn)可,并由國家強制力來保證實施的行為規(guī)范(或行為規(guī)則)的總和。這實際上是把“法律”與“法律規(guī)范”、“法律規(guī)則”相等同[7](P73)。嚴(yán)格來說,這種做法并不妥當(dāng),因為法律規(guī)則或法律規(guī)范畢竟只是構(gòu)成法的三要素之一[8](P73)。造成這種現(xiàn)象的根本原因就在于法律規(guī)則具體規(guī)定了人們的權(quán)利和義務(wù)并設(shè)置了相應(yīng)的法律后果,它能被法官在司法裁判中直接援引,于是受到了眾多法律界人士的青睞。　　我們都知道,法具有

7、規(guī)范性、強制性和普遍性的特點,作為法的三要素之一的法律原則自然也具有這些屬性,即表明法律原則同樣具有法律效力,而不僅僅是一種宣言。之所以法律原則給我們一種不具有法律效力不宜作為裁判依據(jù)的假象,是因為法律原則一般都規(guī)定在總則之中,它的規(guī)定具有概括性和普遍性,不針對具體的人和事,不具備確定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,它不像法律規(guī)則那樣明確、具體,能夠被司法人員所直接掌握、運用且不易產(chǎn)生爭議。但是,這并不表明法律原則就不具備應(yīng)有的法律效力,沒有司法價值,相反,法律原則在規(guī)范、指導(dǎo)和解釋法律規(guī)則、彌補法律漏洞方面發(fā)揮著越來越大的作

8、用。作為民法基本原則之一的誠信原則同其他實體法律規(guī)則一樣具有相應(yīng)的法律效力　　論誠實信用原則的司法價值　　作者：陳　佳　單東亮　　時間：2009-11-1916:06:00　　來源：論文天下論文網(wǎng)　　-　　[論文關(guān)鍵詞]民法誠實信用原則法律規(guī)則司法價值　　[論文摘要]誠實信用原則作為該民法的基本原則之一,不僅直接體現(xiàn)了民法的精髓,表現(xiàn)了立法者的意圖,而且它也是公民所應(yīng)遵守的最低道德底線