會(huì)計(jì)信息失真與會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定

《會(huì)計(jì)信息失真與會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、會(huì)計(jì)信息失真與會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)界定　　會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)信息的形成與提供違背了客觀的真實(shí)性原則，下面是小編搜集整理的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題探究的論文范文，歡迎閱讀參考?！　∏把浴　?huì)計(jì)信息的基本特征之一就是同時(shí)為利益對(duì)立雙方所使用，但是會(huì)計(jì)信息可能是由利益對(duì)立集團(tuán)的一方或其代理人編制，這樣信息不對(duì)稱現(xiàn)象就出現(xiàn)了。從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，會(huì)計(jì)信息作為一種特殊的商品，由于其稀缺的特點(diǎn)，所以在其生成、傳遞和使用過(guò)程中不可避免地存在著交易雙方及復(fù)雜的交易關(guān)系，交易雙方可能的利益沖突導(dǎo)致了高額的交易費(fèi)用。為了降低交易費(fèi)用，提高交易效率，減少會(huì)計(jì)信息交換中的外部性和各種可能的利益沖突，客觀上要求采用一定的規(guī)則來(lái)

2、解決這些問(wèn)題，這樣會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究就具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。　　一、會(huì)計(jì)信息失真的主要表現(xiàn)及其危害　　所謂產(chǎn)權(quán)，是指使自己或他人受益或受損的權(quán)利(H.Demsetz，1967)，會(huì)計(jì)信息的交換實(shí)質(zhì)上是一種權(quán)利的交換。會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究的中心論題就是：如何通過(guò)界定、變更和重新安排會(huì)計(jì)信息提供中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，降低和消除會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的社會(huì)費(fèi)用，提高會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)運(yùn)行的效率，以達(dá)到改善資源配置的效果?！　?huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)信息的形成與提供違背了客觀的真實(shí)性原則，不能真實(shí)反映會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。會(huì)計(jì)信息失真的主要表現(xiàn)有：數(shù)據(jù)不實(shí)，事項(xiàng)不真，收入、成本、費(fèi)用、資產(chǎn)失真，虛假會(huì)計(jì)報(bào)

3、告，虛假審計(jì)報(bào)告等。會(huì)計(jì)信息失真對(duì)企業(yè)和社會(huì)存在較大的危害，主要表現(xiàn)在：　　(1)會(huì)計(jì)信息失真?zhèn)鬟f錯(cuò)誤信息，誤導(dǎo)國(guó)家和企業(yè)的決策，擾亂市場(chǎng)資源配置。從微觀角度看，會(huì)計(jì)信息的影響滲透于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全過(guò)程，失真的會(huì)計(jì)信息必然影響企業(yè)融資、投資和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的決策，繼而嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)形象，降低企業(yè)在投資者、債權(quán)人和消費(fèi)者心目中的地位，威脅企業(yè)的生存。從宏觀角度看，失真的會(huì)計(jì)信息，不能真實(shí)反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的實(shí)際情況，可能引起一系列決策失誤，社會(huì)資源得不到有效配置，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)失去活力，甚至帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?！　?2)會(huì)計(jì)信息失真擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，助長(zhǎng)腐敗行為，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪。通過(guò)做假賬，使得某些

4、違法違規(guī)的行為表面合法化，由此助長(zhǎng)了行賄受賄、侵占公款公物、化公為私、貪污腐敗等現(xiàn)象的發(fā)生，給社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)、發(fā)展造成嚴(yán)重的危害。　　(3)會(huì)計(jì)信息失真影響和破壞了國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策和宏觀調(diào)控措施的執(zhí)行，削弱了國(guó)家財(cái)經(jīng)法規(guī)的權(quán)威性，一定程度上是對(duì)國(guó)家財(cái)經(jīng)法紀(jì)的踐踏。　　(4)會(huì)計(jì)信息失真影響了會(huì)計(jì)人員的責(zé)任心和使命感，也影響了會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德，極大地破壞了會(huì)計(jì)隊(duì)伍自身形象?！　《?huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的界定　　1、會(huì)計(jì)信息的提供方主體　　單從會(huì)計(jì)信息的生成來(lái)看，仿佛其供方主體就是會(huì)計(jì)人員。但是，切莫忘記會(huì)計(jì)信息的作用之一就是反映管理當(dāng)局的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，用以解除管理當(dāng)局的受托責(zé)任，而會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)

5、信息生成的過(guò)程中扮演的應(yīng)是獨(dú)立于委托方和管理當(dāng)局(受托方)的中立角色。同時(shí)由于管理人員努力程度的不可觀測(cè)性，所以會(huì)計(jì)信息反映的相關(guān)指標(biāo)就成為委托方評(píng)價(jià)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的主要尺度。這些特點(diǎn)決定了管理當(dāng)局比會(huì)計(jì)人員更關(guān)注會(huì)計(jì)信息所反映的內(nèi)容和結(jié)果，也必然會(huì)參與乃至干涉會(huì)計(jì)信息的生成和傳遞。由于會(huì)計(jì)人員可能受到管理階層不同程度的干預(yù)，甚至在會(huì)計(jì)信息生成的過(guò)程中左右會(huì)計(jì)人員，因而將會(huì)計(jì)信息提供的主體定位于管理階層比定位于會(huì)計(jì)人員更合理。這一點(diǎn)在西方研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)證文獻(xiàn)中屢有涉及，如-merman在《確定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)證理論導(dǎo)論》一文中就將理解管理階層的動(dòng)機(jī)作為準(zhǔn)則確定的實(shí)證理論的前提(merman，1

6、978)。另外在進(jìn)行會(huì)計(jì)政策的選擇時(shí)，實(shí)證會(huì)計(jì)文獻(xiàn)認(rèn)為會(huì)計(jì)選擇的主體是管理階層而非會(huì)計(jì)人員(merman，1986)。事實(shí)上，將管理階層而不是會(huì)計(jì)人員作為會(huì)計(jì)信息提供的主體，也可以從另一個(gè)側(cè)面得到證明：(1)對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)而言，盡管由注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供審計(jì)意見(jiàn)，但審計(jì)委托書(shū)中要求公司的管理階層(而不是會(huì)計(jì)人員)必須對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性負(fù)責(zé);(2)從國(guó)外審計(jì)案例的分析看，一旦審計(jì)失敗，如果不是由于審計(jì)人員的重大過(guò)失，那么最終對(duì)會(huì)計(jì)信息失真承擔(dān)責(zé)任的正是管理階層。　　2、會(huì)計(jì)信息的需求方主體　　所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離形成了會(huì)計(jì)信息的供求關(guān)系。對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求可以粗略地分為兩類：一是對(duì)股票不公開(kāi)

7、上市交易的有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)信息的需求，二是對(duì)股票公開(kāi)上市的股份有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)信息的需求。在第一種情況下，會(huì)計(jì)信息的需求方較易辨明，一般是少數(shù)債權(quán)人和股東，他們同時(shí)也是會(huì)計(jì)信息需求的主體(目前大多數(shù)國(guó)有企業(yè)就屬于這種情況，國(guó)家作為最大的股東理所當(dāng)然地成為會(huì)計(jì)信息需求的主體)，會(huì)計(jì)信息只在這些少數(shù)債權(quán)人和股東之間傳播，其他人不能也無(wú)權(quán)得到這些信息。在這種情況下，會(huì)計(jì)信息可認(rèn)為是一種私益物品(PrivateGoods)，充其量也只能算作