資源描述：
《三味黃連膠囊治療中風病痰熱瘀阻證臨床研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、三味黃連膠囊治療中風病痰熱瘀阻證臨床研究文艷敏李紅星（濟寧市中丙醫(yī)結(jié)合醫(yī)院272100）【摘要】目的：觀察中風病患者服用“三味黃連膠囊”臨床療效。方法：106例中風病患者，隨機分為治療組（基礎(chǔ)治療+三味黃連膠囊）和對照組（基礎(chǔ)治療4?腦復(fù)康），同時治療一月后，分別觀察治療前后：①意識；②水平凝視功能；③面癱；④言語；⑤上肢肌力；⑥手肌力；⑦下肢肌力；⑧步行能力，并進行對比。結(jié)果：治療組在祌經(jīng)功能缺損評分、言語、意識、肌力方面均優(yōu)于對照組（P<0.01）。結(jié)論：三味黃連膠囊治療中風病痰熱瘀阻證具有良好療效，為增加中風病痰熱瘀阻證分型提供了依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】三味黃連膠囊中風病痰熱瘀阻證【中
2、圖分類號】R242【文獻標識碼】A【文章編號】1672-5085（2014）24-0264-02應(yīng)用自制三味黃連膠囊治療中風病患者屬痰熱瘀阻證106例，取得良好效果，總結(jié)如下。1.一般資料共106例患者，均為2012年1月至2014年3月濟寧市中兩醫(yī)結(jié)合醫(yī)院中風病門診，中醫(yī)診斷為“中風病”屬“痰熱瘀阻”者。丙醫(yī)符合“腦出血”、“腦梗死”、“腦供血不足”診斷且只有痰熱瘀阻證表現(xiàn)者。1.1病例納入標準1.1.1診斷標準:參照中華中醫(yī)藥學會頒布的《中醫(yī)常見病診療指南一中醫(yī)病癥部分》（2008年）以及《中醫(yī)內(nèi)科學》（周仲英主編第七版中國中醫(yī)藥出版社2005年）。中風病疾病診斷標準：①主癥：偏
3、癱、神識昏蒙、言語蹇澀或不語、偏身感覺異常、口舌歪斜；②次癥：頭痛、眩暈、瞳祌變化、飲水發(fā)嗆、目偏不瞬、共濟失調(diào)；③急性起病，發(fā)病前多有誘因，常有先兆癥狀；④發(fā)病年齡多在40歲以上。具備兩個主癥以上，或一個主癥兩個次癥，結(jié)合起病、誘因、先兆癥狀、年齡即可確診；不具備上述條件，結(jié)合影像學檢査結(jié)果亦可確診。痰熱瘀阻證候診斷標準：半身不遂，U舌歪斜，言語蹇澀或不語，感覺減退或消失，頭暈B眩，咯痰或痰多，腹脹便干便秘，舌質(zhì)暗紅，苔黃膩，脈弦滑或偏癱側(cè)弦滑而大。1.1.2西醫(yī)診斷為腦梗死、腦出血、腦供血不足，具有上述表現(xiàn)，且符合中醫(yī)痰熱瘀阻癥候診斷者，納入研宄范圍。1.2病例排除標準：①不符合
4、上述疾病診斷標準或癥候診斷標準者；②不符合其他納入標準者；③合并有蘇他急、慢性疾病者；④己知對本制劑原料過敏者。⑤嚴重的顱（腦）外傷；⑥腫瘤；⑦代謝障礙或體液與電解質(zhì)紊亂所致的&迷；⑧顱神經(jīng)炎，如面神經(jīng)炎的周圍性面癱等；⑨中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染。2.研究方法2.1病例分組：106例患者隨機分為兩組：試驗組（治療組）58例，對照組48例。統(tǒng)計結(jié)果顯示，兩組在性別、年齡、病程上均無顯著差異性（P>0.05）。2.2治療方法：試驗組（治療組）：服用三味黃連膠囊（湯劑：黃連10g，三七10g，炒白芥子10g,水煎300ml,分早晚兩次溫服，每日一劑）。同吋給予基礎(chǔ)治療：控制血壓、抗凝等。對照
5、組：服用腦復(fù)康，每次0.4g,每日3次，一個月為一療程。同吋給予基礎(chǔ)治療：控制血壓、抗凝等。所有病例治療前后均進行“腦卒中臨床神經(jīng)功能缺損評分”。2.3觀察項0或指標：兩組病例均觀察服藥前后：①意識；②水平凝視功能；③面癱；④言語；⑤上肢肌力；⑥手肌力；⑦下肢肌力；⑧步行能力。2.4療效判定標準：根據(jù)1995年第四次全國腦血管病學術(shù)會議通過的“腦卒中臨床神經(jīng)功能缺損評分標準”[1】，制定療效評估標準：治愈：神經(jīng)功能缺損評分小于3分，生活指數(shù)90以上。顯效：偏癱情況肌力改善2級以上。有效：神經(jīng)功能缺損有所改善。無效：病情無改善或惡化、死亡。2.5統(tǒng)計學方法：采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件
6、進行統(tǒng)計，計量資料用x-±S(均值±標準差)表示，采用t檢驗、F檢驗；計數(shù)資料采用X2檢驗。P<0.05為顯著性差異，P<0.01為非常顯著性差異，P>0.05為無顯著性差異。3研究結(jié)果根據(jù)療效評分，試驗組(治療組)58例患者，治愈4例，占6.9%;顯效33例，占56.9%；有效20例，占34.5%；無效1例，占1.7%；總有效率98.3%。對照組48例患者，治愈1例，占2.1%;顯效20例，占41.7%;有效25例，占52.1%；無效2例，占4.2%，總冇效率95.8%。統(tǒng)計結(jié)果顯示，神經(jīng)功能缺損評分治療組治療前后有非常顯著性差異(P&
7、lt;0.01),治療組與對照組比較療效有非常顯著性差異(P<0.01)o言語治療組治療前后有非常顯著性差異(P<0.01),治療組與對照組比較療效冇顯著性差異(P<0.05)o意識治療組治療前后有非常顯著性差異(P<0.01),治療組與對照組比較療效有顯著性差異(P<0.05)o肌力(上下肢+手)治療組治療前后有非常顯著性差異(P<0.01),治療組與對照組比較療效冇非常顯著性差異(P<0.01)o4討論傳統(tǒng)理論
