中藥炮制和用法對(duì)藥物作用的影響分析

《中藥炮制和用法對(duì)藥物作用的影響分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中藥炮制和用法對(duì)藥物作用的影響分析呂立峰(烏蘇市中醫(yī)醫(yī)院833000)【摘要】目的：探討分析中藥炮制和用法對(duì)藥物作用的不同影響并研宄其參考價(jià)值，以供參考。方法：選取我院2013年9月~2014年3月各科室收治的患者，共213例，以此作為木次研究的對(duì)象。將所有入選患者隨機(jī)分為2組，對(duì)照組患者106例，并給予未炮制的中藥進(jìn)行治療，而治療組患者有107例，且給予己炮制過的中藥進(jìn)行治療。比較治療組患者及對(duì)照組患者最后的臨床療效及其患者的不良反應(yīng)發(fā)生狀況。結(jié)果：①比較治療組與對(duì)照組患者的臨床治療效果，可以得出：治療組患者的總有效率明顯高于對(duì)照組，

2、且P<0.05,即組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。②比較治療組與對(duì)照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率，可以得出：治療組的不良反應(yīng)發(fā)生率為2.79%,對(duì)照組的不良反應(yīng)發(fā)生率為11.32%,且P<0.05,組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：中藥經(jīng)過炮制后，可以有效提高患者的臨床療效，降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率，即中藥炮制有其顯著的臨床應(yīng)用效果。【關(guān)鍵詞】中藥炮制：藥物用法：作用分析：臨床影響【中圖分類號(hào)】R28【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-1752(2015)19-0373-02隨著我國中藥治療的不斷發(fā)展，其中藥的臨床應(yīng)用范圍也隨之得到了廣泛的應(yīng)用。中醫(yī)治

3、療中的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)屬于中藥治療，其是中醫(yī)治療的主要手段，也是中醫(yī)治療的主要形式［1］。中藥炮制是指臨床醫(yī)師根據(jù)各類型的中藥特點(diǎn)進(jìn)行具體的加工處理，以便發(fā)揮出最佳的藥物療效性的常用方式。加熱是中藥炮制的重要手段，其中又以炒制、煅制應(yīng)用的較為廣泛。然而，據(jù)相關(guān)的臨床醫(yī)學(xué)研究顯示［2］,中藥經(jīng)過炮制后，較易發(fā)生藥物功能的改變，其直接會(huì)影響到患者的臨床療效。因此，木文為了進(jìn)一步探討、分析中藥炮制和用法對(duì)藥物作用的不同影響，對(duì)其展開了具體的研究，以供參考?，F(xiàn)報(bào)告如下。1.一般資料與方法1.1一般資料選取我院2013年9月?2014年3月各科室收治的

4、患者，共213例，以此作為本次研宄的對(duì)象。將所有入選患者隨機(jī)分為2組，對(duì)照組患者106例，其中,男性患者占52例，女性患者占54例，年齡均在20?49歲之間，平均年齡(30.51±5.23)歲，病程均在3d?1年之間不等，平均病程為(5.11±1.23)個(gè)月；而治療組患者有107例，其中，男性患者占53例，女性患者占54例，年齡均在21?49歲之間，平均年齡(30.52±5.22)歲，病程均在4d?1年之間不等，平均病程為(5.12±1.22)個(gè)月。比較實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者的年齡、性

5、別等一般資料，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即p〉0.05,因此，實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組之間可以進(jìn)行組間數(shù)據(jù)良性對(duì)比。1.2方法對(duì)照組患者給予未炮制的中藥進(jìn)行治療，而治療組患者給予己炮制過的中藥進(jìn)行治療。其中，治療組的炮制方式均采用加熱炮制法，如：利用炒、蒸等方式進(jìn)行炮制［3］。1.3觀察項(xiàng)B比較治療組與對(duì)照組患者最后的臨床療效及其患者的不良反應(yīng)發(fā)生狀況。將患者的臨床療效又分為治愈、存效和無效三項(xiàng)。治愈：患者的主要臨床癥狀已消失，在醫(yī)院的體檢結(jié)果中顯示為治愈，即患者的各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)均達(dá)到正常；有效：患者的主要臨床癥狀有明顯的改善，且在醫(yī)院的體檢結(jié)果中顯示為

6、好轉(zhuǎn)，即患者的各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)基本達(dá)到正常；無效：患者的主要臨床癥狀未冇任何變化或病情加重。將患者的不良反應(yīng)分為惡心、嘔吐、頭暈三項(xiàng)。若患者的臨床治愈率越高,II不良反應(yīng)發(fā)生率越低，則代表該組的治療方式相對(duì)較好。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)意義治療組與對(duì)照組中的臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生率的研宄數(shù)據(jù)，均在本次的研究結(jié)束之后，準(zhǔn)確無誤的記錄于SPSS17.0統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中，其中，統(tǒng)計(jì)方法主要以計(jì)數(shù)資料為主，并釆用卡方檢驗(yàn)，以例數(shù)、百分比的形式進(jìn)行表示，若P<0.05,則代表治療組與對(duì)照組中的臨床療效及不良反應(yīng)發(fā)生率之間的數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1.結(jié)果2.1比較治

7、療組與對(duì)照組患者的臨床療效，可以得出：治療組患者的臨床療效明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),其中，治療組有40例(37.38%)患者治愈，60例(56.07%)患者有效，總有效率為93.46%;而對(duì)照組有29例(27.36%)患者治愈，54例(50.94%)患者有效，總有效率為78.30%。組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體數(shù)據(jù)詳見表1。2.2比較治療組與對(duì)照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生狀況，可以得出：治療組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05),其中，治療組有1例(0.93%)患者發(fā)生了惡心狀況，1例患者(0.93%)發(fā)生了嘔吐狀況，1例

8、患者(0.93%)發(fā)生了頭暈狀況，即總發(fā)生率為2.79%;對(duì)照組有3例(2.83%)患者發(fā)生了惡心狀況，4例患者(3.77%)發(fā)生了嘔吐狀況，5例患者(4.72%)發(fā)生了頭暈狀況，即總發(fā)生率為11.32%。