資源描述：
《近二十年《三國演義》研究述評（上）》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、近二十年《三國演義》研究述評（上）在明清幾大古典小說名著中，《三國演義》成書最早，《三國》研究的歷史也最悠久。僅從現(xiàn)存最早的明弘治甲寅（１４９４）庸愚子所撰《〈三國志通俗演義〉序》，到撰寫本文的１９９９年，時間就長達五百余年。如此漫長的研究史，大致可以分為六個階段：（１）明代；（２）清代；（３）“五四”前后至二十世紀二十年代；（４）二十世紀三十至四十年代；（５）二十世紀五十至七十年代；（６）二十世紀八十至九十年代。由于篇幅和時間的限制，本文打算僅就本世紀八十年代以來的研究情況略加論述。同時，限于條件，論
2、述的內容將以中國大陸的研究情況為主，適當兼及臺港澳地區(qū)和國外的研究成果。一、研究發(fā)展的基本軌跡八十年代伊始，已經擺脫“文革”桎梏，正在大膽解放思想的中國學者便以新的精神面貌，對《三國演義》進行了可貴的重新探索。他們或針對極左思潮加給《演義》的種種污蔑之辭，發(fā)出了“重評《三國演義》”的呼聲（見陳遼《重評〈三國演義〉》文，載《文藝論叢》第１０輯）；或從不同角度探討了《演義》的成書年代（如章培恒、馬美信的《〈三國志通俗演義〉前言》，上海古籍出版社１９８０年４月；袁世碩的《明嘉靖刊本〈三國志通俗演義〉乃元人羅貫
3、中原作》，載《東岳論叢》１９８０年第３期；周邨的《〈三國演義〉非明清小說》，載《群眾論叢》１９８０年第３期）；或分別論述了《演義》的主題思想（如王志武的《試論〈三國演義〉的主要思想意義》，載《西北大學學報》１９８０年第３期；朱世滋的《試論〈三國演義〉的主題》，載《丹東師專學報１９８０年第２期；葉胥、冒炘的《談〈三國演義〉的主題思想》，載《南京大學學報》１９８１年第２期；趙慶元的《封建賢才的熱情頌歌——論〈三國演義〉的主題》，載《安徽師范大學學報》１９８１年第３期）；或對《演義》的主要人物曹操、諸葛亮作出
4、了富有新意的分析（如劉敬圻的《嘉靖本〈三國志通俗演義〉中的曹操形象》，載《文學評論》１９８０年第２期；李厚基的《論〈三國志通俗演義〉中的主角》，載《新港》１９８０年第１２期；陳翔華的《論諸葛亮典型及其復雜性》，載《文藝論叢》第１２輯）。這些論述，意味著《三國演義》研究開始由沉寂走向復蘇；但因成果較少，力量分散，尚未形成聲勢。近二十年《三國演義》研究述評（上）在明清幾大古典小說名著中，《三國演義》成書最早，《三國》研究的歷史也最悠久。僅從現(xiàn)存最早的明弘治甲寅（１４９４）庸愚子所撰《〈三國志通俗演義〉序》，
5、到撰寫本文的１９９９年，時間就長達五百余年。如此漫長的研究史，大致可以分為六個階段：（１）明代；（２）清代；（３）“五四”前后至二十世紀二十年代；（４）二十世紀三十至四十年代；（５）二十世紀五十至七十年代；（６）二十世紀八十至九十年代。由于篇幅和時間的限制，本文打算僅就本世紀八十年代以來的研究情況略加論述。同時，限于條件，論述的內容將以中國大陸的研究情況為主，適當兼及臺港澳地區(qū)和國外的研究成果。一、研究發(fā)展的基本軌跡八十年代伊始，已經擺脫“文革”桎梏，正在大膽解放思想的中國學者便以新的精神面貌，對《三國
6、演義》進行了可貴的重新探索。他們或針對極左思潮加給《演義》的種種污蔑之辭，發(fā)出了“重評《三國演義》”的呼聲（見陳遼《重評〈三國演義〉》文，載《文藝論叢》第１０輯）；或從不同角度探討了《演義》的成書年代（如章培恒、馬美信的《〈三國志通俗演義〉前言》，上海古籍出版社１９８０年４月；袁世碩的《明嘉靖刊本〈三國志通俗演義〉乃元人羅貫中原作》，載《東岳論叢》１９８０年第３期；周邨的《〈三國演義〉非明清小說》，載《群眾論叢》１９８０年第３期）；或分別論述了《演義》的主題思想（如王志武的《試論〈三國演義〉的主要思想意
7、義》，載《西北大學學報》１９８０年第３期；朱世滋的《試論〈三國演義〉的主題》，載《丹東師專學報１９８０年第２期；葉胥、冒炘的《談〈三國演義〉的主題思想》，載《南京大學學報》１９８１年第２期；趙慶元的《封建賢才的熱情頌歌——論〈三國演義〉的主題》，載《安徽師范大學學報》１９８１年第３期）；或對《演義》的主要人物曹操、諸葛亮作出了富有新意的分析（如劉敬圻的《嘉靖本〈三國志通俗演義〉中的曹操形象》，載《文學評論》１９８０年第２期；李厚基的《論〈三國志通俗演義〉中的主角》，載《新港》１９８０年第１２期；陳翔華的
8、《論諸葛亮典型及其復雜性》，載《文藝論叢》第１２輯）。這些論述，意味著《三國演義》研究開始由沉寂走向復蘇；但因成果較少，力量分散，尚未形成聲勢。１９８２年７月，四川省社會科學院主辦的《社會科學研究》雜志在全國率先開辟“《三國演義》研究”專欄（是年第４期），集中發(fā)表劉知漸的《重新評價〈三國演義〉》、李厚基的《〈三國演義〉構思基礎質疑》、陳周昌的《毛宗崗評改〈三國演義〉的得失》、沈伯俊的《建國以來〈三國演義〉研究情況綜述》。對此，《人民日報》迅
