美國(guó)制造是否進(jìn)入低成本競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代-.doc

《美國(guó)制造是否進(jìn)入低成本競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代-.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、美國(guó)制造是否進(jìn)入低成本競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代?　　　　[摘要]國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)制造業(yè)并沒(méi)有剝離傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而“脫胎換骨”，其復(fù)蘇不僅以中高技術(shù)和中低技術(shù)行業(yè)為主力，更是成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)的結(jié)果，國(guó)內(nèi)單位勞動(dòng)成本與能源成本的下降和對(duì)外匯率貶值對(duì)美國(guó)制造業(yè)增加值的增長(zhǎng)都起到非常顯著的促進(jìn)作用，使得包括高技術(shù)行業(yè)在內(nèi)的制造業(yè)總體走向了更加依賴出口市場(chǎng)的“繁榮”，美國(guó)制造可能已進(jìn)入“低成本競(jìng)爭(zhēng)”的時(shí)代。下載論文網(wǎng)　　[關(guān)鍵詞]美國(guó)制造業(yè)；成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；金融危機(jī)　　[中圖分類號(hào)]F74　　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　　[文章編號(hào)]2095-3283（2017）09-0033-10　　一、引言　　自2

2、0世紀(jì)后半葉以來(lái)，美國(guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的“去工業(yè)化”，制造業(yè)增加值在經(jīng)濟(jì)中的占比不斷萎縮，從1960年的254%，到1980年的205%，再到2007年的128%，縮水了近一半。但2008年國(guó)際金融危機(jī)（下文簡(jiǎn)稱金融危機(jī)）爆發(fā)后，美國(guó)制造業(yè)卻一改頹勢(shì)，一度出現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。特別是在2010年和2011年，制造業(yè)不僅在美國(guó)GDP中的占比出現(xiàn)回升，而且商品出口占世界市場(chǎng)的份額也不斷上升。這是自20世紀(jì)80年代以來(lái)美國(guó)制造業(yè)增加值占比“首次在危機(jī)后出現(xiàn)顯著的回升，也是35年以來(lái)出現(xiàn)的最強(qiáng)勁的反彈”①。與此同時(shí)，美國(guó)政策層面也引人關(guān)注。2009年，奧巴馬政府推出了著名的旨在促進(jìn)

3、美國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)的《制造業(yè)復(fù)興框架》，新任總統(tǒng)特朗普更是極力強(qiáng)調(diào)制造業(yè)回歸對(duì)美國(guó)的重要性。伴隨一系列制造業(yè)回流美國(guó)的案例開始頻繁出現(xiàn)在人們的視野，美國(guó)制造業(yè)的復(fù)興以及制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì)等問(wèn)題已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者討論的熱點(diǎn)?！　?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)金融危機(jī)后美國(guó)制造業(yè)發(fā)展相關(guān)問(wèn)題的研究重點(diǎn)有很大不同?？傮w來(lái)講，國(guó)外學(xué)者主要對(duì)推動(dòng)美國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行了深入討論，而國(guó)內(nèi)學(xué)者則主要側(cè)重對(duì)美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)、推行的動(dòng)因以及政策的有效性等問(wèn)題進(jìn)行分析?！　《鄶?shù)文獻(xiàn)認(rèn)為，美國(guó)制造業(yè)在金融危機(jī)后的出色表現(xiàn)首先歸功于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高帶來(lái)的單位勞動(dòng)成本的下降，其次頁(yè)巖氣革命帶來(lái)能源成本的降低

4、以及美元貶值也起到了比較重要的作用。近十年來(lái)，美國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率以超過(guò)其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平均值2%的速度增長(zhǎng)（HatziusJ，2013），這種高速增長(zhǎng)使美國(guó)的單位勞動(dòng)成本下降了超過(guò)10%（EulerHermes，2013），給美國(guó)制造業(yè)帶來(lái)了更多的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。再綜合考慮美國(guó)供應(yīng)鏈以及物流優(yōu)勢(shì)等因素，在美國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)會(huì)成為許多制造業(yè)企業(yè)更為經(jīng)濟(jì)的選擇（SirkinHL，etal，2012），因此單位勞動(dòng)成本的下降推動(dòng)了美國(guó)制造業(yè)特別是對(duì)于非勞動(dòng)密集型和能源密集型制造業(yè)率先回流美國(guó)（StanleyM，2013）。同時(shí)，依賴先進(jìn)的開采技術(shù)，美國(guó)已成為世界上首個(gè)對(duì)頁(yè)巖氣資源進(jìn)

5、行全面開發(fā)的國(guó)家。特別是2007年之后，美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量井噴上升。美國(guó)頁(yè)巖氣革命所帶來(lái)的能源繁榮，給美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)提供了低廉的能源價(jià)格，有利于其降低運(yùn)營(yíng)成本，進(jìn)而重塑美國(guó)制造業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力（DuesterbergTJ，2013；EulerHermes，2013；ThiemoF，2014；戴金平、譚書詩(shī)，2013；丁平，2014）。在此期間，美元貶值的影響也引起大家關(guān)注。從整體來(lái)講，美元的貶值強(qiáng)化了美國(guó)制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，提升了美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)者整體的盈利水平，進(jìn)而帶動(dòng)了美國(guó)制造業(yè)的復(fù)興（宋國(guó)友，2013；GoldbergLS，2004；CelasunO，etal，2014

6、）?！　∶绹?guó)制造業(yè)復(fù)興問(wèn)題與美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的相關(guān)研究相互交織，是國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)的顯著特點(diǎn)。國(guó)內(nèi)諸多文獻(xiàn)認(rèn)為，金融危機(jī)后美國(guó)的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略并不是傳統(tǒng)制造業(yè)的簡(jiǎn)單復(fù)蘇和回歸，而更強(qiáng)調(diào)對(duì)高技術(shù)和高附加值制造業(yè)的發(fā)展，是以高端制造業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)等為依托的一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命（劉戒驕，2011；李偉、劉鶴等，2013；孟辰、盧季諾，2013；郭進(jìn)、楊建文，2014）。但由于面臨許多現(xiàn)實(shí)因素的制約以及缺乏強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè)政策以及對(duì)制造業(yè)的有效支持，其實(shí)際效果可能并不如想象中的大（孟辰、盧季諾，2013；張晨、馮志軒，2016）?！　∧敲?，美國(guó)制造業(yè)在危機(jī)后的發(fā)展到底呈現(xiàn)什么樣的新特點(diǎn)？

7、美國(guó)制造真的進(jìn)入了低成本競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代嗎？本文基于對(duì)美國(guó)制造業(yè)分行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的詳細(xì)分析，結(jié)合對(duì)諸多成本因素的分解與實(shí)證檢驗(yàn)，試圖回答這些問(wèn)題，并探索美國(guó)制造業(yè)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)?！　《⑽C(jī)后美國(guó)制造業(yè)的新特點(diǎn)　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，“去工業(yè)化”使美國(guó)制造業(yè)GDP占比以年均02個(gè)百分點(diǎn)的速度不斷下降，至金融危機(jī)爆發(fā)前的2007年其占比僅為128%。但金融危機(jī)后，尤其是度過(guò)困難的2009年，自2010年起制造業(yè)GDP占比就保持相對(duì)穩(wěn)定而沒(méi)有出現(xiàn)明?@的下滑趨勢(shì)，甚至在2010和2011年出現(xiàn)了小幅增長(zhǎng)，這可以說(shuō)是金融危機(jī)以后美國(guó)制造業(yè)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的最直觀體現(xiàn)?！?/p>