FDD牌照發(fā)放生變？運(yùn)營商各有難念的經(jīng).doc

《FDD牌照發(fā)放生變？運(yùn)營商各有難念的經(jīng).doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、FDD牌照發(fā)放生變？運(yùn)營商各有難念的經(jīng)　　三大電信運(yùn)營商都已公布了今年5月份的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，中國移動(dòng)的新增用戶一枝獨(dú)秀，中國聯(lián)通、中國電信的移動(dòng)用戶繼續(xù)呈現(xiàn)增長同比放緩，尤其是中國電信凈增用戶是負(fù)數(shù)，顯然，中國電信在新增用戶數(shù)上已陷入危機(jī)，其也再次指出這是“由于競爭對手推出4G及加強(qiáng)營銷推廣”?！　χ袊娦藕椭袊?lián)通來說，最大的輿論陷阱是把FDD-LTE與TD-LTE兩者對立起來，造成業(yè)界對電信聯(lián)通呼吁FDD-LTE牌照的各種非議。事實(shí)上，在LTE標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)之初，國際標(biāo)準(zhǔn)組織就要求TD-LTE和FDD-LTE兩種模式保持高度的一致性，以利于

2、TDD/FDD雙模LTE系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)。TD-LTE與FDD-LTE的核心網(wǎng)完全相同，無線網(wǎng)的技術(shù)90%以上通用，二者的主要差別在于無線側(cè)收發(fā)信息方式不同，這使得TD-LTE和FDD-LTE只在某些底層設(shè)計(jì)上存在10%左右的差異。因此，F(xiàn)DD和TDD兩種模式之間的差別與3G時(shí)代三大標(biāo)準(zhǔn)之間的差別存在本質(zhì)不同，將兩者對立起來本身就不科學(xué)?！　∮捎贔DD-LTE的頻段相對更低，覆蓋性能更好，但帶寬較窄，而TD-LTE頻譜相對比較高，覆蓋受限，但是帶寬更大，可以提供更大的容量，作為容量層，這樣便可以發(fā)揮出FDD-LTE與TD-LTE各自的優(yōu)勢，形

3、成合力。因此，當(dāng)前全球TDD/FDD混合組網(wǎng)已經(jīng)成為潮流，而且基本上采用以FDD-LTE進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋，TD-LTE進(jìn)行熱點(diǎn)擴(kuò)容的方式?！　」ば挪肯嚓P(guān)負(fù)責(zé)人也指出，今后國際趨勢是FDD-LTE和TD-LTE融合發(fā)展。同樣，未來中國也絕對不會是單一網(wǎng)絡(luò)方式。但是，究竟何時(shí)發(fā)放FDD-LTE牌照，則要取決于中國電信、中國聯(lián)通的準(zhǔn)備情況?！　漠?dāng)前來看，即便現(xiàn)在發(fā)放FDD-LTE牌照，由于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的滯后性，中國電信和中國聯(lián)通真正能夠參與4G競爭也需要至少半年時(shí)間，對競爭格局也不會產(chǎn)生顯著影響。因此，盡快發(fā)放FDD-LTE牌照不僅僅是中國電信和中

4、國聯(lián)通的直接訴求，實(shí)質(zhì)上事關(guān)中國4G產(chǎn)業(yè)的有效競爭和整體發(fā)展?！　‰娦艠I(yè)是一個(gè)靠競爭和需求驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的特殊行業(yè)，早日放開TD-LTE與FDD-LTE的競爭，毫無疑問將提升市場參與者的活力，有力促進(jìn)國內(nèi)電子設(shè)備制造業(yè)的跨越式發(fā)展，提升產(chǎn)品的國際競爭力?！　∥覈畔a(chǎn)業(yè)鏈具有良好的發(fā)展積累，可以借4G市場有效競爭催生強(qiáng)勁的做大做強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力。根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)組織ETSI的最新數(shù)據(jù)，包括華為、中興通訊和大唐電信在內(nèi)的中國廠家，在LTE基本專利中的占比合計(jì)為7.1%左右，其中絕大多數(shù)為LTE通用技術(shù)專利，在LTE共性專利和FDD-LTE特定基本專利上占全

5、部LTE基本專利的20%以上。中國廠商完全可以借4G發(fā)展打造全球信息制造業(yè)的翹楚級企業(yè)。　　從國外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，開放標(biāo)準(zhǔn)競爭才能實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)，避免固步自封。近年來，韓國電子制造產(chǎn)業(yè)形成了以三星、LG等幾家世界知名品牌大公司為龍頭的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)鏈，但在2G時(shí)代，韓國為了發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)只選擇CDMA作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，最終因來自高通的高額專利費(fèi)壓力發(fā)展緩慢。在3G時(shí)代，韓國開放標(biāo)準(zhǔn)，采用CDMA2000和WCDMA兩種制式。培育了一批CDMA國產(chǎn)設(shè)備制造公司，成長起來了一批具有國際競爭力的大企業(yè)。其中，三星電子、LG電子等幾個(gè)具有世界級實(shí)力的跨國公司，

6、其許多產(chǎn)品在世界電子信息產(chǎn)品市場占有重要地位?！　∠啾戎拢毡緩碾娮又圃齑髧宦窙]落，原因是在2G時(shí)代，日本手機(jī)采用封閉的標(biāo)準(zhǔn)策略使其處于孤立狀態(tài)。日本對本國PDC技術(shù)的國度保護(hù)而形成了封閉市場。為了防止2G時(shí)代歷史重演，在發(fā)展3G時(shí)，日本雖然決定采用WCDMA和CDMA2000，但由于之前缺乏競爭所導(dǎo)致的技術(shù)封閉比韓國更嚴(yán)重，新品開拓的國際市場逐漸被競爭對手蠶食。2014年一季度，全球智能手機(jī)出貨量前十的品牌占據(jù)82.7%的市場份額，日本只有索尼以4%的微小份額進(jìn)入前十，其余手機(jī)品牌則全軍覆沒?！　￠_放標(biāo)準(zhǔn)的競爭看似會沖擊本土企業(yè)，

7、但事實(shí)上充分激發(fā)了市場的活力，而缺乏競爭的市場環(huán)境導(dǎo)致集團(tuán)性壟斷，阻礙了產(chǎn)業(yè)鏈里新興企業(yè)的崛起，中小企業(yè)沒有創(chuàng)新的空間，難以發(fā)展。當(dāng)發(fā)生新的產(chǎn)業(yè)變革，大企業(yè)應(yīng)變速度慢，中小企業(yè)缺乏發(fā)展機(jī)會，造成了產(chǎn)業(yè)鏈的整體實(shí)力下降。中國在4G發(fā)展上要避免重蹈日本的覆轍，就要迅速發(fā)放FDD-LTE，這絕不僅僅是為了利好中國電信和中國聯(lián)通的企業(yè)訴求，而是事關(guān)中國電信業(yè)發(fā)展全局。