“混合戰(zhàn)爭”戰(zhàn)爭演進(jìn)的新形態(tài)

《“混合戰(zhàn)爭”戰(zhàn)爭演進(jìn)的新形態(tài)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、“混合戰(zhàn)爭”：戰(zhàn)爭演進(jìn)的新形態(tài)特邀嘉賓國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授王寶付少將作者：王寶付《光叨円報》（2016年04月06日11版）在烏克蘭危機(jī)屮，俄羅斯運用政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事及信息等綜合手段，成功地控制了克里米亞半島。俄羅斯主動出擊、擺岀不惜一?戰(zhàn)的架勢，但卻兵未血刃。以美國為首的北約除丫揮舞制裁大棒之外顯得束手無策。近一段時間，西方國際問題專家通過研究烏兌蘭危機(jī)、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)等戰(zhàn)例認(rèn)為，俄羅斯對西方打的是“混合戰(zhàn)爭”。法國《費加羅報》的文章指出，M然北約在常規(guī)平事力欺上對俄羅斯占裾明顯優(yōu)勢，但因缺少應(yīng)對“混合戰(zhàn)爭”的理論與實踐，陷入了被動。倫敦國

2、際戰(zhàn)略研究所的研究報告提出警告，“混合戰(zhàn)爭”已經(jīng)登上戰(zhàn)爭舞臺，北約如果找不到有效的應(yīng)對之策，兩方的根基將會受到動搖。該報告把“混合戰(zhàn)爭”稱之為“第三類沖突”，認(rèn)為如果西方在這類沖突面前一次次失利，今后可能會引來更多的效仿者。因此，研究“混合戰(zhàn)爭”的理論與實踐，己刻不容緩。?K?實，“混合戰(zhàn)爭”并不是什么新概念，更不足什么全新的理論。早在2005年，美國海軍中將詹姆斯?馬蒂斯和軍事學(xué)者弗蘭克?霍夫曼就在美國《海軍雜志》上撰文，提出“混合戰(zhàn)爭”的理論。2007年，霍夫曼撰寫的《21世紀(jì)沖突：混合戰(zhàn)爭的興起》一書，對“混合戰(zhàn)爭”進(jìn)行了系統(tǒng)探討。基于對企

3、球化和技術(shù)擴(kuò)散等W素的分析，他認(rèn)為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的形態(tài)正在發(fā)生變化，即從傳統(tǒng)的“人規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)爭”或“小規(guī)模的非正規(guī)戰(zhàn)爭”叫界限更加模糊、作戰(zhàn)樣式更為融合的形態(tài)發(fā)展?！盎旌蠎?zhàn)爭”的表現(xiàn)形態(tài)笈雜、作戰(zhàn)行動模糊，需要統(tǒng)籌國家戰(zhàn)略資源和手段，采収綜合措施汴能有效應(yīng)對。在巧:克蘭危機(jī)中，俄羅斯為了實現(xiàn)收回克里米亞半島的目標(biāo)，采取多種威懾與戰(zhàn)略欺騙措施，同時快速前出部署特種作戰(zhàn)部隊，利川各種信息手段展開人規(guī)校的心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，蠃得先機(jī)之利。俄羅斯在危機(jī)屮采取的這些措施，讓兩方感受到這是一種讓人難以作出正確判斷和應(yīng)對的“新型沖突”，對于以協(xié)商一致為基礎(chǔ)的北約決策體制

4、來說感到無能為力。筆者認(rèn)為，“混合戰(zhàn)爭”的出現(xiàn)并不是某些西方戰(zhàn)略專家發(fā)明的專利，而是國際安全形勢和戰(zhàn)爭形態(tài)演變的必然結(jié)果。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，隨著局部戰(zhàn)爭理論與實踐的發(fā)展，“笫四代戰(zhàn)爭”“復(fù)合戰(zhàn)爭”“新型戰(zhàn)爭”“非三位一體戰(zhàn)爭”等理論層出不匁，包拈屮國學(xué)者提出的“超限戰(zhàn)”等理論，都從不同角度禍?zhǔn)玖恕盎旌蠎?zhàn)爭”的基本特征。浞合戰(zhàn)爭理論適用于弱勢一方對優(yōu)勢一方的不對稱作戰(zhàn)。在戰(zhàn)略上處于優(yōu)勢地位的一方，如果對這種“混合威脅”認(rèn)識不足或準(zhǔn)備不夠，很界易陷入被動。從近期幾場局部戰(zhàn)爭和武裝沖突來看，“混合戰(zhàn)爭”特征日益明顯，因此引起西方乜括俄羅斯軍事理論界的高度關(guān)

5、注?！盎旌蠎?zhàn)爭”登場源于安全威脅的復(fù)雜性現(xiàn)代的一些局部戰(zhàn)爭或武裝沖突，為什么會呈現(xiàn)越來越明顯的“混合”特征，從根木上講源于國家安全威脅的混介性和現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展。全球化和技術(shù)擴(kuò)散是安全威脅LI益雜化的根木原因。全球化促進(jìn)世界各國經(jīng)濟(jì)、社會及文化交流和融合，也加深了一些國家和地區(qū)的分化和不下?衡，利益關(guān)系更加復(fù)雜，進(jìn)而導(dǎo)致國家之間或一國內(nèi)部矛盾沖突的加劇?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，特別是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速咎及，推動社會信息化的不斷提高，客觀上為沖突各方實施不對稱作戰(zhàn)提供了條什。在烏克蘭、利比亞、敘利亞等危機(jī)屮，有關(guān)沖突各方無不運川現(xiàn)代傳播手段，發(fā)揮社交媒體

6、的作用，其至通過開發(fā)計算機(jī)游戲，進(jìn)行激烈的信息對抗和輿論戰(zhàn)。?些非政府組織包括宗教極端組織也越來越重視利用網(wǎng)絡(luò)招募支持茗，煽動同情者或者恐嚇對乎。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，力fi上處于劣勢的一方通過選擇“混合戰(zhàn)爭”是戰(zhàn)勝力景優(yōu)勢一方的重要途徑。美國前陸軍參謀長喬治?凱西認(rèn)為，混合戰(zhàn)爭包拈使川常規(guī)軍事能力、非正規(guī)軍事力量，以及網(wǎng)絡(luò)攻擊甚至犯罪活動等手段，應(yīng)對的難度空前增大。弱勢一方采取混合的戰(zhàn)爭乎段和方法，可能給處于戰(zhàn)略優(yōu)勢的一方造成難以應(yīng)付的局而。伹是，“混合戰(zhàn)爭”并沒有改變戰(zhàn)爭的一般規(guī)律，只是豐富了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的內(nèi)涵。在安全威脅日益S雜的竹景卜戰(zhàn)爭往往從危機(jī)

7、爆發(fā)之初就需耍動用國家政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等手段綜合/、v對，既要重視傳統(tǒng)戰(zhàn)略資源和手段的運用，又要重視信息、網(wǎng)絡(luò)等非傳統(tǒng)手段的運川。軍事行動既要重視實戰(zhàn)，乂要重視威懾脅迫造勢。美國駐歐洲陸軍司令本?祖奇斯評述1V克蘭危機(jī)吋桁岀，“俄羅斯所采取的應(yīng)對措施，F(xiàn)I的在丁設(shè)立枚棱兩可、給那些對此不愿意相信的人一個借口，或者是制造足夠多的不確定因素，以便讓北約的各種回應(yīng)顯得緩慢、滯后或猶豫不決”?！盎旌蠎?zhàn)爭”理論與實踐的發(fā)展，體現(xiàn)安全威脅復(fù)雜性的M—表現(xiàn)是戰(zhàn)爭主體的多元性?！盎旌蠎?zhàn)爭”的主體往往是既冇國家乂冇眾多的非國家行為體參與，近期在:中永地區(qū)發(fā)生

8、的幾場沖突幾乎都是如此。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)和國際社會打擊“伊斯蘭國”的軍事行動，除了當(dāng)事國之外，有數(shù)十個國家直接參戰(zhàn)，同吋也有眾多的非國家行為體