《佩》研究綜述

《《佩》研究綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、《佩》研究綜述摘要：《佩?》是一部成書于五代后周的辨別音近形似字的字書，具有重要的文字學價值，但是一直沒能引起學術界的足夠重視。在充分占有前人研究成果的基礎上，本文詳細地評述了學界對《佩?》的研究情況，包括《佩?》的歷代研究狀況、成書年代及文字演化現(xiàn)象等方面。通過爬疏可以發(fā)現(xiàn)學界對《佩?》的認識還不夠全面，尚且遺留了大量問題以待深入研究。關鍵詞：《佩?》價值綜述一、郭忠恕其人與《佩?》《佩?》的作者是宋人郭忠?、?，生年不詳，卒于公元977年?！秴矔沙蹙帯繁尽杜?》文后附有《郭忠恕傳》，其中說道：“郭忠恕，字恕先，河南洛陽人也。幼能誦書屬文，七歲童子及第，兼通小學，最工篆籀，又善史書。弱

2、冠之年，漢湘陰公辟為從事公，在徐州同府記室，董裔與忠恕情意不葉，因爭事，忠恕拂衣辭去。周廣順初，召為宗正丞兼國子書學博士、周易博士?；食〕酰痪婆c監(jiān)察御史符昭文?競于朝堂，御史彈奏，忠恕叱臺史奪其奏，毀之，坐貶乾州司戶參軍。乘醉毆從事范?歟?擅離貶所，削籍隸靈武。其后流落，不復求仕太宗初即位，聞其名，召赴闕，授國子監(jiān)主簿，賜襲衣、銀帶、錢五萬。館于太學，令刊定歷代字書。”[1]93郭忠恕為后世留下了兩部文字學字書：《汗簡》和《佩?》。關于《汗簡》，后代多有論述，如黃德寬先生的《漢語文字學史》將其列為“古文字書”，稱其是“對宋以前傳世古文的一次全面整理和總結”[2]74,并對該書作了具體

3、介紹，此處不作詳述?！杜?》得名于《詩經(jīng)?衛(wèi)風?芄蘭》“童子佩?”一語，所謂“佩?”，是古人佩戴在腰間的佩飾。“？”，指古代解結的工具?！墩f文解字》：“？，佩角，銳?Z可以解結。從角，？'聲?！对姟吩弧优??！盵3]88此書取名《佩?》，是作者的謙虛之辭。關于該書的性質，后代很多語言文字學著作都將《佩?》定位為蒙童識字用書，如何九盈的《中國語言學史》、黃德寬的《漢語文字學史》，等等。伹該書內容深奧，體例嚴謹，是一部理論與實踐相結合的字書，而非只是簡單的JL童識字用書。《佩?》成書于五代后周，而五代后周是傳統(tǒng)文字學發(fā)展的低谷時期。《佩?》代表了當時的文字學發(fā)展水平。該書的體例為“三科十

4、段”，上卷的內容總結為“三科”，主要闡述了郭忠恕本人對文字變遷的看法，總結概述了漢字結構、讀音的沿傳訛誤和撰寫偏差；中下兩卷的內容概括為“十段”，主要依據(jù)平上去入四聲編排，根據(jù)兩兩組合相對和自相對的規(guī)律列出十個組合，即平聲自相對、平聲上聲相對、平聲去聲相對、平聲入聲相對、上聲自相對、上聲去聲相對、上聲入聲相對、去聲自相對、去聲入聲相對和入聲自相對，以此編排進行音近形似字的辨析，這種編排方法簡單方便，多為后人沿用。《佩?》在進行字音字形辨析時，多為兩兩舉例，如“庠癢：上序羊翻，庠序；下敘章翻，病也，一本作余庠翻?！盵1]34也有三字比較辨析的，如“？?毋母：上古九翻，穿物也；中武扶翻，禁止之

5、辭；下莫厚翻，父母?！盵1]46更有極少是四字相比較的，通篇僅4例。中下兩卷是字與字之間的辨析，主要是注反切音（極少數(shù)注直音），再釋義，偶或注明出處，或說明古字，還有極個別析形的例子，如“？?：上遐甲翻，隘也，從二人；下矢冉翻，郡名，從二入?！盵1]71卷末還附有與《玉篇》、《廣韻》音義不同者十五字，辨證訛誤者一百十九字，似乎并非出于郭忠恕之手。二、關于《佩?》的歷代研究狀況清代以前是《佩?》的傳播刊布階段。在這個階段學者對于《佩?》的研究成果寥寥，但作為一本辨別音近形似字的字書來說，其使用還是相當廣泛的，這也是由當時特定的社會狀況決定的。五代后周，封建制度衰落，割據(jù)戰(zhàn)爭四起，當時的統(tǒng)治者

6、急需通過文字的統(tǒng)一規(guī)范來穩(wěn)定政治，而《佩?》在當時就承擔著這樣的責任。特別是宋代，《佩?》在當時社會產(chǎn)生了重大影響，如丞相宋庠“早以文行負重于時，晚年尤精于學，嘗手校郭忠恕《佩?》三篇，寶玩之”[4]26。一代文學大家歐陽修在著作《歸田錄》中特意提及《佩?》，由此可見此書在當時的地位。清代以后至近代以前，此時是《佩?》的校勘研究階段。這一階段可謂是《佩?》研究的轉折點。此時學者們對此書不再局限于傳播刊布，而是涌現(xiàn)了王頌蔚、翁方綱、丁杰、謝啟昆等一批學者對《佩?》的?？毖芯俊５麄兊难芯績热葜卦谠摃陌姹九c收藏情況，對該書本身內容的研究卻很少。如《四庫全書總目提要》對《佩?》進行了主要內容的

7、概括，也簡要評價了《佩?》的優(yōu)缺點，論述較公允，并認為“忠恕所論，較他家精確多矣”[5]27。這可以說是當時對郭忠恕及《佩?》最公允的評斷，且在如今看來，對該書這樣的評價也產(chǎn)生了比較重要的影響。近代以來，對《佩?》的研究就比較深入了，但縱觀近代以來的語言文字學、字典學方面的各家著作，雖對《佩?》有所涉及，伹都沒有非常詳盡地挖掘。在語言文字學方面，胡樸安的《中國文字學史》是將《佩?》介紹得相對來說比較全面的著作，他指出《佩