資源描述：
《法律文書電子教學(xué)課件》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、法律文書電子教案主講教師：鄧勇目錄一、法律文書學(xué)導(dǎo)論二、法律文書的特點(diǎn)與要求三、法律語言學(xué)與法律文書四、寫作要求與寫作技巧五、言語美質(zhì)與格式概述六、偵查、檢察、律師實(shí)務(wù)文書七、裁判文書八、國家賠償文書；監(jiān)獄、仲裁、公證文書第1講：法律文書學(xué)導(dǎo)論一、概念與特點(diǎn)二、意義與方法三、教學(xué)計(jì)劃四、作用與歷史五、學(xué)習(xí)要求第2講：法律文書的特點(diǎn)與要求一、法律文書的特點(diǎn)二、制作原則三、制作要求示例：“褚時健、羅以軍、喬發(fā)科貪污，褚時健巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案”第一審刑事判決書云南省高級人民法院刑事判決書(1998)云高刑初字第1號公訴機(jī)關(guān)云南省人民檢察院。被告人褚時健，男，1928午3月1
2、口生，漢族，高中文化，云南省華寧縣人，原系云南玉溪紅塔煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司董事長、總裁，住玉溪卷煙廠職工宿舍。1997年2月8日因本案被監(jiān)視居住，同年7月10日被逮捕：現(xiàn)羈押于云南省公安廳看守所。辯護(hù)人馬軍、羅濤，云南震序律師事務(wù)所律師。被告人羅以軍，男，1953年6月13日生，漢族，大專文化，云南省通誨縣人，原系云南玉溪紅塔煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司總會計(jì)師，住玉溪卷煙廠職工宿舍。1997年8月日日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于云南省公安廳看守所。辯護(hù)人工北川、何京，云南北川律師事務(wù)所律師。被告人喬發(fā)科，男，1938年9月5日生，漢族，碩士研究生
3、文化，云南省晉寧縣人．原系云南玉溪紅塔煙草(集團(tuán))有限責(zé)任公司副董事長、副總裁、住玉溪卷煙廠職工宿舍：1997年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕：現(xiàn)羈押于云南省公安廳看守所。辯護(hù)人宦銳，云南東陸律師事務(wù)所律師?！?〕云南省人民檢察院于1998年8月6日以被告人褚時健犯貪污罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，被告人羅以軍、喬發(fā)科犯貪污罪向本院提起公訴：本案受理后，依法組成合議庭．公開開庭中理了本案，云南省人民檢察院檢察員朱建偉、毛健誼、鄭波出庭支持公訴，被告人褚時健及其辯護(hù)人馬軍、羅濤，被告人羅以軍及其辯護(hù)人王北川、何京，被告人喬發(fā)科及其辯護(hù)人宦銳，證人劉瑞麟等到庭參
4、加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并報(bào)本院審判委員會討論決定．現(xiàn)已審理終結(jié)。起訴書對被告人褚時健、羅以軍、喬發(fā)科分別提出3項(xiàng)指控，法庭審理中，控、辯雙方針對指控的事實(shí)、罪名及相關(guān)情節(jié)，當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和辯論，3被告人作了最后陳述：綜合雙方爭議及各自理由，本院評判如下：〔6〕一、起訴書指控：1993年至1994年，玉溪卷煙廠在下屬的香港華玉貿(mào)易發(fā)展有限公司(簡稱華玉公司)存放銷售卷煙收入款(也稱浮價款)和新加坡卷煙加工利潤留成收入款共計(jì)2857．07485萬美元：楮時健指使羅以軍將該款截留到玉溪卷煙廠和華玉公司的賬外存放，并規(guī)定由其簽字授權(quán)后才能動用。1995年6月，褚時健與羅以軍
5、、喬發(fā)科先后兩次策劃將這筆款先拿出300萬美元進(jìn)行私分。褚決定自己要一百多萬美元，給羅以軍、喬發(fā)科每人60-70萬美元，華玉公司總經(jīng)理盛大勇(在逃)、華玉公司副總經(jīng)理劉瑞麟(另案處理)也分一點(diǎn)，并把錢存放在新加坡商人鐘照欣的賬戶上。1995年7月15日，羅以軍身帶褚時健簽字的四份授權(quán)委托書到達(dá)深圳，向盛大勇、劉瑞麟轉(zhuǎn)達(dá)了褚的旨意，盛、劉亦同意。羅以軍在授權(quán)委托書上填上轉(zhuǎn)款數(shù)額，褚時健為174萬美元，羅以軍68．1061萬美元，喬發(fā)科68萬美元，盛大勇和劉瑞麟46萬美元。羅將填好轉(zhuǎn)款數(shù)額的授權(quán)委托書和向鐘照欣要的收款銀行賬號交給盛大勇，叫盛立即辦理。7月19日，盛大勇將
6、355．1061萬美元轉(zhuǎn)到鐘照欣的賬號上，羅以軍返回玉溪卷煙廠后，將辦理情況報(bào)告了褚時健、喬發(fā)科。上述款項(xiàng)案發(fā)后已追回?！?〕對指控的這一事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了下列證據(jù)：1．華玉公司的賬頁，以證明玉溪卷煙廠在華玉公司存放銷售卷煙收入款(浮價款)和卷煙加工利潤留成款共計(jì)2857．07485萬美元。楮時健等人匯出的355．1061萬美元屬上述款項(xiàng)中的一部分。2．被告人褚時健、羅以軍、喬發(fā)科在偵查期間的陳述，以證明三被告人預(yù)謀私分美元的經(jīng)過。3．華玉公司的調(diào)賬憑證，華玉公司副總經(jīng)理劉瑞麟記錄的調(diào)賬備注和劉瑞麟的證言，以證明被告人羅以軍持被告人褚時健簽字的授權(quán)委托書到
7、華玉公司調(diào)賬的經(jīng)過：4．銀行轉(zhuǎn)款憑證和銀行收款憑證，以證明從華玉公司匯出款項(xiàng)的時間、金額及收款銀行和賬號。5．新加坡商人鐘照欣證言，以證明被告人楮時健等人將款匯到他在香港匯豐銀行賬戶存放的經(jīng)過?！?〕6．扣押款項(xiàng)憑證，以證明案發(fā)后款項(xiàng)已全部追回。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人褚時健、羅以軍、喬發(fā)科利用職務(wù)之便，共同私分公款，數(shù)額特別巨大。均已構(gòu)成貪污罪。在共同犯罪中，被告人褚時健提出犯意，起指揮作用，系主犯；被告人羅以軍實(shí)施轉(zhuǎn)款行為，被告人喬發(fā)科參與私分，均系從犯。被告人褚時健、羅以軍、喬發(fā)科當(dāng)庭陳述的事實(shí)與指控事實(shí)墓本一致。被告人褚時健指出，預(yù)謀私分美元的數(shù)
